u********e
发帖数: 4950 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
stlstl (射天狼) 于 (Sat Apr 23 20:47:52 2011, 美东) 提到:
公司的财务状况你清楚的话，它的技术怎么样？市场有多大？有多少竞争对手？竞争对
手的状况又怎么样？每个季度的增长怎么样？街上对它的预期又怎么样？
退一万步，公司会不会做假账？
可以肯定，任何一个公司的FA，板上的大牛都搞不透彻，说到底都是一个多大的把握性
的问题。TA也一样，多大的把握性的问题。都是一个资金管理的问题。
我青蛙一个，砖头乱丢的，砸到了别怪。我也用FA选股，但是很多时候觉得无从下手。
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoce (蜥蜴) 于 (Sat Apr 23 23:12:54 2011, 美东) 提到:
呵呵，我只敢说我看懂了一个行业的美股
就是app server相关的那几家
所以毫不犹豫地选了ibm，反反复复前前后后也就只说ibm
除此之外，不是很懂
☆─────────────────────────────────────☆
chinagogogo (gochinago) 于 (Sat Apr 23 23:19:14 2011, 美东) 提到:
IBM 不错!
☆─────────────────────────────────────☆
rim (可乐会捂帮帮主) 于 (Sat Apr 23 23:22:53 2011, 美东) 提到:
是做不清楚。
现代医学对很多病也没有100%的把握搞清楚病理及最佳疗法，但不等于我们就应该干脆
去相信江湖术士，算命先生。
☆─────────────────────────────────────☆
toypig (傻乐) 于 (Sun Apr 24 00:11:17 2011, 美东) 提到:
不清楚，尽量做得清楚点。
进价，出价，仓位控制，股票组合很重要。
会进价是徒弟，会出价是师傅。
偶还在学习中。
☆─────────────────────────────────────☆
stlstl (射天狼) 于 (Sun Apr 24 01:09:38 2011, 美东) 提到:
TA的道理也一样
TA不会有百分之百的把握会赚钱，但不表示就应该相信自己更没有底气的FA
FA不会有百分之百的把握会赚钱，但不表示就应该相信自己更没有底气的TA
都是一个把握性概率的问题，睡自己把握的好能挣钱就行，这一点上猫论还是对的
☆─────────────────────────────────────☆
stlstl (射天狼) 于 (Sun Apr 24 01:18:57 2011, 美东) 提到:
既然是两回事，那就更应该相安无事了
☆─────────────────────────────────────☆
ronger12345 (蓉儿) 于 (Sun Apr 24 01:23:27 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
ronger12345 (蓉儿) 于 (Sun Apr 24 01:23:53 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
stlstl (射天狼) 于 (Sun Apr 24 01:25:02 2011, 美东) 提到:
蓉儿表妹，你倒是说两个字，就这么纯粹的背书表哥不行啊
☆─────────────────────────────────────☆
ronger12345 (蓉儿) 于 (Sun Apr 24 01:26:34 2011, 美东) 提到:
ding,,, 顶，，，
☆─────────────────────────────────────☆
stlstl (射天狼) 于 (Sun Apr 24 01:32:42 2011, 美东) 提到:
从行业着手确实是好办法，一个公司容易看错，一个行业不应该太错，尤其是自己了解
的行业。
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoce (蜥蜴) 于 (Sun Apr 24 15:00:06 2011, 美东) 提到:
说来话长了，因为我做过appserver，jee那些东西
对这个行业比较了解而已，以前appserver有很多家公司竞争
sun制定规则，最早做大的是bea，weblogic一度占据了半壁江山
bea也靠着weblogic成为全球第七还是第五大软件公司
也是历史上达到那个规模最早的软件公司
当然同时ibm的websphere也在迅猛发展，反正那个时候的主流竞争就是
weblogic和websphere，后来蛋糕做大了，很多公司眼红了
也都想参与竞争了，这就是包括m$和oracle
也都进来了，但是m$跟sun闹翻了，对薄公堂，最后sun赢了
m$不得不撤出java市场，更别说是jee了，所以m$自己搞了一套.net什么的
但是m$没有自己的硬件，也欠缺兼容性，所以我个人不是很看好
同时开源公司也逐渐兴起，冒出了很多像jboss这样的公司
所以最热闹的时候是sun, bea, ibm, m$, oracle, jboss一群的公司都有自己的产品
然后互相咬，互相吵，很热闹，群雄逐鹿
m$不行我前面说了，oracle后来的发展对格局的发展等起了关键作用
oracle跟m$一样，刚进入这个行当时候是一个相对独立的公司，有自己的优势
m$是pc平台上的os，oracle则是数据库独步天下
刚开始oracle也曾想过自己做，但是明显产品的水平不行，竞争不过，所以就打起了收
购的算盘
oracle首先打算吞并jboss，典型的恶意收购
jboss在最后时候宁为玉碎，不为瓦全，投入了red hat的怀抱
因为red hat也是开源公司，使得oracle如意算盘落空
那么oracle随后转向了bea，在一阵非常痛苦的抵抗之后，bea老总华人庄思浩放弃了抵抗
不得不被oracle兼并了，这样oracle就获得了最重要的一个appserver
鼻祖级的weblogic，同时加速整合自身数据库系统和weblogic
在这个时候，sun也没闲着，收购了oracle最重要的一个敌人，开源的mysql
然后各自发展，竞争，又过了一段时间，sun经营不下去了，开始找买家
一开始是ibm，那段时间ibm和sun的并购案传得沸沸扬扬
后来失败了，ibm不愿意出那么高得价格收购sun，那随后oracle又来了
在一阵讨价还价之后，oracle吞并了sun，这样oracle就成为ibm以外第二个全套it生产商
从硬件到软件，从数据库到appserver到操作系统，都有
这就使得在appserver这个行当出现了ibm，oracle
以及red hat三家加上m$这种相对独立的系统的竞争格局
red hat收购了jboss之后成为开源的霸主，但是开源的盈利明显有些欠缺
m$则有自身的缺陷，比如系统封闭，无法兼容，很多大公司出于自身安全考虑，就不愿
意用m$的产品
那么就剩下ibm和oracle了，ibm这家公司如果你对it有所了解的话，就应该知道
ibm是蓝色的巨人，it历史有一半是ibm书写的，尤其是电脑这一块
ibm在it竞争的任何一个阶段都有重要地位，所以ibm从一开始就是自身有一个相对完备
的生产线
从操作系统到数据库到appserver到硬件，啥都有，而且从硬件转型为软件公司之后
ibm就一举扭亏为盈，后来十年发展明显加速，而且因为比较早就形成了自身的五大拳
头产品
包括数据库的db2，appserver的websphere还有oa的lotus什么的
总之比oracle收购bea和sun还要快地形成了全套生产线，所以市场份额节节上升
到我买股票的时候，因为bea和sun还有jboss已经被收购
所以我的选择就只剩下ibm和oracle顶多再加上red hat三个
我前面说了，oracle刚刚收购那些公司，可能会消化不良，ibm则是发展多年，所以我
自然选择了ibm
同时购入red hat作为对冲，事实上red hat前一段也发飙了一下
因为开源和商业公司一直是有一种互补关系
顶多顶多再买一点oracle的股票，也就这样了，这三个公司已经霸占了商业服务器领域
的重要份额
所以我也就不担心他们的盈利问题，只要人类社会还在发展，这些股票的分红就是固定的
增长也是可以预期的，所以我就很放心地买入
☆─────────────────────────────────────☆
boylover (虎子) 于 (Sun Apr 24 15:06:45 2011, 美东) 提到:
赞历史呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoce (蜥蜴) 于 (Sun Apr 24 15:13:58 2011, 美东) 提到:
当年的appserver最热闹的时候非常好玩
sun是死蛋佛书呆子的产品，一堆产品性能很强，但是用起来极其难用，不是专家用不了
bea是abc的产品，庄思浩是华人的骄傲
jboss是法裔的产品，非常理想化，搞开源，一直到最后被收购了都没找到一个合理的
盈利模式
oracle就是米犹当家，ellison就是猪已死，动不动搞收购，恶意竞争，米犹玩这一套
的确在行
ibm是美国德裔的血统在，当年屠杀犹太人的时候，ibm的打孔机就起了关键作用，做企
业很踏实
m$就是一个破坏者，盖茨从来就没干什么好事
☆─────────────────────────────────────☆
zcljy (洞庭小洲) 于 (Sun Apr 24 21:20:38 2011, 美东) 提到:
牛,学习了.
☆─────────────────────────────────────☆
dangqiwu (当其无) 于 (Sun Apr 24 22:11:49 2011, 美东) 提到:
TA is useful. How could TA predict Libya crisis?
TA don't know, but TA may detect Gold Sachs bot a lot of Oil futures.
Either you know Libya problem, or GS's heavy speculation on Oil, you can
make a lot of money.
Improve your system and no need to bash each other. |
|
