b***a 发帖数: 6422 | 1 现在卖6块多,难道不是稳赚不赔?
而F欠了一屁股债,BOOK VALUE才6毛,卖10块,难道不是稳陪不赚?
谁给解释解释? |
j**z 发帖数: 161 | |
l******2 发帖数: 5522 | 3 only if you hold it for 3-5 years
【在 b***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在卖6块多,难道不是稳赚不赔? : 而F欠了一屁股债,BOOK VALUE才6毛,卖10块,难道不是稳陪不赚? : 谁给解释解释?
|
c*****r 发帖数: 8227 | 4 知道 “Mark-to-Market"的会计准则被修改了吗?
昨天说了,银行账簿信不得! |
U********f 发帖数: 2482 | 5 GOODWILL一分钱也不值,加上它的那些MORTGAGE 是记买入价的,如果跌了在帐上是反
映不出来的。
【在 b***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在卖6块多,难道不是稳赚不赔? : 而F欠了一屁股债,BOOK VALUE才6毛,卖10块,难道不是稳陪不赚? : 谁给解释解释?
|
G*M 发帖数: 6042 | 6 银行的leverage 高,book value 说没就没了。Bear Stern 被2块收购的时候book还七
八十呢,Lehman Brothers 倒闭的时候book也很高。现在不要求M2M,更看不出来了。 |
r***k 发帖数: 13586 | |
w**j 发帖数: 1032 | 8
debt/earning ratio
debt/equaity ratio
是不是更靠谱些
【在 G*M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 银行的leverage 高,book value 说没就没了。Bear Stern 被2块收购的时候book还七 : 八十呢,Lehman Brothers 倒闭的时候book也很高。现在不要求M2M,更看不出来了。
|