b******u
发帖数: 3215 | 1 有些企业往往夸大盈利来保持甚至操纵股价。我的问题是
企业的税收是按照损益表来收的么？还是报税的时候用其他的表？
如果是按照损益表交税的话，捏造盈利岂不是还要多交税？
难道这就是所有权和经营权分离早成的骗局游戏？ |
T*********e
发帖数: 9208 | 2
对
中概造假不就是这么发现的吗？国内报税亏本，这边年报大赚
【在 b******u 的大作中提到】
: 有些企业往往夸大盈利来保持甚至操纵股价。我的问题是
: 企业的税收是按照损益表来收的么？还是报税的时候用其他的表？
: 如果是按照损益表交税的话，捏造盈利岂不是还要多交税？
: 难道这就是所有权和经营权分离早成的骗局游戏？
|
v****e
发帖数: 19471 | 3 会计利润和税收利润的算法不同的
【在 b******u 的大作中提到】
: 有些企业往往夸大盈利来保持甚至操纵股价。我的问题是
: 企业的税收是按照损益表来收的么？还是报税的时候用其他的表？
: 如果是按照损益表交税的话，捏造盈利岂不是还要多交税？
: 难道这就是所有权和经营权分离早成的骗局游戏？
|
b******u
发帖数: 3215 | 4 那就是说损益表上的数字和报税的数字不一致？
大牛给解释一下
【在 v****e 的大作中提到】
: 会计利润和税收利润的算法不同的
|
X*********r
发帖数: 11803 | 5 感觉你会变成另外一个李娟儿
【在 b******u 的大作中提到】
: 有些企业往往夸大盈利来保持甚至操纵股价。我的问题是
: 企业的税收是按照损益表来收的么？还是报税的时候用其他的表？
: 如果是按照损益表交税的话，捏造盈利岂不是还要多交税？
: 难道这就是所有权和经营权分离早成的骗局游戏？
|
S****X
发帖数: 2301 | |
q******3
发帖数: 166 | 7 确实不一致，不同的表。
允许有一定的差异，非上市公司管的不多，上市公司要到SEC那里填表的
【在 b******u 的大作中提到】
: 那就是说损益表上的数字和报税的数字不一致？
: 大牛给解释一下
|
s*****e
发帖数: 16824 | 8 美国可以不一致，他们报税的报表跟给股民的报表不一定一样。
【在 b******u 的大作中提到】
: 那就是说损益表上的数字和报税的数字不一致？
: 大牛给解释一下
|
j*****h
发帖数: 3292 | 9 报税有其他表，都是为了尽量做到少交税，
比如美国公司允许正常财报中库存可以用FIFO，而报税用的报表可以用LIFO，这样报税
用的报表显示的利润就会较少，那交的税也会少
所以你要看effective tax rate, 一般对一个稳定型公司， 年与年之间差别不太大
尽管是这样情况， 但如果如你所说，公司想夸大盈利，那一般还是会造成多交税
但也会有好多特别情况，比如公司前两年并购了一个亏损多年的公司，那从那个亏损多
年的公司可以获得很多的tax gain, tax accounting 应该是accounting 中比较复杂的
一种了
【在 b******u 的大作中提到】
: 有些企业往往夸大盈利来保持甚至操纵股价。我的问题是
: 企业的税收是按照损益表来收的么？还是报税的时候用其他的表？
: 如果是按照损益表交税的话，捏造盈利岂不是还要多交税？
: 难道这就是所有权和经营权分离早成的骗局游戏？
|
b******u
发帖数: 3215 | 10 多谢大牛
【在 j*****h 的大作中提到】
: 报税有其他表，都是为了尽量做到少交税，
: 比如美国公司允许正常财报中库存可以用FIFO，而报税用的报表可以用LIFO，这样报税
: 用的报表显示的利润就会较少，那交的税也会少
: 所以你要看effective tax rate, 一般对一个稳定型公司， 年与年之间差别不太大
: 尽管是这样情况， 但如果如你所说，公司想夸大盈利，那一般还是会造成多交税
: 但也会有好多特别情况，比如公司前两年并购了一个亏损多年的公司，那从那个亏损多
: 年的公司可以获得很多的tax gain, tax accounting 应该是accounting 中比较复杂的
: 一种了
|
