p******e
发帖数: 17163 | 1 1)初级
读了几本证券市场的书， 大致了解ta,fa。 每做一个交易似乎总有自己的逻辑。也好
像有点立场。 可是一旦走势跟自己预期不一样，就开始慌了。 多输几次，信心就没了
， 越败越糊涂。 最终失败。
2)中级
了解着市场没啥规律， 对市场完全没意见。 深究几个ta, 坚守ta原则。 该止损止损
，该结利结利。 无情无义，把自己基本当做电脑。 但是基于对市场规律没把握，自然
不敢在获利后加码，不敢compound. 每单交易都差不多一样大。 做得好的，混口饭吃
可以， 大发很难。全职炒股一般属于这种。
3)高级
或靠天份，或靠后天努力， 对市场渐渐有感觉。 大致可以判断市场走向，常常敢大手
扔， 赢了之后敢于加码compound. 于是有暴发的机会。 可是毕竟市场走向不能百分
百被预测中，所以很可能陷入gambler dilemma, 有可能在暴发之后错一次而一败涂地
。 paul tudor jones, jesse livermore, jim rogers 以及大部分hedge fund
manager 等属于这一类的。
4） 最高境界
不可说。 也不知道谁达到了这种境界。
无聊瞎掰，纯属娱乐， 如有雷同，纯属巧合，版权所有，翻版不究。 | u********e
发帖数: 4950 | | a********t
发帖数: 4508 | 3 要是能控制自己到一个季度只做一个trade，就向中高级靠拢了。。。
基本上级数和trade数量反相关。。。
不同意的可以举手。。。
【在 p******e 的大作中提到】
: 1)初级
: 读了几本证券市场的书， 大致了解ta,fa。 每做一个交易似乎总有自己的逻辑。也好
: 像有点立场。 可是一旦走势跟自己预期不一样，就开始慌了。 多输几次，信心就没了
: ， 越败越糊涂。 最终失败。
: 2)中级
: 了解着市场没啥规律， 对市场完全没意见。 深究几个ta, 坚守ta原则。 该止损止损
: ，该结利结利。 无情无义，把自己基本当做电脑。 但是基于对市场规律没把握，自然
: 不敢在获利后加码，不敢compound. 每单交易都差不多一样大。 做得好的，混口饭吃
: 可以， 大发很难。全职炒股一般属于这种。
: 3)高级
| r******n
发帖数: 4522 | 4 那人家High Frequency的咋算?
我觉得lz把中级跟高级搞反了, 弄得好像高级就得搞一把狂赌似的, 其实consistency
才最重要, 没有这个怎么compound?
【在 a********t 的大作中提到】
: 要是能控制自己到一个季度只做一个trade，就向中高级靠拢了。。。
: 基本上级数和trade数量反相关。。。
: 不同意的可以举手。。。
| b******u
发帖数: 3215 | | b******u
发帖数: 3215 | 6 我估计王二和C罗已经达到了最高境界了
【在 p******e 的大作中提到】
: 1)初级
: 读了几本证券市场的书， 大致了解ta,fa。 每做一个交易似乎总有自己的逻辑。也好
: 像有点立场。 可是一旦走势跟自己预期不一样，就开始慌了。 多输几次，信心就没了
: ， 越败越糊涂。 最终失败。
: 2)中级
: 了解着市场没啥规律， 对市场完全没意见。 深究几个ta, 坚守ta原则。 该止损止损
: ，该结利结利。 无情无义，把自己基本当做电脑。 但是基于对市场规律没把握，自然
: 不敢在获利后加码，不敢compound. 每单交易都差不多一样大。 做得好的，混口饭吃
: 可以， 大发很难。全职炒股一般属于这种。
: 3)高级
| r***k
发帖数: 13586 | 7 牛人不需要判断市场走向，只需要长期持有，比如老巴。 | k********8
发帖数: 7948 | 8 头发都白了悟出这个？
【在 b******u 的大作中提到】
: 3和2应该对调
| b******u
发帖数: 3215 | 9 和你trade的time scale有直接关系。day trading也是有高手的。
【在 a********t 的大作中提到】
: 要是能控制自己到一个季度只做一个trade，就向中高级靠拢了。。。
: 基本上级数和trade数量反相关。。。
: 不同意的可以举手。。。
| r*****1
发帖数: 94 | 10
结论：这位同志非概率统计出身
【在 a********t 的大作中提到】
: 要是能控制自己到一个季度只做一个trade，就向中高级靠拢了。。。
: 基本上级数和trade数量反相关。。。
: 不同意的可以举手。。。
| p******e
发帖数: 17163 | 11 乖乖，我瞎掰的，居然上了首页。
至于楼上认为中级高级哪个更好，确实不能说清楚。
但就我而言。 初级投机者算是赌场上输钱的。 中级虽然可以赢钱，但仍离不开赌的范
畴。中级投机者具有与职业赌徒一样的性质。但是我认为投机是一种艺术，不能数量化
。 至少我所听说的著名炒家都是属于上述高级投机者。 他们预测市场准确，近乎人线
合一的境界，善于抓住6 sigma event而暴发。这点决不是靠科学计算可以做到的。
ltcm的失败也证明了中级未必安稳。 当然，不论中级，高级，能到达一定境界都能赚
，但我还是觉得高级投机者潜力大。
至于巴菲特，算是投资者，不在讨论范围。
还是瞎掰，别太认真。真理不可说。 | r******n
发帖数: 4522 | 12 国内媒体就这样,都是XX"股神"买了XX"神股"一夜暴富的故事. 其实世界上没人能做到
什么"人线合一"永远正确. 从概率讲, 51%的盈率就足以发财(参见赌场BlackJack), 但
从风险来讲, 没有Money management, 以为自己永远正确, 每次都狂扑的话, 哪怕99%
的盈率, 输一次就足以让你见外婆(参见八卦新闻里刘涛老公).
所以两条最重要, 一是风险控制, 牢记每次交易都会有输赢两种可能, lose is part
of trading. 二是了解自己, 知道自己能吃几两干饭. 第一条其实不难, 克服贪念别老
想着一夜暴富, 发现错了就赶紧承认割肉走人, 别纠缠于单笔输赢。第二条很有些难度
, 难在可重复性, 怎么说呢, 你过去10年是51%不代表你未来一年也是51%，两者间肯定
有误差。 影响的因素很多， 比如有AB两个人, A过去10年共交易10次, 9次赢, 90%盈
率, 每次都是听小道消息。B也是交易10次，9次赢但每次都能分析得头头是道，你觉得
将来谁的赢面更大？ 再来个C，交易1000次， 700次赢， 每次都带分析， 要是我投钱
那肯定投给C。因为A肯定不靠譜，B以为他自己靠谱，可天知道他是真牛还是狗屎运而
已？再接着举例来了个D，跟C一样交易1000次700次赢，但区别在于，C赢的钱大部分来
自于700笔里面的70笔，而D的分布更均匀，这里就得靠“科学计算”了。
另外我同意巴菲特不在讨论范围，不是因为他的交易方式，而是因为世界上目前为止只
有一个巴菲特，没人能学得会的，你去学那还不如去买彩票成功的概率大。 | m****i
发帖数: 147 | 13 中级相当于高级，高级应该说是传说不宜迷恋
consistency
【在 r******n 的大作中提到】
: 那人家High Frequency的咋算?
: 我觉得lz把中级跟高级搞反了, 弄得好像高级就得搞一把狂赌似的, 其实consistency
: 才最重要, 没有这个怎么compound?
|
|
