a********t
发帖数: 4508 | 1 首先，减税是正确的。美国的个人税太高，公司税低，而且公司税里loop hole太多。
改革应从tax code 入手，可是目前看更多是从tax rate 入手。
对富人涨税，我认为是必须的。为什么呢？可以比一下二十年前平均收入和现在平均收
入。差别不是天翻地覆的。但二十年前有几个billiionaires，现在有几个？难道是因
为当前的富人们格外努力工作，因而desearvedz这些财富？
联邦税只从收入入手，用处有限。但这不是主要问题。
如果Obama有vision，应该好好考虑一下为什么美国就业流失海外，为什么美国创新能
力大幅下降。普罗大众越来越依靠政府救济，skill set低下？
20世纪是最伟大的世纪，无论从政治、经济、科技创新哪个方面来说。
从科技方面，
1902年Carrier发明空调
1903年怀特兄弟试飞成功
1905年E=MC2诞生
1908年Ford T型汽车批量生产
回想一下2000至2010这十年，美国做了什么？
Obama的计划，有对的地方，有错的地方，但归根结底他（以及在任何前任的leader们
），仍然在做着头痛医头、脚痛医脚的Bandaid的事，只是围绕着自身政治立场行事。 |
j*****h
发帖数: 3292 | 2 大牛，跳个刺，美国公司税怎么低啦
【在 a********t 的大作中提到】
: 首先，减税是正确的。美国的个人税太高，公司税低，而且公司税里loop hole太多。
: 改革应从tax code 入手，可是目前看更多是从tax rate 入手。
: 对富人涨税，我认为是必须的。为什么呢？可以比一下二十年前平均收入和现在平均收
: 入。差别不是天翻地覆的。但二十年前有几个billiionaires，现在有几个？难道是因
: 为当前的富人们格外努力工作，因而desearvedz这些财富？
: 联邦税只从收入入手，用处有限。但这不是主要问题。
: 如果Obama有vision，应该好好考虑一下为什么美国就业流失海外，为什么美国创新能
: 力大幅下降。普罗大众越来越依靠政府救济，skill set低下？
: 20世纪是最伟大的世纪，无论从政治、经济、科技创新哪个方面来说。
: 从科技方面，
|
s******n
发帖数: 793 | 3 http://www.usgovernmentrevenue.com/
自己去看就知道美国的公司税有多低了
别想信哪个公开的35%
哪就是个笑话，骗老百姓的
【在 j*****h 的大作中提到】
: 大牛，跳个刺，美国公司税怎么低啦
|
j*****h
发帖数: 3292 | 4 能详细点包
您是说政府整个收入构成里，只有13%来自business, 太低了？
【在 s******n 的大作中提到】
: http://www.usgovernmentrevenue.com/
: 自己去看就知道美国的公司税有多低了
: 别想信哪个公开的35%
: 哪就是个笑话，骗老百姓的
|
