u********e
发帖数: 4950 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
qiuyueshifu (XXX) 于 (Sun Jun 12 18:48:42 2011, 美东) 提到:
这是一个脑残的命题，搞笑的是我们这里在很热烈的讨论，俺不能免俗，也跳进来，
脑残两句。
当道琼斯指数建立后，相当整个市场而言，这个道琼斯指数是不是系统?
当第一个使用均线进行分析股票，进行买卖时，这个均线是不是系统?
当MACD出现后，使用macd是不是在使用系统?
但RSI出现后，有人利用这个进行操作，这是不是系统？
系统是建立在你对市场理解和认知的程度之上的，如果对市场理解和认知出现偏差时，
自然建立的系统就是也无可靠而言。
☆─────────────────────────────────────☆
NuYorker (纯洁的像朵发) 于 (Sun Jun 12 19:44:10 2011, 美东) 提到:
起码我觉得系统可以帮你量化风险，make calculated bets.
☆─────────────────────────────────────☆
jszhb (金嗓子喉宝) 于 (Sun Jun 12 20:33:27 2011, 美东) 提到:
系统是有用。但是某些卖系统的吹嘘自己的系统怎样百战百胜，一年十倍，这就是骗人。
☆─────────────────────────────────────☆
google2005 (Antioxidant) 于 (Sun Jun 12 22:02:44 2011, 美东) 提到:
要看什么程度的系统，这个命题就象人和电脑谁聪明一样
☆─────────────────────────────────────☆
cloudgreen (norton) 于 (Sun Jun 12 23:45:26 2011, 美东) 提到:
同时投资者自己要明白游戏规则，熟练分析方法和技巧；系统永远是工具。好系统让你
如虎添翼。
☆─────────────────────────────────────☆
caoy (caoy) 于 (Mon Jun 13 00:50:33 2011, 美东) 提到:
好的系统,首先是要基于合理的理论基础,不能随便拿个技术指标来,都叫系统
☆─────────────────────────────────────☆
stlstl (射天狼) 于 (Mon Jun 13 00:51:55 2011, 美东) 提到:
甚至黑白颠倒
人。
☆─────────────────────────────────────☆
STOCKDAEMON (股●怪●熊心壮志斗牛胆) 于 (Mon Jun 13 05:00:28 2011, 美东) 提到:
到目前为止，我的XT最NB。
娃哈哈。
可惜XT战胜不了MY，只是个SUB-XT。
☆─────────────────────────────────────☆
toypig (傻乐) 于 (Mon Jun 13 08:44:22 2011, 美东) 提到:
顶minncai
☆─────────────────────────────────────☆
updownlife (渔夫) 于 (Mon Jun 13 09:20:02 2011, 美东) 提到:
我感觉系统还是很有用的,主要作用是避免过多的主观化操作. 但应该没有一个系统是
放之四海兼准的, 支持minncai大牛说的"系统需要人的干预". 感觉这里面很重要的一
条是决定系统的使用范围(横向:哪些股票, 纵向: 哪个时间段). 同时由于市场变化的
特性决定了系统也需要定期进行更新和调整,这估计也是一个很重要的人为干预,呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
hobohobo (面壁) 于 (Mon Jun 13 09:43:41 2011, 美东) 提到:
你是谁的马甲？
☆─────────────────────────────────────☆
updownlife (渔夫) 于 (Mon Jun 13 09:48:49 2011, 美东) 提到:
至少不是大师的马甲,哈
☆─────────────────────────────────────☆
hobohobo (面壁) 于 (Mon Jun 13 09:49:49 2011, 美东) 提到:
晕死。 |
|
