t********2
发帖数: 638 | |
t*****s
发帖数: 2933 | 2 要不是希腊猪临门臭脚，tg就入套了，tg应该感谢希腊总理。
【在 t********2 的大作中提到】
: 很强大的逻辑啊。
|
G*******m
发帖数: 16326 | 3 TG 不救希腊是因为（现在）确实没有多少现金了。
但是本性难改，看着好了。 |
G*******m
发帖数: 16326 | 4 还有一个原因是已经早就入套了。
现在欧洲方案什么细节都没有，如果他们在TG再入套之后，设计一个最不利于TG的细节出来，TG可能只有动用核武器了。 |
b*******2
发帖数: 3202 | 5 LZ想想是为什么呢？恶棍无论做社么别人都认为他是在做坏事 |
G*******m
发帖数: 16326 | 6 Euro和US$将执行贬值竞赛。
中国超过US$3T的外汇储备中，大约一半是美元（US$1.1T美国国债+US$0.5T事实为零的
二房债券），另外的一半是日元和欧元和极少量的韩元。 |
G*******m
发帖数: 16326 | |
t********2
发帖数: 638 | 8 TG还真是里外不是人，哈哈。做了正确的决策那是因为运气好，对方犯了愚蠢的错误，
所以下个决策肯定会错。
不过严以律己宽以待人是好事。
【在 G*******m 的大作中提到】
: TG 不救希腊是因为（现在）确实没有多少现金了。
: 但是本性难改，看着好了。
|
t********2
发帖数: 638 | 9 啥叫事实上为零的二房债券？这不又开始了，先YY两房会选择性的对中国default，然
后说TG误国。。。这逻辑也太强大了。。
TG有外汇储备留着不用：不懂经济。
TG开始用外汇储备：败家子
TG撑着不让人民币升值：会导致通货膨胀
TG允许人民币对美元升值：软骨头；打击出口
反正总之。。
【在 G*******m 的大作中提到】
: Euro和US$将执行贬值竞赛。
: 中国超过US$3T的外汇储备中，大约一半是美元（US$1.1T美国国债+US$0.5T事实为零的
: 二房债券），另外的一半是日元和欧元和极少量的韩元。
|
t********2
发帖数: 638 | 10 就是那个把出口降低50%的方法？你倒是说说怎么降低出口呢，工厂停工？
【在 G*******m 的大作中提到】
: TG 自救之唯一的办法，就是我的虚拟美欧之法。
|
|
|
G*******m
发帖数: 16326 | 11 这是中国的经济理论来自外国的缘故。
减少50％出口是好主意。
失业人口谁来养的问题是这样的。
如果中国增加出口，卖些假货还好，否则是物资出口，外汇就直接送回给人家了，这样
的保证就业方法，从本质上来说是完全错误的。
失业人口谁来养呢？我认为国家可以设立一个虚拟的美欧，50%的出口就出口给这个虚
拟的美欧机构，中国没有得到外汇也可以印相应的人民币（反正得到的外汇也送给别人
）。
至于如何分配这些出口到中国虚拟的美欧机构里面的物资，那是中国之间内部的事，反
正肉烂在自己锅里了。
这并没有说正常的外贸没必要，太有必要了，但太多的顺差完全没有必要。
明白吗？
我现在当一次经济学家给你们开开眼界啊。。。
这个虚拟的美欧机构可以这样运行。
比如一家外贸公司，每年要出口一亿双皮鞋，每双皮鞋的利润没有，利润都是依靠出口
退税而来。
假定这家公司雇佣5000人，每年每人工资3万，计1.5亿元。
具体办法如下，
1）规定这家公司提高技术水平，使生产过程更加环保，只生产更高质量的皮鞋3000万
双。
2）然后把皮鞋在国内销售，穷人就可以买到价廉物美的皮鞋。
3）保证这个公司的利润比原先出口一亿双皮鞋的时候有10%的提高。
我说过1万次了，没有理论指导的实践都是狗屁。
千万不要告诉我白猫黑猫是理论。
我们可以计算计算。
任何商品都有成本，卖出的价钱越高，利润就越大（或者损失就越小）。
比如一双皮鞋，成本是10元人民币，出口价也是10元，这样所有的利润都被销售环节挣
去了。
假定皮鞋的平均市价是200元人民币，如果我们自己国内销售的话，流通环节就可以挣
不少钱。
批发价只要保证生产厂家有10%的利润成长（在只生产3000万双皮鞋的情况下）为底线
就可以了。
如同IWM的options，它们的价值有二部分：本征价值和时间价值，这个销售环节的利润
，就如同options的时间价值。
中国要自己吃这个时间价值，利用流通领域的利润，做到中国的产业迅速转型。
做到中国的产业迅速转型，这个转型应该是低成本无痛苦的，不是旷日持久的转型。
这个可以这样了比喻。
任何一个现代的系统，都是模块化了的，所谓building block是也。
一个系统的上下高低，取决于二个方面。
一个方面是各个模块的质量，另外一个方面是各个模块之间的接口，interface是也。
各个模块之间的接口，可以正确引导也可以错误引导各个模块的input和output。
所以中国现在要做的就是改变一小部分接口（虚拟美欧），由于接口的改变对被连接的
模块需要做以下良性的改动（比如环保地少生产，提高技术含量）。
【在 t********2 的大作中提到】
: 就是那个把出口降低50%的方法？你倒是说说怎么降低出口呢，工厂停工？
|
G*******m
发帖数: 16326 | 12 耐心读完再评论。
【在 t********2 的大作中提到】
: 就是那个把出口降低50%的方法？你倒是说说怎么降低出口呢，工厂停工？
|
t********2
发帖数: 638 | 13 你的意思，是不是要让政府出钱（比如你提到的出口退税），而不是依靠出口，来消耗
掉过剩的生产力？
如果确实是这个意思，那其实也就是凯恩斯主义的一个变形。
【在 G*******m 的大作中提到】
: 这是中国的经济理论来自外国的缘故。
: 减少50％出口是好主意。
: 失业人口谁来养的问题是这样的。
: 如果中国增加出口，卖些假货还好，否则是物资出口，外汇就直接送回给人家了，这样
: 的保证就业方法，从本质上来说是完全错误的。
: 失业人口谁来养呢？我认为国家可以设立一个虚拟的美欧，50%的出口就出口给这个虚
: 拟的美欧机构，中国没有得到外汇也可以印相应的人民币（反正得到的外汇也送给别人
: ）。
: 至于如何分配这些出口到中国虚拟的美欧机构里面的物资，那是中国之间内部的事，反
: 正肉烂在自己锅里了。
|
G*******m
发帖数: 16326 | 14 不是这样的。
我清楚得很，做任何事情需要能量，如果没有能量则万事不成。
让政府出钱的方法是不可持久的，能持久的方法是政府肯定也要能够获利的。
我这个方法就是这样的。
能量从哪里来呢？多大的能量可以不要政府出钱，而政府也能从中获利呢？
答案就是中国损失在流通领域里面的天文数字的利润。
这个能量非常巨大。
【在 t********2 的大作中提到】
: 你的意思，是不是要让政府出钱（比如你提到的出口退税），而不是依靠出口，来消耗
: 掉过剩的生产力？
: 如果确实是这个意思，那其实也就是凯恩斯主义的一个变形。
|
G*******m
发帖数: 16326 | 15 理想的情况是，如果这个虚拟的美欧是隐形的，而且保密工作非常到位的话，整个社会
是不会有任何不一样的感觉的。
大家唯一的感觉就是，市场上突然多了很多价廉物美的日用品。
很多穷人可以用不锈钢的日用品，而不再需要捡废弃的化学桶来装食物了。 |
k***k
发帖数: 791 | 16 又是二房债券为零。。。
现在连国内卖菜的大妈都知道债券和股票的区别了。本版的“大牛”还不知道。 |
G*******m
发帖数: 16326 | 17 不要吓人。
原来我们以为TG不取，至少还有纸上富贵。
现在连国内卖菜的大妈都知道债券和股票的区别了，这下子就真的全完了。
【在 k***k 的大作中提到】
: 又是二房债券为零。。。
: 现在连国内卖菜的大妈都知道债券和股票的区别了。本版的“大牛”还不知道。
|
m*****1
发帖数: 384 | 18 为什么我在这边买的中国制造的袜子的价钱竟然比在国内的同样的袜子价钱还便宜？
皮鞋在国内销售，穷人就能买到物美价廉的皮鞋？？
"具体办法如下，
1）规定这家公司提高技术水平，使生产过程更加环保，只生产更高质量的皮鞋3000万
双。
2）然后把皮鞋在国内销售，穷人就可以买到价廉物美的皮鞋。
3）保证这个公司的利润比原先出口一亿双皮鞋的时候有10%的提高。
我说过1万次了，没有理论指导的实践都是狗屁。" |
a**u
发帖数: 7128 | 19 出口中國稅收少些而已。
利潤還是有的吧？否則老闆怎麼做？
有你說的這個現象， 但我不知道比例有多大？
【在 G*******m 的大作中提到】
: 这是中国的经济理论来自外国的缘故。
: 减少50％出口是好主意。
: 失业人口谁来养的问题是这样的。
: 如果中国增加出口，卖些假货还好，否则是物资出口，外汇就直接送回给人家了，这样
: 的保证就业方法，从本质上来说是完全错误的。
: 失业人口谁来养呢？我认为国家可以设立一个虚拟的美欧，50%的出口就出口给这个虚
: 拟的美欧机构，中国没有得到外汇也可以印相应的人民币（反正得到的外汇也送给别人
: ）。
: 至于如何分配这些出口到中国虚拟的美欧机构里面的物资，那是中国之间内部的事，反
: 正肉烂在自己锅里了。
|
G*******m
发帖数: 16326 | 20 二种情况，
1）你没有还价再还价，或者在上海杭州大商场里买的。
2）有品牌的日用品衣服好像是外国便宜一些。
如果中国少出口日用品衣服，多在国内销售，这样的情况可以逆转。
【在 m*****1 的大作中提到】
: 为什么我在这边买的中国制造的袜子的价钱竟然比在国内的同样的袜子价钱还便宜？
: 皮鞋在国内销售，穷人就能买到物美价廉的皮鞋？？
: "具体办法如下，
: 1）规定这家公司提高技术水平，使生产过程更加环保，只生产更高质量的皮鞋3000万
: 双。
: 2）然后把皮鞋在国内销售，穷人就可以买到价廉物美的皮鞋。
: 3）保证这个公司的利润比原先出口一亿双皮鞋的时候有10%的提高。
: 我说过1万次了，没有理论指导的实践都是狗屁。"
|
|
|
G*******m
发帖数: 16326 | 21 这种事情一点都不复杂。
无论是灯泡还是汽车，它们消耗的能量肯定比做的有用功要多，说明有一部分能量损耗
了。
中国的税收和资本家的利润，就是这里的有用功。
要保持有用功不减少，必须使能耗降低。
使一部分商品在国内销售，就是挽回了损耗在海外销售渠道的天文数字的利润。
就是中国抢回一部分商品的定价权，使自己的人民来享受消费的乐趣。
【在 a**u 的大作中提到】
: 出口中國稅收少些而已。
: 利潤還是有的吧？否則老闆怎麼做？
: 有你說的這個現象， 但我不知道比例有多大？
|
G*******m
发帖数: 16326 | 22 如果你在淘宝买东西的话，就更便宜了。
【在 m*****1 的大作中提到】
: 为什么我在这边买的中国制造的袜子的价钱竟然比在国内的同样的袜子价钱还便宜？
: 皮鞋在国内销售，穷人就能买到物美价廉的皮鞋？？
: "具体办法如下，
: 1）规定这家公司提高技术水平，使生产过程更加环保，只生产更高质量的皮鞋3000万
: 双。
: 2）然后把皮鞋在国内销售，穷人就可以买到价廉物美的皮鞋。
: 3）保证这个公司的利润比原先出口一亿双皮鞋的时候有10%的提高。
: 我说过1万次了，没有理论指导的实践都是狗屁。"
|
e*******e
发帖数: 1357 | 23 不知道我理解得对不对，其实我觉得你说的整体概念实际上是中国的税负问题。
之所以要采用“虚拟美欧”的形式，是因为中国对于民企、小企业收的税过重，而一旦
这种税负减轻，小企业轻易就可以提高利润。实际上不光是小企业，就连菜农、小杂货
铺这些卖家统统可以通过减税的方式让他们有利可图。
所以现在应该解决得实际问题变成了：减税之后庞大的公务员队伍谁来养活的问题。
我想如果民企、私营经济有所好转，他们所创造的就业机会，一定比国企、公务员的岗
位要多很多，无非是这些公务员再没有以前的待遇和地位了。
【在 G*******m 的大作中提到】
: 如果你在淘宝买东西的话，就更便宜了。
|
