b*******e
发帖数: 6389 | 1 帖子质量好坏不是按对错来分的。好帖应当有理有据，逻辑合理。如果错了，也能找到
出错的环节，进行理论上的修正。而那种不说理由只说结果的，哪怕说对了几次，也不
是好帖。即使谢国忠和郎咸平这样有影响力的人（水平暂且不论），说话也不敢不讲证
据不讲逻辑。非专业人士更不能单凭“权威”来指点江山吧。
个人感受从来没从没有分析的帖子里面学到有用的东西。也许偶尔以为领悟了一点东西
，其实发帖的人都不一定明白。大家在各自领悟各自的东西而已。很多新人一年下来，
就能体会到看帖子是在浪费时间。更有甚者发帖攒包子买pick。其实效果真不如自己潜
心好好读半本经济学专著。金融立足于经济，如果经济都不懂，金融也很难玩得好。
对版面来说，多几个花10分钟甚至一小时准备的帖子，比满版30秒内写完的帖子，点击
量会高很多。 |
k********n
发帖数: 18523 | 2 顶，这里混混越来越多了。
从明天开始凡是根股票无关的帖子一律清掉。
想灌水的，周末可以随心所欲灌。
再这样下去，我该辞职了。
自从上任以来，非常影响我个人炒股战绩。 |
d******4
发帖数: 3451 | 3
不敢苟同，好质量的帖子别人不一定愿意读，也不一定读得懂，
远不如标题党的点击率高
【在 b*******e 的大作中提到】
: 帖子质量好坏不是按对错来分的。好帖应当有理有据，逻辑合理。如果错了，也能找到
: 出错的环节，进行理论上的修正。而那种不说理由只说结果的，哪怕说对了几次，也不
: 是好帖。即使谢国忠和郎咸平这样有影响力的人（水平暂且不论），说话也不敢不讲证
: 据不讲逻辑。非专业人士更不能单凭“权威”来指点江山吧。
: 个人感受从来没从没有分析的帖子里面学到有用的东西。也许偶尔以为领悟了一点东西
: ，其实发帖的人都不一定明白。大家在各自领悟各自的东西而已。很多新人一年下来，
: 就能体会到看帖子是在浪费时间。更有甚者发帖攒包子买pick。其实效果真不如自己潜
: 心好好读半本经济学专著。金融立足于经济，如果经济都不懂，金融也很难玩得好。
: 对版面来说，多几个花10分钟甚至一小时准备的帖子，比满版30秒内写完的帖子，点击
: 量会高很多。
|
T******n
发帖数: 523 | 4 支持！
【在 k********n 的大作中提到】
: 顶，这里混混越来越多了。
: 从明天开始凡是根股票无关的帖子一律清掉。
: 想灌水的，周末可以随心所欲灌。
: 再这样下去，我该辞职了。
: 自从上任以来，非常影响我个人炒股战绩。
|
S*******s
发帖数: 10098 | |
