g********4
发帖数: 4959 | | m********o
发帖数: 2088 | 2 方舟子质疑李开复副教授身份造假 李开复回应否认
来源：凤凰网科技
凤凰网科技讯 11月22日消息，今天下午，科普作家方舟子在微博上对创新工场CEO李
开复在卡内基梅隆大学担任副教授的经历提出质疑。方舟子表示，李开复在自传中称自
己是“卡内基梅隆里最年轻的副教授”，但那段时间简历上显示的身份对应的却是“博
士后”而非副教授。李开复随后回应，表示否认。
方舟子微薄质疑后，李开复微博回应称，自己在卡内基梅隆大学完成博士学业后，在
导师的挽留下先做了Research Computer Scientist，然后转换成Assistant Professor
，并提供了卡内基梅隆大学官网的资料作证明。
之后，李开复数次回复，他说“我在卡内基梅隆是Assistant Professor,此职位有资
格做博士生导师和研究带头人,翻译为“助理教授”会被误解成助教,忽视博导职能；但
是翻译成“副教授”可能和已有tenure的Associate Professor混淆。所以在自传中决
定用“副教授”,但注明assistant professor,就是tenure-track,但是尚未得tenure。”
方舟子则反问：“能从non-tenure-track的Research Computer Scientist跳到tenure
-track的Assist. Prof.，是比较少见的。是1990年你离开学校前夕改的职称？你贴的
这个网页只是你多年后回校的报道，报道者不会去核对当时的职称，似乎不能作为证据
。”
李开复引用卡内基梅隆大学官方网站做出说明：“1998年,李开复获得卡内基梅隆大学
计算机学院博士学位。毕业后,他接受了assistant professor的职位。”
方舟子继续追问：“李开复在google时的英文介绍：‘From 1988 to 1990, he was
an assistant professor at Carnegie Mellon University’显然是错的，因为至少在
1990年之前他还是Research Computer Scientist。李开复出示的Carnegie Mellon大学
网站对他的报道可能是根据其介绍，不足为凭，我想看到他转为AP的原始证据。”
李开复还用“博导教授图灵奖得主Raj Reddy的邮件”证明其职称：“（1）毕业后通
常只能任博士后，因为你的卓越论文和能力破格直接授予教职；（2）做assistant
professor需要学校批准，所以你先做了很短一段时间RCS；（3）无论是RCS还是
assistant professor，这两年多时间的工作都可计入的tenure-track。”
李开复表示：“我的毕业论文共发了两篇期刊文章,都是1988年撰写,但是因为期刊审
批流程,1990年才发布。当时的自我介绍应该是1988年写的（当时尚未转成assistant
professor）。另外,在CMU网站多次都提到我1988-1990是assistant professor,因为我
的RCS是破格计入assistant professor tenure track”
方舟子继续质疑：“不管怎样，李开复自传说他1988年26岁留校任教成为该校最年轻
的副教授肯定是错的，因为他留校时的职称是非教职的“研究计算机科学家”。即使他
在1990年离校前夕真的转成了属于教职的助理教授（他译成副教授），也已28岁，工科
领域不到28岁就当助理教授的人多得是，他怎么可能还是该校最年轻的助理教授？”
方舟子认为：“一个人22岁左右本科毕业，美国直博5年左右，27岁左右博士毕业，非
生物学领域许多新科博士可以不做博士后就直接当助理教授。即便李开复在28岁时转换
职称轨道成功，由“研究计算机科学家”改成助理教授（他译作副教授），也不算早，
怎么可能是全校最年轻的教授？难道他把全校教授的年龄都查了一遍？”
李开复表示：“我21岁大学毕业，博士4.5年读完是系里面的最快记录，破格直升教职
。当时副校长告知：这是最年轻的记录。”
截止到发稿时止，双方就此事的微博还在更新中。凤凰网科技将继续关注。 | g********4
发帖数: 4959 | 3 这种假我建议方以后不要打了。有时候是真的无法说清的，在这个事件中李没有从这个
“假”中捞到好处，不像唐骏。再说唐骏并没被伤着，这真是神奇的（国度）。 | a*******8
发帖数: 2299 | 4 开复是真博士，方舟子太无聊了。
没吊事打打李彦宏什么的，好让我们抄底。 |
|
