v****e
发帖数: 19471 | 1 一直就是，没变过。安阳，乌坎，温州，都一样。2012将会有更多的草莽故事上演。 |
S***a
发帖数: 1072 | |
r******9
发帖数: 2632 | 3 感觉跟西方的mob还有差。zombie化。
【在 v****e 的大作中提到】
: 一直就是，没变过。安阳，乌坎，温州，都一样。2012将会有更多的草莽故事上演。
|
v****e
发帖数: 19471 | 4 就是农民起义。不是为了什么信仰或者什么民主，就是为了自己眼前的那点利益。韩寒
最近那篇博客说的很透，让很多对全民理性革命抱有幻想的老文化人都很蛋痛，纷纷跳
出来骂他。
【在 S***a 的大作中提到】
: 草莽文化的本质是什么？根源在哪里？
|
w********2
发帖数: 16371 | 5 HH 还是经过大脑思考的
【在 v****e 的大作中提到】
: 就是农民起义。不是为了什么信仰或者什么民主，就是为了自己眼前的那点利益。韩寒
: 最近那篇博客说的很透，让很多对全民理性革命抱有幻想的老文化人都很蛋痛，纷纷跳
: 出来骂他。
|
b*******e
发帖数: 24532 | 6 不要这样.
我们是工农联盟为基础的"物产"阶级专政.
【在 v****e 的大作中提到】
: 一直就是，没变过。安阳，乌坎，温州，都一样。2012将会有更多的草莽故事上演。
|
S***a
发帖数: 1072 | 7 所谓的民主也不过是为了保障大多数人的利益，限制和剥夺少数对立面的利益，说到底
,跟草莽文化的目的是一样的.....
【在 v****e 的大作中提到】
: 就是农民起义。不是为了什么信仰或者什么民主，就是为了自己眼前的那点利益。韩寒
: 最近那篇博客说的很透，让很多对全民理性革命抱有幻想的老文化人都很蛋痛，纷纷跳
: 出来骂他。
|
v****e
发帖数: 19471 | 8 错。民主恰恰是让大多数人无法通过“大多数的暴力”来侵害少数的权益。
【在 S***a 的大作中提到】
: 所谓的民主也不过是为了保障大多数人的利益，限制和剥夺少数对立面的利益，说到底
: ,跟草莽文化的目的是一样的.....
|
S***a
发帖数: 1072 | 9 那要看谁来定义这个“民主”......
【在 v****e 的大作中提到】
: 错。民主恰恰是让大多数人无法通过“大多数的暴力”来侵害少数的权益。
|
M*****0
发帖数: 1061 | 10 你对民主的理解还停留在字面上的水平。
【在 S***a 的大作中提到】
: 所谓的民主也不过是为了保障大多数人的利益，限制和剥夺少数对立面的利益，说到底
: ,跟草莽文化的目的是一样的.....
|
|
|
M*****0
发帖数: 1061 | 11 顶万老。
【在 v****e 的大作中提到】
: 错。民主恰恰是让大多数人无法通过“大多数的暴力”来侵害少数的权益。
|
b*******3
发帖数: 8135 | 12 中国人是自以为有文化。牛逼吹的嘎嘎响，认为自己是世界第一，其实咱们那点垃圾，
从来就没有值钱过。农耕社会，一个爱打仗的农耕社会，每天就知道吹牛逼，什么四大
发明之类的。
事实上是，中国的人均GDP在世界上从来没有领先过，包括经济最发达的宋朝。
【在 v****e 的大作中提到】
: 一直就是，没变过。安阳，乌坎，温州，都一样。2012将会有更多的草莽故事上演。
|
v****e
发帖数: 19471 | 13 中国人喜欢大话，不喜欢实话，这非常要命！
【在 b*******3 的大作中提到】
: 中国人是自以为有文化。牛逼吹的嘎嘎响，认为自己是世界第一，其实咱们那点垃圾，
: 从来就没有值钱过。农耕社会，一个爱打仗的农耕社会，每天就知道吹牛逼，什么四大
: 发明之类的。
: 事实上是，中国的人均GDP在世界上从来没有领先过，包括经济最发达的宋朝。
|
b*******3
发帖数: 8135 | 14 民主是个好东西，只有普世价值才能使人真正得到解放。西方近代的思想家们，那才是
真正的思想家。中国的老子，墨子，那才是真正的思想家。先秦以后，中国就没有思想
家了。
想想看，没有普世的价值，搞科研的能搞过搞政治的？能搞过搞军队的？ |
v****e
发帖数: 19471 | 15 胡适还是可以的，二十世纪也就是他了，可惜没有什么政治影响。
【在 b*******3 的大作中提到】
: 民主是个好东西，只有普世价值才能使人真正得到解放。西方近代的思想家们，那才是
: 真正的思想家。中国的老子，墨子，那才是真正的思想家。先秦以后，中国就没有思想
: 家了。
: 想想看，没有普世的价值，搞科研的能搞过搞政治的？能搞过搞军队的？
|
S***a
发帖数: 1072 | 16 其实正相反，俺觉得你对民主的理解也就是政治课本的水平。
俺不觉得所谓的民主有什么高低贵贱之分，西方的民主可能更符合大多数人的利益，更
有利于社会的和谐发展，仅此而已.....
草莽文化，肯定有其危害性，但是也有其进步性，俺觉得进步占主导。当少数人的呼声
，成为大多数人的心声，就可以形成一种诉求，加以"进步思想"的指导，就有成为所谓
民主革命的潜质，说到底是革命的火种，没有什么不好......哪里有压迫，哪里就有反
抗，这是人的本能.....当然极少数人，为了自身私利，瞎折腾的除外.....
【在 M*****0 的大作中提到】
: 你对民主的理解还停留在字面上的水平。
|
v****e
发帖数: 19471 | 17 火种不是问题啊。中国素来不缺乏火种点燃革命。但是革命开始之后迅速沦为农民起义
，最后心狠手辣厚黑无情的野心家如朱元璋、老毛之流胜出，社会制度没有任何前进，
反而出现大规模集体犯傻，如大跃进，如文革。
【在 S***a 的大作中提到】
: 其实正相反，俺觉得你对民主的理解也就是政治课本的水平。
: 俺不觉得所谓的民主有什么高低贵贱之分，西方的民主可能更符合大多数人的利益，更
: 有利于社会的和谐发展，仅此而已.....
: 草莽文化，肯定有其危害性，但是也有其进步性，俺觉得进步占主导。当少数人的呼声
: ，成为大多数人的心声，就可以形成一种诉求，加以"进步思想"的指导，就有成为所谓
: 民主革命的潜质，说到底是革命的火种，没有什么不好......哪里有压迫，哪里就有反
: 抗，这是人的本能.....当然极少数人，为了自身私利，瞎折腾的除外.....
|
s******t
发帖数: 12883 | 18 agree!
【在 v****e 的大作中提到】
: 火种不是问题啊。中国素来不缺乏火种点燃革命。但是革命开始之后迅速沦为农民起义
: ，最后心狠手辣厚黑无情的野心家如朱元璋、老毛之流胜出，社会制度没有任何前进，
: 反而出现大规模集体犯傻，如大跃进，如文革。
|
S***a
发帖数: 1072 | 19 所以需要进步思想的指导。随着社会的发展，中国总有一天会建立起一套更能保障大多
数人利益的民主制度。
【在 v****e 的大作中提到】
: 火种不是问题啊。中国素来不缺乏火种点燃革命。但是革命开始之后迅速沦为农民起义
: ，最后心狠手辣厚黑无情的野心家如朱元璋、老毛之流胜出，社会制度没有任何前进，
: 反而出现大规模集体犯傻，如大跃进，如文革。
|
M*****0
发帖数: 1061 | 20 万老都教育你了， 你怎么还顽固不化呢？
你多了解在美国房东和房客的关系之后就知道一点儿民主的真正含义了
【在 S***a 的大作中提到】
: 所以需要进步思想的指导。随着社会的发展，中国总有一天会建立起一套更能保障大多
: 数人利益的民主制度。
|
|
|
M*****0
发帖数: 1061 | 21 再re来突出我认为对民主的正确理解
【在 v****e 的大作中提到】
: 错。民主恰恰是让大多数人无法通过“大多数的暴力”来侵害少数的权益。
|
v****e
发帖数: 19471 | 22 我当然希望如此啊。但是我看不到这个路径。
【在 S***a 的大作中提到】
: 所以需要进步思想的指导。随着社会的发展，中国总有一天会建立起一套更能保障大多
: 数人利益的民主制度。
|
s******n
发帖数: 6806 | 23 如果中国被美帝吞了，作为第51个州有没有希望呢?
【在 v****e 的大作中提到】
: 我当然希望如此啊。但是我看不到这个路径。
|
d********1
发帖数: 3828 | 24 所谓思想家的思想基本上都是整人之道。中国历史就是整人的历史。整人不是不好，而
是不能光整人。光整人就是零和游戏。
西方古代思想上自然哲学要发更发达一些。自然哲学推动科技进步，就意味这拓展生存
空间，整人专家们也可以在更大的空间中整人。这样能够制造多赢局面。
【在 b*******3 的大作中提到】
: 民主是个好东西，只有普世价值才能使人真正得到解放。西方近代的思想家们，那才是
: 真正的思想家。中国的老子，墨子，那才是真正的思想家。先秦以后，中国就没有思想
: 家了。
: 想想看，没有普世的价值，搞科研的能搞过搞政治的？能搞过搞军队的？
|
m*********y
发帖数: 10616 | 25 论说大话，没有人比得了美国人。
【在 v****e 的大作中提到】
: 中国人喜欢大话，不喜欢实话，这非常要命！
|
m*********y
发帖数: 10616 | 26 我只想说一句，相信美国所谓的民主输出的那些狗屁言论的人都是垃圾。 |
r*m
发帖数: 16380 | 27 同意。
【在 m*********y 的大作中提到】
: 论说大话，没有人比得了美国人。
|
f**********r
发帖数: 2137 | 28 这是宪政，民主本身有些缺陷，要靠别的设施来矫正
【在 v****e 的大作中提到】
: 错。民主恰恰是让大多数人无法通过“大多数的暴力”来侵害少数的权益。
|
