W******r
发帖数: 789 | 1 你提交了stop order之后别人看得见。他们可以操纵价格占你的便宜。如果要止损，最
好使用mental stop。就象打牌一样，不要让别人看到你手上的牌，不要让别人知道你
想做什么。
passive limit order也是同一原理。只有在可要可不要的情况下才应该使用passive
limit order。如果是必买或者必卖，尽量使用active order。 |
h****i
发帖数: 665 | 2 你说的active order 是不是就是指market order， 就是按照市场价买入？那样岂不是
都是按照bid和ask的高价买入了吗？
我也觉得他们能看到stop order 的价格。。。 这不是一个公平的游戏！！！！能从里
面赚钱不容易呀。 |
W******r
发帖数: 789 | 3 active order可以是market order，也可以是>=ask的buy limit order，或者<=bid的
sell order。
股市的确不公平。market maker有他们的优势，不过我们也有我们的优势。赚钱不容易
，但还是有可能的。
【在 h****i 的大作中提到】
: 你说的active order 是不是就是指market order， 就是按照市场价买入？那样岂不是
: 都是按照bid和ask的高价买入了吗？
: 我也觉得他们能看到stop order 的价格。。。 这不是一个公平的游戏！！！！能从里
: 面赚钱不容易呀。
|
h***o
发帖数: 5030 | 4 你有几十万股？
【在 W******r 的大作中提到】
: 你提交了stop order之后别人看得见。他们可以操纵价格占你的便宜。如果要止损，最
: 好使用mental stop。就象打牌一样，不要让别人看到你手上的牌，不要让别人知道你
: 想做什么。
: passive limit order也是同一原理。只有在可要可不要的情况下才应该使用passive
: limit order。如果是必买或者必卖，尽量使用active order。
|
V********e
发帖数: 578 | 5 这个很有道理。MM现在已经可以看到你手里的牌，再把你的strategy给泄露了，就是
lose-lose situation. |
W******r
发帖数: 789 | 6 market maker对100股都有兴趣。信不信由你。
【在 h***o 的大作中提到】
: 你有几十万股？
|
y***z
发帖数: 81 | 7
不明白，这岂不是成交时就已经亏了。为什么要以>=ask的价格买，<=bid 卖？
【在 W******r 的大作中提到】
: active order可以是market order，也可以是>=ask的buy limit order，或者<=bid的
: sell order。
: 股市的确不公平。market maker有他们的优势，不过我们也有我们的优势。赚钱不容易
: ，但还是有可能的。
|
c**t
发帖数: 9197 | 8 stop order is absolutely needed!
The placement of stop is an art.
The Plan B after stop out is also essential. |
w***n
发帖数: 1519 | 9 就算阴谋论成立，mm也不是冲着散户那三瓜两枣去的。一竿子打下去，如果到了mental
stop 之下你卖不卖？如果卖，还不如就用自动的stop单子；如果不卖，这样的mental
stop 就跟没有一样。不可能时刻盯盘的小散户还是设个stop好些，省的成天惦记着，
伤神费钱的。（我不是mm的马甲） |
s******n
发帖数: 6806 | 10 想那么多干什么，用conditional order不就行了
【在 W******r 的大作中提到】
: 你提交了stop order之后别人看得见。他们可以操纵价格占你的便宜。如果要止损，最
: 好使用mental stop。就象打牌一样，不要让别人看到你手上的牌，不要让别人知道你
: 想做什么。
: passive limit order也是同一原理。只有在可要可不要的情况下才应该使用passive
: limit order。如果是必买或者必卖，尽量使用active order。
|
|
|
V********e
发帖数: 578 | 11 这个，我觉得也要看情况。版上那种一呼万应的精神领袖出来的时候，设stop跟亮底牌
没什么区别。个人操作，不设stop的得盯盘，否则迟早吃大亏。
mental
mental
【在 w***n 的大作中提到】
: 就算阴谋论成立，mm也不是冲着散户那三瓜两枣去的。一竿子打下去，如果到了mental
: stop 之下你卖不卖？如果卖，还不如就用自动的stop单子；如果不卖，这样的mental
: stop 就跟没有一样。不可能时刻盯盘的小散户还是设个stop好些，省的成天惦记着，
: 伤神费钱的。（我不是mm的马甲）
|
w***n
发帖数: 1519 | 12 呵呵，我以为版上的都是纸交喊着玩的，还真有人跟大牛啊
【在 V********e 的大作中提到】
: 这个，我觉得也要看情况。版上那种一呼万应的精神领袖出来的时候，设stop跟亮底牌
: 没什么区别。个人操作，不设stop的得盯盘，否则迟早吃大亏。
:
: mental
: mental
|
h***o
发帖数: 5030 | 13 他们真有闲心
market maker每天要花那么多时间侮辱各个学校的PHD的专业
还要关心你未来的二十年是不是打算回国发展
回到电脑前还要关心散户手里的100股
诸葛孔明也他妈累死了吧？
【在 W******r 的大作中提到】
: market maker对100股都有兴趣。信不信由你。
|
W******r
发帖数: 789 | 14 即使你的limit buy order的价格>ask，还是会以ask成交的。其实就是相当于market
order。
【在 y***z 的大作中提到】
:
: 不明白，这岂不是成交时就已经亏了。为什么要以>=ask的价格买，<=bid 卖？
|
W******r
发帖数: 789 | 15 这就是self-discipline的问题了。如果会编程，可以把stop设在自己的程序里面，别
人看不到。如果没有self-discipline，又不会编程，那也只能用stop order，让MM占
点便宜了。
mental
mental
【在 w***n 的大作中提到】
: 就算阴谋论成立，mm也不是冲着散户那三瓜两枣去的。一竿子打下去，如果到了mental
: stop 之下你卖不卖？如果卖，还不如就用自动的stop单子；如果不卖，这样的mental
: stop 就跟没有一样。不可能时刻盯盘的小散户还是设个stop好些，省的成天惦记着，
: 伤神费钱的。（我不是mm的马甲）
|
W******r
发帖数: 789 | 16 他们是用软件自动检测的。
【在 h***o 的大作中提到】
: 他们真有闲心
: market maker每天要花那么多时间侮辱各个学校的PHD的专业
: 还要关心你未来的二十年是不是打算回国发展
: 回到电脑前还要关心散户手里的100股
: 诸葛孔明也他妈累死了吧？
|
p********y
发帖数: 5044 | |
p********n
发帖数: 2046 | 18 Well said.
stop其实就是个认错的决定，不必纠结spread.
市场的方向不会因为自己的Stop order而改变。
想通这个就容易了。
【在 c**t 的大作中提到】
: stop order is absolutely needed!
: The placement of stop is an art.
: The Plan B after stop out is also essential.
|
b*****s
发帖数: 1475 | |
B********e
发帖数: 1062 | 20 All you said is not true.
Market makers don't know your specific positions or orders. They don't care
about you at all.
你提交了stop order之后别人看得见。他们可以操纵价格占你的便宜。如果要止损，最
好使用mental stop。就象打牌一样，不要让别人看到你手上的牌，不要让别人知道你
想做什么。
passive limit order也是同一原理。只有在可要可不要的情况下才应该使用passive
limit order。如果是必买或者必卖，尽量使用active order。
【在 W******r 的大作中提到】
: 你提交了stop order之后别人看得见。他们可以操纵价格占你的便宜。如果要止损，最
: 好使用mental stop。就象打牌一样，不要让别人看到你手上的牌，不要让别人知道你
: 想做什么。
: passive limit order也是同一原理。只有在可要可不要的情况下才应该使用passive
: limit order。如果是必买或者必卖，尽量使用active order。
|
|
|
B********e
发帖数: 1062 | 21 This is bullshit. US Equity market is pretty much regulated. It's not like
you said. It's just you are acting like most of other ppl.
【在 V********e 的大作中提到】
: 这个很有道理。MM现在已经可以看到你手里的牌，再把你的strategy给泄露了，就是
: lose-lose situation.
|
B********e
发帖数: 1062 | 22 How the fuck I don't know about it. 别强迫型迫害症了。
【在 W******r 的大作中提到】
: 他们是用软件自动检测的。
|
P******8
发帖数: 122 | 23 我不同意楼主的论点，大庄一般不care小散的具体position. 但是就操纵股价而言，美
股的人为操纵性一点不比A股差。 |
W******r
发帖数: 789 | 24 你提交了stop order之后别人看得见。他们可以操纵价格占你的便宜。如果要止损，最
好使用mental stop。就象打牌一样，不要让别人看到你手上的牌，不要让别人知道你
想做什么。
passive limit order也是同一原理。只有在可要可不要的情况下才应该使用passive
limit order。如果是必买或者必卖，尽量使用active order。 |
h****i
发帖数: 665 | 25 你说的active order 是不是就是指market order， 就是按照市场价买入？那样岂不是
都是按照bid和ask的高价买入了吗？
我也觉得他们能看到stop order 的价格。。。 这不是一个公平的游戏！！！！能从里
面赚钱不容易呀。 |
W******r
发帖数: 789 | 26 active order可以是market order，也可以是>=ask的buy limit order，或者<=bid的
sell order。
股市的确不公平。market maker有他们的优势，不过我们也有我们的优势。赚钱不容易
，但还是有可能的。
【在 h****i 的大作中提到】
: 你说的active order 是不是就是指market order， 就是按照市场价买入？那样岂不是
: 都是按照bid和ask的高价买入了吗？
: 我也觉得他们能看到stop order 的价格。。。 这不是一个公平的游戏！！！！能从里
: 面赚钱不容易呀。
|
h***o
发帖数: 5030 | 27 你有几十万股？
【在 W******r 的大作中提到】
: 你提交了stop order之后别人看得见。他们可以操纵价格占你的便宜。如果要止损，最
: 好使用mental stop。就象打牌一样，不要让别人看到你手上的牌，不要让别人知道你
: 想做什么。
: passive limit order也是同一原理。只有在可要可不要的情况下才应该使用passive
: limit order。如果是必买或者必卖，尽量使用active order。
|
V********e
发帖数: 578 | 28 这个很有道理。MM现在已经可以看到你手里的牌，再把你的strategy给泄露了，就是
lose-lose situation. |
W******r
发帖数: 789 | 29 market maker对100股都有兴趣。信不信由你。
【在 h***o 的大作中提到】
: 你有几十万股？
|
y***z
发帖数: 81 | 30
不明白，这岂不是成交时就已经亏了。为什么要以>=ask的价格买，<=bid 卖？
【在 W******r 的大作中提到】
: active order可以是market order，也可以是>=ask的buy limit order，或者<=bid的
: sell order。
: 股市的确不公平。market maker有他们的优势，不过我们也有我们的优势。赚钱不容易
: ，但还是有可能的。
|
|
|
c**t
发帖数: 9197 | 31 stop order is absolutely needed!
The placement of stop is an art.
The Plan B after stop out is also essential. |
w***n
发帖数: 1519 | 32 就算阴谋论成立，mm也不是冲着散户那三瓜两枣去的。一竿子打下去，如果到了mental
stop 之下你卖不卖？如果卖，还不如就用自动的stop单子；如果不卖，这样的mental
stop 就跟没有一样。不可能时刻盯盘的小散户还是设个stop好些，省的成天惦记着，
伤神费钱的。（我不是mm的马甲） |
s******n
发帖数: 6806 | 33 想那么多干什么，用conditional order不就行了
【在 W******r 的大作中提到】
: 你提交了stop order之后别人看得见。他们可以操纵价格占你的便宜。如果要止损，最
: 好使用mental stop。就象打牌一样，不要让别人看到你手上的牌，不要让别人知道你
: 想做什么。
: passive limit order也是同一原理。只有在可要可不要的情况下才应该使用passive
: limit order。如果是必买或者必卖，尽量使用active order。
|
V********e
发帖数: 578 | 34 这个，我觉得也要看情况。版上那种一呼万应的精神领袖出来的时候，设stop跟亮底牌
没什么区别。个人操作，不设stop的得盯盘，否则迟早吃大亏。
mental
mental
【在 w***n 的大作中提到】
: 就算阴谋论成立，mm也不是冲着散户那三瓜两枣去的。一竿子打下去，如果到了mental
: stop 之下你卖不卖？如果卖，还不如就用自动的stop单子；如果不卖，这样的mental
: stop 就跟没有一样。不可能时刻盯盘的小散户还是设个stop好些，省的成天惦记着，
: 伤神费钱的。（我不是mm的马甲）
|
w***n
发帖数: 1519 | 35 呵呵，我以为版上的都是纸交喊着玩的，还真有人跟大牛啊
【在 V********e 的大作中提到】
: 这个，我觉得也要看情况。版上那种一呼万应的精神领袖出来的时候，设stop跟亮底牌
: 没什么区别。个人操作，不设stop的得盯盘，否则迟早吃大亏。
:
: mental
: mental
|
h***o
发帖数: 5030 | 36 他们真有闲心
market maker每天要花那么多时间侮辱各个学校的PHD的专业
还要关心你未来的二十年是不是打算回国发展
回到电脑前还要关心散户手里的100股
诸葛孔明也他妈累死了吧？
【在 W******r 的大作中提到】
: market maker对100股都有兴趣。信不信由你。
|
W******r
发帖数: 789 | 37 即使你的limit buy order的价格>ask，还是会以ask成交的。其实就是相当于market
order。
【在 y***z 的大作中提到】
:
: 不明白，这岂不是成交时就已经亏了。为什么要以>=ask的价格买，<=bid 卖？
|
W******r
发帖数: 789 | 38 这就是self-discipline的问题了。如果会编程，可以把stop设在自己的程序里面，别
人看不到。如果没有self-discipline，又不会编程，那也只能用stop order，让MM占
点便宜了。
mental
mental
【在 w***n 的大作中提到】
: 就算阴谋论成立，mm也不是冲着散户那三瓜两枣去的。一竿子打下去，如果到了mental
: stop 之下你卖不卖？如果卖，还不如就用自动的stop单子；如果不卖，这样的mental
: stop 就跟没有一样。不可能时刻盯盘的小散户还是设个stop好些，省的成天惦记着，
: 伤神费钱的。（我不是mm的马甲）
|
W******r
发帖数: 789 | 39 他们是用软件自动检测的。
【在 h***o 的大作中提到】
: 他们真有闲心
: market maker每天要花那么多时间侮辱各个学校的PHD的专业
: 还要关心你未来的二十年是不是打算回国发展
: 回到电脑前还要关心散户手里的100股
: 诸葛孔明也他妈累死了吧？
|
p********y
发帖数: 5044 | |
|
|
p********n
发帖数: 2046 | 41 Well said.
stop其实就是个认错的决定，不必纠结spread.
市场的方向不会因为自己的Stop order而改变。
想通这个就容易了。
【在 c**t 的大作中提到】
: stop order is absolutely needed!
: The placement of stop is an art.
: The Plan B after stop out is also essential.
|
b*****s
发帖数: 1475 | |
B********e
发帖数: 1062 | 43 All you said is not true.
Market makers don't know your specific positions or orders. They don't care
about you at all.
你提交了stop order之后别人看得见。他们可以操纵价格占你的便宜。如果要止损，最
好使用mental stop。就象打牌一样，不要让别人看到你手上的牌，不要让别人知道你
想做什么。
passive limit order也是同一原理。只有在可要可不要的情况下才应该使用passive
limit order。如果是必买或者必卖，尽量使用active order。
【在 W******r 的大作中提到】
: 你提交了stop order之后别人看得见。他们可以操纵价格占你的便宜。如果要止损，最
: 好使用mental stop。就象打牌一样，不要让别人看到你手上的牌，不要让别人知道你
: 想做什么。
: passive limit order也是同一原理。只有在可要可不要的情况下才应该使用passive
: limit order。如果是必买或者必卖，尽量使用active order。
|
B********e
发帖数: 1062 | 44 This is bullshit. US Equity market is pretty much regulated. It's not like
you said. It's just you are acting like most of other ppl.
【在 V********e 的大作中提到】
: 这个很有道理。MM现在已经可以看到你手里的牌，再把你的strategy给泄露了，就是
: lose-lose situation.
|
B********e
发帖数: 1062 | 45 How the fuck I don't know about it. 别强迫型迫害症了。
【在 W******r 的大作中提到】
: 他们是用软件自动检测的。
|
P******8
发帖数: 122 | 46 我不同意楼主的论点，大庄一般不care小散的具体position. 但是就操纵股价而言，美
股的人为操纵性一点不比A股差。 |
W******r
发帖数: 789 | 47 我好心提个醒。如果你硬要把自己手上的牌亮出来让别人占便宜，我也没有办法。
【在 B********e 的大作中提到】
: This is bullshit. US Equity market is pretty much regulated. It's not like
: you said. It's just you are acting like most of other ppl.
|
V********e
发帖数: 578 | 48 这位兄台如果是行内人的话，这么说就很不厚道了。这和US Equity market 有没有
regulated 没有关系。Goldman Sachs 自从client franchise之后是怎么运作的? 连
Blankfein自己都说过他们"so close to clients that you can see the pattern
better than anyone else". 很多speculators会设mental stop不是没有其道理的。当
然一般散户如果不盯盘，设stop对自己是一种保护。
【在 B********e 的大作中提到】
: This is bullshit. US Equity market is pretty much regulated. It's not like
: you said. It's just you are acting like most of other ppl.
|
