d*****s
发帖数: 5610 | 1 这是David Einhorn在他去年的presentation里面讲的，而不是GMCR自己说的$9一股，
但是GMCR后来又发更多股票，所以不知道净收入应该多少一股。并且由于GMSR的patent
过期，今后可能只是生产企业，而不是技术企业，PE倍数就不应该很高。
如果是$3.5一股，即使是10x的倍数，股票应该35，可惜估计GMCR增发很多，并且过去
几年现金流很差，真不知道它真正的earning能多少一股。如果是减半$1.75一股，10X
的倍数，就是股票每股$17.5 |
n******n
发帖数: 1030 | 2 大牛说说明天吧。
patent
10X
【在 d*****s 的大作中提到】
: 这是David Einhorn在他去年的presentation里面讲的，而不是GMCR自己说的$9一股，
: 但是GMCR后来又发更多股票，所以不知道净收入应该多少一股。并且由于GMSR的patent
: 过期，今后可能只是生产企业，而不是技术企业，PE倍数就不应该很高。
: 如果是$3.5一股，即使是10x的倍数，股票应该35，可惜估计GMCR增发很多，并且过去
: 几年现金流很差，真不知道它真正的earning能多少一股。如果是减半$1.75一股，10X
: 的倍数，就是股票每股$17.5
|
d*****s
发帖数: 5610 | 3 明天谁知道？job 数据不知道是好还是不好，这个没有人可以预期，有人即使说对了，
也是扔筛子的概率而已。
【在 n******n 的大作中提到】
: 大牛说说明天吧。
:
: patent
: 10X
|
j****9
发帖数: 2295 | 4 大牛，给说说hlf吧。
patent
10X
【在 d*****s 的大作中提到】
: 这是David Einhorn在他去年的presentation里面讲的，而不是GMCR自己说的$9一股，
: 但是GMCR后来又发更多股票，所以不知道净收入应该多少一股。并且由于GMSR的patent
: 过期，今后可能只是生产企业，而不是技术企业，PE倍数就不应该很高。
: 如果是$3.5一股，即使是10x的倍数，股票应该35，可惜估计GMCR增发很多，并且过去
: 几年现金流很差，真不知道它真正的earning能多少一股。如果是减半$1.75一股，10X
: 的倍数，就是股票每股$17.5
|
h****n
发帖数: 413 | 5 补充下，Einhorn发PPT且之后GMCR没有任何大型增发。如果说稍有变化就是管理层期权
之类的。 |
s********d
发帖数: 345 | 6 不知哪里能看到David Einhorn 的presentation. 这大牛当年干倒了Lehman Brothers.
patent
10X
【在 d*****s 的大作中提到】
: 这是David Einhorn在他去年的presentation里面讲的，而不是GMCR自己说的$9一股，
: 但是GMCR后来又发更多股票，所以不知道净收入应该多少一股。并且由于GMSR的patent
: 过期，今后可能只是生产企业，而不是技术企业，PE倍数就不应该很高。
: 如果是$3.5一股，即使是10x的倍数，股票应该35，可惜估计GMCR增发很多，并且过去
: 几年现金流很差，真不知道它真正的earning能多少一股。如果是减半$1.75一股，10X
: 的倍数，就是股票每股$17.5
|
s***y
发帖数: 357 | 7 http://www.businessinsider.com/gaap-uccino-the-story-of-keurigs
Brothers.
【在 s********d 的大作中提到】
: 不知哪里能看到David Einhorn 的presentation. 这大牛当年干倒了Lehman Brothers.
:
: patent
: 10X
|
