d*****s 发帖数: 5610 | 1 这是David Einhorn在他去年的presentation里面讲的,而不是GMCR自己说的$9一股,
但是GMCR后来又发更多股票,所以不知道净收入应该多少一股。并且由于GMSR的patent
过期,今后可能只是生产企业,而不是技术企业,PE倍数就不应该很高。
如果是$3.5一股,即使是10x的倍数,股票应该35,可惜估计GMCR增发很多,并且过去
几年现金流很差,真不知道它真正的earning能多少一股。如果是减半$1.75一股,10X
的倍数,就是股票每股$17.5 |
n******n 发帖数: 1030 | 2 大牛说说明天吧。
patent
10X
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是David Einhorn在他去年的presentation里面讲的,而不是GMCR自己说的$9一股, : 但是GMCR后来又发更多股票,所以不知道净收入应该多少一股。并且由于GMSR的patent : 过期,今后可能只是生产企业,而不是技术企业,PE倍数就不应该很高。 : 如果是$3.5一股,即使是10x的倍数,股票应该35,可惜估计GMCR增发很多,并且过去 : 几年现金流很差,真不知道它真正的earning能多少一股。如果是减半$1.75一股,10X : 的倍数,就是股票每股$17.5
|
d*****s 发帖数: 5610 | 3 明天谁知道?job 数据不知道是好还是不好,这个没有人可以预期,有人即使说对了,
也是扔筛子的概率而已。
【在 n******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大牛说说明天吧。 : : patent : 10X
|
j****9 发帖数: 2295 | 4 大牛,给说说hlf吧。
patent
10X
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是David Einhorn在他去年的presentation里面讲的,而不是GMCR自己说的$9一股, : 但是GMCR后来又发更多股票,所以不知道净收入应该多少一股。并且由于GMSR的patent : 过期,今后可能只是生产企业,而不是技术企业,PE倍数就不应该很高。 : 如果是$3.5一股,即使是10x的倍数,股票应该35,可惜估计GMCR增发很多,并且过去 : 几年现金流很差,真不知道它真正的earning能多少一股。如果是减半$1.75一股,10X : 的倍数,就是股票每股$17.5
|
h****n 发帖数: 413 | 5 补充下,Einhorn发PPT且之后GMCR没有任何大型增发。如果说稍有变化就是管理层期权
之类的。 |
s********d 发帖数: 345 | 6 不知哪里能看到David Einhorn 的presentation. 这大牛当年干倒了Lehman Brothers.
patent
10X
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是David Einhorn在他去年的presentation里面讲的,而不是GMCR自己说的$9一股, : 但是GMCR后来又发更多股票,所以不知道净收入应该多少一股。并且由于GMSR的patent : 过期,今后可能只是生产企业,而不是技术企业,PE倍数就不应该很高。 : 如果是$3.5一股,即使是10x的倍数,股票应该35,可惜估计GMCR增发很多,并且过去 : 几年现金流很差,真不知道它真正的earning能多少一股。如果是减半$1.75一股,10X : 的倍数,就是股票每股$17.5
|
s***y 发帖数: 357 | 7 http://www.businessinsider.com/gaap-uccino-the-story-of-keurigs
Brothers.
【在 s********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不知哪里能看到David Einhorn 的presentation. 这大牛当年干倒了Lehman Brothers. : : patent : 10X
|