t********s
发帖数: 4503 | 1 还是按犯事儿时的条款处置比较妥当？在有人出价后再抬价结果不好？新的决策可以从
下个案件开始执行？
另外，14天起感觉多了点？事情有时候是由一些挑衅开始？有点打擦边球？这个很难评
判？如果吃不准，被动PA就成了主动PA？如果天数少，就可以更灵活的处置？对被挑衅
引起的主动PA可相对从轻处罚？对引起严重PA的挑衅行为也可能连带惩罚？这样可能更
有效的杜觉PA？ |
b*****s
发帖数: 1475 | 2 谢谢你的建议。这次处罚是版务没有沟通好，通过重审最后定案。这次处罚完全是按照
犯事时的条款处置，没有任何抬价行为。如果两位主动PA的要bailout,这次是原价
250wb。
再次感谢你对版务的关心！
【在 t********s 的大作中提到】
: 还是按犯事儿时的条款处置比较妥当？在有人出价后再抬价结果不好？新的决策可以从
: 下个案件开始执行？
: 另外，14天起感觉多了点？事情有时候是由一些挑衅开始？有点打擦边球？这个很难评
: 判？如果吃不准，被动PA就成了主动PA？如果天数少，就可以更灵活的处置？对被挑衅
: 引起的主动PA可相对从轻处罚？对引起严重PA的挑衅行为也可能连带惩罚？这样可能更
: 有效的杜觉PA？
|
t********s
发帖数: 4503 | 3 大熊上任，古板重现生气。各派理论百家争鸣。就连沉寂多年的老版友都冒泡了。可喜
可贺。谢谢。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 谢谢你的建议。这次处罚是版务没有沟通好，通过重审最后定案。这次处罚完全是按照
: 犯事时的条款处置，没有任何抬价行为。如果两位主动PA的要bailout,这次是原价
: 250wb。
: 再次感谢你对版务的关心！
|
