n***r
发帖数: 2074 | 1 1.凡是做系统，卖系统的，没有一个人会拍着胸脯说他能精准预测股票的，都会拿几个
特例给大家演示一下back test的效果，拟合的效果好看一点，就算不错了。
2.每个股票都有自己的pattern，不可能用有限的几个pattern来预测所有的股票，换句
话说，你的系统里的几套算法不可能用在所有的股票上都有好的back test结果，除非
你针对每个股票搞一个实时的算法，还要不断定期更新pattern，这几乎就是不可能的
，所以那些号称预测7000个股票的系统，基本就是shit，有1%能自圆其说就算不错。
3.我一直坚信，股票这东西，无论长期还是短期都是不可预测的，或者说根本不是预测
的问题。你说你能预测一分钟后的价格，那基本上和放屁没有区别，随机的因素太多，
而且这个有Market Maker来提供的ask/bid也不是那么精准，很多是假的，试探性的，
spread的大小，是不是有大单出来，小散输入错误，broker放错单子等等，无数的不可
预知的因素在能，精准预测，等于痴人说梦。
4.纯粹从算法上将，这个预测就更是荒唐的事，算法都是使用有限的几个参数，来拟合
和预测下一步，其实这只能给定一个概率上的区间，越是时间跨度大，误差越大，甚至
和投硬币的概率是一样的。稍微学过点非线性系统的都知道，对于参数多的复杂非线性
系统，微小的参数变化，就可能完全改变解的形式，形象的说就是蝴蝶效应。天气预报
是典型的复杂系统预测，它也就能给出大致的温度区间和某段时间的风力和风向。如果
你告诉我你的系统可以预测明天中午你家门前的准确温度和当时的风力，哪你一定是刚
从精神病院出来的。
5.为什么我对班上那些做系统，然后广告，收费的ID很反感，因为这些人本来目的就不
存，更不用说他们那些手工作坊出来的shit桶了，基本上就是扯淡，这也是为什么每个
人煞有介事的神吹，但都不忘记在下面写下一段备注：那就是，信是你的事，错了俺不
管，但该收钱收钱，牛逼该吹吹。
目前版上最明显的俩活宝就是金娃和肥猫，基本上一路货色。
其他有些ID，吹吹牛比，大盘一张他昨天肯定all in，大盘一跌，他必然昨天做空的，
也都无所谓，毕竟快活嘴，又不害人，大家欢乐就好了。 |
f*****y
发帖数: 1997 | 2 写得靠谱，顶一下。
【在 n***r 的大作中提到】
: 1.凡是做系统，卖系统的，没有一个人会拍着胸脯说他能精准预测股票的，都会拿几个
: 特例给大家演示一下back test的效果，拟合的效果好看一点，就算不错了。
: 2.每个股票都有自己的pattern，不可能用有限的几个pattern来预测所有的股票，换句
: 话说，你的系统里的几套算法不可能用在所有的股票上都有好的back test结果，除非
: 你针对每个股票搞一个实时的算法，还要不断定期更新pattern，这几乎就是不可能的
: ，所以那些号称预测7000个股票的系统，基本就是shit，有1%能自圆其说就算不错。
: 3.我一直坚信，股票这东西，无论长期还是短期都是不可预测的，或者说根本不是预测
: 的问题。你说你能预测一分钟后的价格，那基本上和放屁没有区别，随机的因素太多，
: 而且这个有Market Maker来提供的ask/bid也不是那么精准，很多是假的，试探性的，
: spread的大小，是不是有大单出来，小散输入错误，broker放错单子等等，无数的不可
|
c****2
发帖数: 1711 | 3 大牛精辟！
紧跟花街，能挣钱就行，其它都是扯蛋！
【在 n***r 的大作中提到】
: 1.凡是做系统，卖系统的，没有一个人会拍着胸脯说他能精准预测股票的，都会拿几个
: 特例给大家演示一下back test的效果，拟合的效果好看一点，就算不错了。
: 2.每个股票都有自己的pattern，不可能用有限的几个pattern来预测所有的股票，换句
: 话说，你的系统里的几套算法不可能用在所有的股票上都有好的back test结果，除非
: 你针对每个股票搞一个实时的算法，还要不断定期更新pattern，这几乎就是不可能的
: ，所以那些号称预测7000个股票的系统，基本就是shit，有1%能自圆其说就算不错。
: 3.我一直坚信，股票这东西，无论长期还是短期都是不可预测的，或者说根本不是预测
: 的问题。你说你能预测一分钟后的价格，那基本上和放屁没有区别，随机的因素太多，
: 而且这个有Market Maker来提供的ask/bid也不是那么精准，很多是假的，试探性的，
: spread的大小，是不是有大单出来，小散输入错误，broker放错单子等等，无数的不可
|
x*********n
发帖数: 28013 | 4 我的APA不是乱吹的吧。
我all in以后跌了。
不过了，小弟我信心十足，忽略所有跌。
85以内上margin冲击。 |
f******d
发帖数: 6361 | 5 可是，金蛙和胖肥猫他们俩都不收钱啊？
收钱，当然得立马滚蛋，有多远，滚多远！！！！
如果不收钱，为啥反感呢？
【在 n***r 的大作中提到】
: 1.凡是做系统，卖系统的，没有一个人会拍着胸脯说他能精准预测股票的，都会拿几个
: 特例给大家演示一下back test的效果，拟合的效果好看一点，就算不错了。
: 2.每个股票都有自己的pattern，不可能用有限的几个pattern来预测所有的股票，换句
: 话说，你的系统里的几套算法不可能用在所有的股票上都有好的back test结果，除非
: 你针对每个股票搞一个实时的算法，还要不断定期更新pattern，这几乎就是不可能的
: ，所以那些号称预测7000个股票的系统，基本就是shit，有1%能自圆其说就算不错。
: 3.我一直坚信，股票这东西，无论长期还是短期都是不可预测的，或者说根本不是预测
: 的问题。你说你能预测一分钟后的价格，那基本上和放屁没有区别，随机的因素太多，
: 而且这个有Market Maker来提供的ask/bid也不是那么精准，很多是假的，试探性的，
: spread的大小，是不是有大单出来，小散输入错误，broker放错单子等等，无数的不可
|
k********8
发帖数: 7948 | 6 拿猫大牛麻子辛苦了
不过对金娃和肥猫的评价会不会有点太harsh了？
【在 n***r 的大作中提到】
: 1.凡是做系统，卖系统的，没有一个人会拍着胸脯说他能精准预测股票的，都会拿几个
: 特例给大家演示一下back test的效果，拟合的效果好看一点，就算不错了。
: 2.每个股票都有自己的pattern，不可能用有限的几个pattern来预测所有的股票，换句
: 话说，你的系统里的几套算法不可能用在所有的股票上都有好的back test结果，除非
: 你针对每个股票搞一个实时的算法，还要不断定期更新pattern，这几乎就是不可能的
: ，所以那些号称预测7000个股票的系统，基本就是shit，有1%能自圆其说就算不错。
: 3.我一直坚信，股票这东西，无论长期还是短期都是不可预测的，或者说根本不是预测
: 的问题。你说你能预测一分钟后的价格，那基本上和放屁没有区别，随机的因素太多，
: 而且这个有Market Maker来提供的ask/bid也不是那么精准，很多是假的，试探性的，
: spread的大小，是不是有大单出来，小散输入错误，broker放错单子等等，无数的不可
|
Q*Q
发帖数: 869 | 7 这个班好像最多就是受点wb吧，那个不是joke吗，谁当回真事啊
【在 n***r 的大作中提到】
: 1.凡是做系统，卖系统的，没有一个人会拍着胸脯说他能精准预测股票的，都会拿几个
: 特例给大家演示一下back test的效果，拟合的效果好看一点，就算不错了。
: 2.每个股票都有自己的pattern，不可能用有限的几个pattern来预测所有的股票，换句
: 话说，你的系统里的几套算法不可能用在所有的股票上都有好的back test结果，除非
: 你针对每个股票搞一个实时的算法，还要不断定期更新pattern，这几乎就是不可能的
: ，所以那些号称预测7000个股票的系统，基本就是shit，有1%能自圆其说就算不错。
: 3.我一直坚信，股票这东西，无论长期还是短期都是不可预测的，或者说根本不是预测
: 的问题。你说你能预测一分钟后的价格，那基本上和放屁没有区别，随机的因素太多，
: 而且这个有Market Maker来提供的ask/bid也不是那么精准，很多是假的，试探性的，
: spread的大小，是不是有大单出来，小散输入错误，broker放错单子等等，无数的不可
|
m********o
发帖数: 2088 | |
n***r
发帖数: 2074 | 9 肥猫根本不是做系统的，他是替人发帖的，他连系统构架和输出的含义都说不出来，他
自己也不否认，后来又承认是替“朋友”发帖了。他就是人家雇来到mitbbs上做
marketing，套散户，做广告，为将来收费做准备的。肥猫的帖子，永远是车轱辘话，
没有任何的技术含量，“花街插管吸血”，“盗魔经”，你刚做版主，慢慢体会，至于
金娃，他是收过费的，只是因为错的离谱，现在没那么明目张胆的吹牛皮了。
【在 k********8 的大作中提到】
: 拿猫大牛麻子辛苦了
: 不过对金娃和肥猫的评价会不会有点太harsh了？
|
b*******3
发帖数: 8135 | 10 很精辟，TA的惯用伎俩就是某个股票会怎么样，当然也不排除。。。
【在 n***r 的大作中提到】
: 1.凡是做系统，卖系统的，没有一个人会拍着胸脯说他能精准预测股票的，都会拿几个
: 特例给大家演示一下back test的效果，拟合的效果好看一点，就算不错了。
: 2.每个股票都有自己的pattern，不可能用有限的几个pattern来预测所有的股票，换句
: 话说，你的系统里的几套算法不可能用在所有的股票上都有好的back test结果，除非
: 你针对每个股票搞一个实时的算法，还要不断定期更新pattern，这几乎就是不可能的
: ，所以那些号称预测7000个股票的系统，基本就是shit，有1%能自圆其说就算不错。
: 3.我一直坚信，股票这东西，无论长期还是短期都是不可预测的，或者说根本不是预测
: 的问题。你说你能预测一分钟后的价格，那基本上和放屁没有区别，随机的因素太多，
: 而且这个有Market Maker来提供的ask/bid也不是那么精准，很多是假的，试探性的，
: spread的大小，是不是有大单出来，小散输入错误，broker放错单子等等，无数的不可
|
S*********N
发帖数: 6151 | 11
不可知论。
【在 n***r 的大作中提到】
: 1.凡是做系统，卖系统的，没有一个人会拍着胸脯说他能精准预测股票的，都会拿几个
: 特例给大家演示一下back test的效果，拟合的效果好看一点，就算不错了。
: 2.每个股票都有自己的pattern，不可能用有限的几个pattern来预测所有的股票，换句
: 话说，你的系统里的几套算法不可能用在所有的股票上都有好的back test结果，除非
: 你针对每个股票搞一个实时的算法，还要不断定期更新pattern，这几乎就是不可能的
: ，所以那些号称预测7000个股票的系统，基本就是shit，有1%能自圆其说就算不错。
: 3.我一直坚信，股票这东西，无论长期还是短期都是不可预测的，或者说根本不是预测
: 的问题。你说你能预测一分钟后的价格，那基本上和放屁没有区别，随机的因素太多，
: 而且这个有Market Maker来提供的ask/bid也不是那么精准，很多是假的，试探性的，
: spread的大小，是不是有大单出来，小散输入错误，broker放错单子等等，无数的不可
|
r*****e
发帖数: 4611 | |
a*******6
发帖数: 165 | 13 你说的对各别股票是对的，没法预测。但大市指数就不同了。是付合一个复杂的统计函
数，有多年的数据证明的。看过一本书，忘了名字了。
直觉也是如此，一个股票突变，即使把指数拉下来，也有个滞后和缓冲。 |
b*******e
发帖数: 6389 | 14 所以炒股炒久了都做IPO去了，自己有定价权才能稳赚不赔。 |
