M*****8
发帖数: 17722 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: MB80528 (肥猫(Contrarian)[食MM而肥]), 信区: Military
标 题: 讨论一个实际的谋略问题。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 22 14:58:10 2012, 美东)
假设有X，Y和Z三方，力量对比是 Z>>X>>Y。
Y和Z之间是长期对手，但Y和Z也是X的对手。
假设你是X，你将会如何筹划击败Y和Z？
1。先打败Y，然后再研究如何打败Z？
2。力助Y消耗或打败Z，然后再收拾剩下的？
3。其它做法？（请自由发挥和说明）
“>>”只是代表差距不是一丁点，但是是很明显。
无论如何，问题是讨论如何优化后果，不论最终胜败。
为了方便讨论，请集中回复于以下的主题连接：
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/38226357.html |
w***n
发帖数: 1519 | 2 2. 但是孙权会告诉你，试过了，都是徒劳的，Y自己得扶得上墙才行 |
l******i
发帖数: 145 | 3 哈哈。。。把自己卖了，然后long Z and short Y?
只有大统了，才能和谐嘛 |
r*****e
发帖数: 4611 | 4 1和2都可以，但是要看情况。
1的话，吃掉弱小的壮大自己，然后可以和强敌决战。但是前提是能吃掉弱小的，吃掉
后是壮大自己而不是消耗自己。不然就搞的像宋金灭辽那样的下场。
2的话，联合弱小的抗击强敌。可取。但是注意弱小的借机会壮大。小则如同孙权联合
刘备抗曹，最后形成三足鼎立。大则如同国共合作抗日，天下最后被共取走。 |
M*****8
发帖数: 17722 | 5
...........................
赞有创意。灵活的用股市概念看世界。
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/34411897.html
【在 l******i 的大作中提到】
: 哈哈。。。把自己卖了，然后long Z and short Y?
: 只有大统了，才能和谐嘛
|
M*****8
发帖数: 17722 | 6
.........................
赞思想不粗枝大叶，
并且深入和详细。
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/34411897.html
【在 r*****e 的大作中提到】
: 1和2都可以，但是要看情况。
: 1的话，吃掉弱小的壮大自己，然后可以和强敌决战。但是前提是能吃掉弱小的，吃掉
: 后是壮大自己而不是消耗自己。不然就搞的像宋金灭辽那样的下场。
: 2的话，联合弱小的抗击强敌。可取。但是注意弱小的借机会壮大。小则如同孙权联合
: 刘备抗曹，最后形成三足鼎立。大则如同国共合作抗日，天下最后被共取走。
|
a******t
发帖数: 2944 | 7 其实还有个选择，助Z打败Y，消耗Z的实力并分点好处壮大自己。再想法与Z对抗。
因为Y虽然最弱，但能和最强国作长期对手，必然有不可小觑之处。1的办法直接灭Y，
不一定好打，且打完之后Z坐收渔人之利。2的办法，联合Y打Z，试想打完之后，作为最
弱国的Y灭掉长期对手，一定国民士气信心大增，这样不好对付。 若Z灭了Y，除掉了长
期对手，自己又是最强国，心态会比较轻敌，对X来说最好。
三种办法都可以有所为，但怎么选要看具体情况。 |
