g**********2
发帖数: 2408 | 1 我觉得新东方必然不在这9个公司里面。
Deloitte Touche Tohmatsu Certified Public Accountants Ltd. (“DTTC”) is
located in Shanghai, China, and is a PCAOB-registered member firm of
Deloitte Touche Tohmatsu Limited, a UK private company limited by guarantee.
DTTC was engaged to audit the financial statements of an issuer client (“
Client G”) for the fiscal year ended June 30, 2010.
http://www.sec.gov/litigation/admin/2012/34-68335.pdf
大家都知道新东方是北京德勤，而且这个2010年也不对。 |
i*********n
发帖数: 5465 | |
g**********2
发帖数: 2408 | 3 On February 14, 2012, pursuant to Section 106, the Commission served DTTC,
through its designated U.S. agent for service of Section 106 requests, with
a request for “[a]ll audit work papers and all other documents related to
any audit work or interim reviews performed for [Client G]” for the fiscal
year ended June 30, 2010.
28. DTTC has willfully refused to provide the Commission with its audit
workpapers and all other documents relating to DTTC’s audit or interim
review work for Client G.
涉及德勤的就是这一个公司，Client G。 显然不是新东方 |
S*8
发帖数: 68 | 4 有个说法，说浑水之流上个月做空中概结束，想cover拿不到股，呵呵
【在 i*********n 的大作中提到】
: 关键不是有没有骗
: 这个是政府配合庄家行为啊
|
g**********2
发帖数: 2408 | 5 我倒觉得是做空机构利用SEC的官方身份，狐假虎威。
好像七月，新东方说sec在调查VIE，其实这一点比较容易讲清楚。第二天浑水就发报告
。弄了一大堆东西。搞的好像有SEC背书一样。
大家都知道SEC有权威性，结果新东方就一口气跌到了9块。
今天也一样，明显新东方不是SEC的主要目标。如果说中概整体有风险，新东方为什么
几乎领跌呢。安博教育今天还涨了one cent， 这个后面肯定有猫腻。
而安博教育才真正是有问题，这是中央台曝光的。 |
g**********2
发帖数: 2408 | |
i*********n
发帖数: 5465 | 7
庄家+政府行为
和企业是否造假毛关系都没有
谁给我说说哪个企业income statement不造假的。中国在香港/美国上市的企业，100%
造假，没有一个不造的。尼玛当年国内读本科的时候，大学教授都明着说的，美国也一
样，都造，别太过分就行，查起来都是死。四大审计？尼玛就是帮着造的合理点，好看
点。
再谁来说说哪个fund 不是inside trading的？查一个死一个。
【在 g**********2 的大作中提到】
: 我倒觉得是做空机构利用SEC的官方身份，狐假虎威。
: 好像七月，新东方说sec在调查VIE，其实这一点比较容易讲清楚。第二天浑水就发报告
: 。弄了一大堆东西。搞的好像有SEC背书一样。
: 大家都知道SEC有权威性，结果新东方就一口气跌到了9块。
: 今天也一样，明显新东方不是SEC的主要目标。如果说中概整体有风险，新东方为什么
: 几乎领跌呢。安博教育今天还涨了one cent， 这个后面肯定有猫腻。
: 而安博教育才真正是有问题，这是中央台曝光的。
|
