g**********2
发帖数: 2408 | 1 1. 高科技
原因：竞争对手太多，谁知道会不会在MIT的哪个实验室正有几个精力旺盛的家伙在那
里通宵捣鼓你的竞争产品。
从FA看，谁在2007年能想到NOK回倒的那么快，而终结它命运的却是像苹果这样的不做
手机的企业。这就是为什么最近老巴坚决出来intel 的缘故。
2. 能源业。
原因：能源价格影响因素太多，真所谓牵一发而动全身。而能源企业本身却没有定价权
。连老巴2007年买cop都吃了大亏，几年就斩仓出局，和他老人家buy and hold 的方式
很不一样。
小小人和麻油兔就犯的后一种错误，不是他们看报表没看好，实在是企业没有定价权，
处于非常被动的地位。
如果您想buy and hold， 您就需要买那种
1. 有很宽护城河。
2. 有定价权。
3. 如果要beat spy， 这个企业还不能太大。
4. 最好是在那个特别的领域有统治权的企业。 |
g**********2
发帖数: 2408 | 2 版上很多人买ANR纯粹就是因为买价比麻油兔的低，觉得占了便宜。
其实这种观念是很主观的，不理性的。 |
s***d
发帖数: 15421 | 3 大牛说说这年头做什么有定价权？ 我想来想去只能想到IB 对股价有定价权 lol |
g**********2
发帖数: 2408 | 4 我是老蝌蚪，我all in 什么股票。大家都知道。
您去看美国几十年的产品服务价格和通货膨胀的比较曲线。
教育业是很少长期稳定beat通货膨胀的东东。
前几年经济危机，学费可一点都没跌。 |
k********8
发帖数: 7948 | 5 我要是还是板斧，一定mark你的帖子
【在 g**********2 的大作中提到】
: 1. 高科技
: 原因：竞争对手太多，谁知道会不会在MIT的哪个实验室正有几个精力旺盛的家伙在那
: 里通宵捣鼓你的竞争产品。
: 从FA看，谁在2007年能想到NOK回倒的那么快，而终结它命运的却是像苹果这样的不做
: 手机的企业。这就是为什么最近老巴坚决出来intel 的缘故。
: 2. 能源业。
: 原因：能源价格影响因素太多，真所谓牵一发而动全身。而能源企业本身却没有定价权
: 。连老巴2007年买cop都吃了大亏，几年就斩仓出局，和他老人家buy and hold 的方式
: 很不一样。
: 小小人和麻油兔就犯的后一种错误，不是他们看报表没看好，实在是企业没有定价权，
|
g**********2
发帖数: 2408 | |
j*****h
发帖数: 3292 | 7 同意科技股
用村长的说法拍脑门
文化人的说法Vision
【在 g**********2 的大作中提到】
: 1. 高科技
: 原因：竞争对手太多，谁知道会不会在MIT的哪个实验室正有几个精力旺盛的家伙在那
: 里通宵捣鼓你的竞争产品。
: 从FA看，谁在2007年能想到NOK回倒的那么快，而终结它命运的却是像苹果这样的不做
: 手机的企业。这就是为什么最近老巴坚决出来intel 的缘故。
: 2. 能源业。
: 原因：能源价格影响因素太多，真所谓牵一发而动全身。而能源企业本身却没有定价权
: 。连老巴2007年买cop都吃了大亏，几年就斩仓出局，和他老人家buy and hold 的方式
: 很不一样。
: 小小人和麻油兔就犯的后一种错误，不是他们看报表没看好，实在是企业没有定价权，
|
s***d
发帖数: 15421 | 8 这股票可不多，我只想到了edu还是中概股。
【在 g**********2 的大作中提到】
: 我是老蝌蚪，我all in 什么股票。大家都知道。
: 您去看美国几十年的产品服务价格和通货膨胀的比较曲线。
: 教育业是很少长期稳定beat通货膨胀的东东。
: 前几年经济危机，学费可一点都没跌。
|
g**********2
发帖数: 2408 | |
S*********g
发帖数: 24893 | 10 我要是版主，我就已经mark了
【在 k********8 的大作中提到】
: 我要是还是板斧，一定mark你的帖子
|
P**H
发帖数: 2272 | 11 "Buffett did not sell Intel. Buffett never bought Intel for Berkshire. He's
made it clear in four or five interviews that it's either Weschler or Combs
handling the portfolio positions of that size."
【在 g**********2 的大作中提到】
: 1. 高科技
: 原因：竞争对手太多，谁知道会不会在MIT的哪个实验室正有几个精力旺盛的家伙在那
: 里通宵捣鼓你的竞争产品。
: 从FA看，谁在2007年能想到NOK回倒的那么快，而终结它命运的却是像苹果这样的不做
: 手机的企业。这就是为什么最近老巴坚决出来intel 的缘故。
: 2. 能源业。
: 原因：能源价格影响因素太多，真所谓牵一发而动全身。而能源企业本身却没有定价权
: 。连老巴2007年买cop都吃了大亏，几年就斩仓出局，和他老人家buy and hold 的方式
: 很不一样。
: 小小人和麻油兔就犯的后一种错误，不是他们看报表没看好，实在是企业没有定价权，
|
g**********2
发帖数: 2408 | 12 谢谢您的更正。也就是说他根本就没买科技股如intel
s
Combs
【在 P**H 的大作中提到】
: "Buffett did not sell Intel. Buffett never bought Intel for Berkshire. He's
: made it clear in four or five interviews that it's either Weschler or Combs
: handling the portfolio positions of that size."
|
b******r
发帖数: 16603 | |
g**********2
发帖数: 2408 | 14 IBM是不是不算传统意义上的科技股啊。请大牛指正。
好像他的护城河不仅仅来源于他的技术领先。 |
