s********n
发帖数: 26222 | 1 用简单数学计算来说明财富过度集中如何造成消费内需萎靡
假设人群的总财富为W， 在财富平均分配的情况下，50%W为内需消费力。如果10%的人
占有90%财富，另外90%占有10%W，假设此种情况下穷人必须花光所有的钱，那么他们的
消费力为10%W，如果要达到50%W的总消费力，那么10%的富人需要消费40%W. 那么富人
的人均消费相比穷人的人均消费的比例为： 40%/10% 除以10%/90%, 也即是富人的人均
消费必须是穷人的36倍，富人和穷人的消费总和才能接近于正常分布下的50%W的消费力
。 如果富人相比穷人的消费倍数小于36倍，那么就会出现内需消费不足。
这个计算如果是20%的人占有80%的财富时候，富人必须消费的是穷人倍数的6倍才可以
维持正常的消费总量；如果30%的人占有70%的财富时，富人必须消费倍数为穷人的2.7
倍即可以维持正常的消费总量。
简要来说，财富越集中于极其少数人，那么社会的总消费需求就会更加萎缩。 财富分
布在30%人口占有70%财富的时候，并不难维持合理的消费总量。
从这个角度讲，所谓二奶经济是中国经济的驱动力，这种说法是极其错误的。为什么，
二奶的出现，说明的是财富的集中，财富越是集中，虽然单个二奶有相当高额的消费，
全社会因为贫富悬殊而造成的集体消费力却是会下降的。 |
o******e
发帖数: 1001 | 2 你还可以计算消费种类的差别，穷人消费日常用品，富人玩古董。
7
【在 s********n 的大作中提到】
: 用简单数学计算来说明财富过度集中如何造成消费内需萎靡
: 假设人群的总财富为W， 在财富平均分配的情况下，50%W为内需消费力。如果10%的人
: 占有90%财富，另外90%占有10%W，假设此种情况下穷人必须花光所有的钱，那么他们的
: 消费力为10%W，如果要达到50%W的总消费力，那么10%的富人需要消费40%W. 那么富人
: 的人均消费相比穷人的人均消费的比例为： 40%/10% 除以10%/90%, 也即是富人的人均
: 消费必须是穷人的36倍，富人和穷人的消费总和才能接近于正常分布下的50%W的消费力
: 。 如果富人相比穷人的消费倍数小于36倍，那么就会出现内需消费不足。
: 这个计算如果是20%的人占有80%的财富时候，富人必须消费的是穷人倍数的6倍才可以
: 维持正常的消费总量；如果30%的人占有70%的财富时，富人必须消费倍数为穷人的2.7
: 倍即可以维持正常的消费总量。
|
a********g
发帖数: 263 | |
a********t
发帖数: 4508 | 4 财富平均分配到每个人，那叫什么？那不是叫通货膨胀吗？呵呵。。。
财富集中到少数人，才是对资本的最有效利用。就好比丛林法则，最强的吃最多的肉，
占有最多的雌性。
但是有效性不代表持续性。财富过于集中又会造成社会的不稳定，因为人类社会毕竟不
是丛林。
所以要有平衡。资本主义说穿了，就是这种平衡的表现。社会主义，就是损失些效率而
向和谐倾向。共产主义就是另一种完全的打破平衡。 |
D*R
发帖数: 325 | 5 你以为富人的钱消费到哪里去了，烧掉了？
7
【在 s********n 的大作中提到】
: 用简单数学计算来说明财富过度集中如何造成消费内需萎靡
: 假设人群的总财富为W， 在财富平均分配的情况下，50%W为内需消费力。如果10%的人
: 占有90%财富，另外90%占有10%W，假设此种情况下穷人必须花光所有的钱，那么他们的
: 消费力为10%W，如果要达到50%W的总消费力，那么10%的富人需要消费40%W. 那么富人
: 的人均消费相比穷人的人均消费的比例为： 40%/10% 除以10%/90%, 也即是富人的人均
: 消费必须是穷人的36倍，富人和穷人的消费总和才能接近于正常分布下的50%W的消费力
: 。 如果富人相比穷人的消费倍数小于36倍，那么就会出现内需消费不足。
: 这个计算如果是20%的人占有80%的财富时候，富人必须消费的是穷人倍数的6倍才可以
: 维持正常的消费总量；如果30%的人占有70%的财富时，富人必须消费倍数为穷人的2.7
: 倍即可以维持正常的消费总量。
|
