b***a
发帖数: 6422 | |
S*********g
发帖数: 24893 | 2 郎教授喜欢开玩笑
【在 b***a 的大作中提到】
: 真的假的？
|
a*******m
发帖数: 14194 | 3 纯粹胡咧咧。
丫的就是拿个Dow Jones 30年的指数，随便算回报率。
dow jones 翻一倍，就100%回报。
实际上，基本是鬼扯。
Dow Jones隔三差五地换成分股，那个股不照了，就踢出去，
换个好的出来。
相当于，一个人卖桃，特意挑30个好的放哪里，那个烂了，
就再换个好的出来，实际上框子里一堆烂桃。
你要从这30个好桃就推算出一筐子都是好桃，那就是二傻子了。 |
b***a
发帖数: 6422 | 4 good example!
【在 a*******m 的大作中提到】
: 纯粹胡咧咧。
: 丫的就是拿个Dow Jones 30年的指数，随便算回报率。
: dow jones 翻一倍，就100%回报。
: 实际上，基本是鬼扯。
: Dow Jones隔三差五地换成分股，那个股不照了，就踢出去，
: 换个好的出来。
: 相当于，一个人卖桃，特意挑30个好的放哪里，那个烂了，
: 就再换个好的出来，实际上框子里一堆烂桃。
: 你要从这30个好桃就推算出一筐子都是好桃，那就是二傻子了。
|
d********r
发帖数: 1238 | 5 大部分人根本不可能beat大盘，买大盘基金不就跟上DJI了吗？这么说也有一定道理，
当然忽悠的成分比较大 |
i*********n
发帖数: 5465 | 6
本版YTD 100% 以上的不是很多么？
【在 d********r 的大作中提到】
: 大部分人根本不可能beat大盘，买大盘基金不就跟上DJI了吗？这么说也有一定道理，
: 当然忽悠的成分比较大
|
e******e
发帖数: 162 | 7 大部分人的401K难道不是以INDEX（或其FUND）为主？换成份股又怎样？ |
r****f
发帖数: 672 | 8 你举的例子是错的。
道指能涨这么多，其他的平均就有这么多。
道淘汰一个，股民可以跟着也卖哪个。
如果道指的涨幅比其他大，那大家都买道30了。当大家买道30时，其他的股价就会低一
点，收益变高。
最终长期平均起来是一样的。
这就是为什么道30指数的涨幅SP基本一样的原因。
股市里只有一个原则：高风险高收益。
没有哪个是一定会比其他收益高的。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 纯粹胡咧咧。
: 丫的就是拿个Dow Jones 30年的指数，随便算回报率。
: dow jones 翻一倍，就100%回报。
: 实际上，基本是鬼扯。
: Dow Jones隔三差五地换成分股，那个股不照了，就踢出去，
: 换个好的出来。
: 相当于，一个人卖桃，特意挑30个好的放哪里，那个烂了，
: 就再换个好的出来，实际上框子里一堆烂桃。
: 你要从这30个好桃就推算出一筐子都是好桃，那就是二傻子了。
|
i*********n
发帖数: 5465 | 9
many people do not know/or believe in market equilibrium
【在 r****f 的大作中提到】
: 你举的例子是错的。
: 道指能涨这么多，其他的平均就有这么多。
: 道淘汰一个，股民可以跟着也卖哪个。
: 如果道指的涨幅比其他大，那大家都买道30了。当大家买道30时，其他的股价就会低一
: 点，收益变高。
: 最终长期平均起来是一样的。
: 这就是为什么道30指数的涨幅SP基本一样的原因。
: 股市里只有一个原则：高风险高收益。
: 没有哪个是一定会比其他收益高的。
|
