g**********2
发帖数: 2408 | 1 以生产鞋子做比喻。
三个大企业，互相竞争，生产的鞋子数量远远超过大家的需求。
这样三个企业即使靠降价，也无法把所有的鞋子销售出去。得到的后果是企业利润降低
。社会上其他的小的生产鞋子的企业也被挤垮了，工人失业。需求更加下降。
为什么企业不减少生产呢，答案是谁减少，谁先死。
所以这就是一个死结。中国的产能很过剩，以前是靠输出到欧美，现在欧洲已经被掏空
了，美国也是债台高筑。
马克思就是从这一点思考，给出计划经济的方案。
在中国一个小镇生产的袜子数量可以接近世界总产量的1/4.生产效率越高，矛盾越突出。 |
b*******3
发帖数: 8135 | 2 关键是要创新。
袜子可以改口罩，照样卖。
出。
【在 g**********2 的大作中提到】
: 以生产鞋子做比喻。
: 三个大企业，互相竞争，生产的鞋子数量远远超过大家的需求。
: 这样三个企业即使靠降价，也无法把所有的鞋子销售出去。得到的后果是企业利润降低
: 。社会上其他的小的生产鞋子的企业也被挤垮了，工人失业。需求更加下降。
: 为什么企业不减少生产呢，答案是谁减少，谁先死。
: 所以这就是一个死结。中国的产能很过剩，以前是靠输出到欧美，现在欧洲已经被掏空
: 了，美国也是债台高筑。
: 马克思就是从这一点思考，给出计划经济的方案。
: 在中国一个小镇生产的袜子数量可以接近世界总产量的1/4.生产效率越高，矛盾越突出。
|
f****r
发帖数: 5118 | 3 就是资本主义周期性的经济危机在社会主义中国的具体实现，以前不是嘲笑米国资本家
把牛奶倒到河里吗？ |
l*****7
发帖数: 2844 | 4 以前嘲笑的，现在自己都在干或者将干同样的事情
【在 f****r 的大作中提到】
: 就是资本主义周期性的经济危机在社会主义中国的具体实现，以前不是嘲笑米国资本家
: 把牛奶倒到河里吗？
|
s********i
发帖数: 17328 | 5 如果是资本主义，资本家可以cut lost不做鞋子了，中国的畸形资本主义导致就算是
lost也得继续做下去。资本主义经济危机就是个boom/bust的过程，但在中国这个过程
被人为的延长了（其实就是被计划了）。 |
d****g
发帖数: 824 | 6 只要市场信息足够充分,很多产能不需要增加,完全可以避免大规模的过剩,产能过剩是
市场信息不够的体现.美国的大公司都有市场部门,应对未来的市场需求和产能的关系. |
b*******3
发帖数: 8135 | 7 凯恩斯主义其实就是计划经济。
马克思对计划经济的理解很肤浅
【在 s********i 的大作中提到】
: 如果是资本主义，资本家可以cut lost不做鞋子了，中国的畸形资本主义导致就算是
: lost也得继续做下去。资本主义经济危机就是个boom/bust的过程，但在中国这个过程
: 被人为的延长了（其实就是被计划了）。
|
j**u
发帖数: 1325 | 8 如楼主所言，中国可在打垮老外的鞋袜产业以后，在确保该产业不转移的情况下，分出
多余的产能去占领其它产业，最后伺机上层次，向中高端发展，逐与让出自己不愿干的
给其它国家。
中国目前正是这么干的，至于困难，人家当然要阻挡，要使绊子，容易的事还轮得到你。 |
s**********o
发帖数: 14359 | 9 主要还是中国袜子质量不敢保证，良莠不齐，
为了小利大家恶性竞争，结果质量好的根本
做不下去，因为质量问题，结果搞得大家都
不敢买了，自己把自己的路给堵死了。 |
N********n
发帖数: 8363 | 10
就不会转型非要在供大于求的行业蛮干？JOBS刚回果子时在PC上就是干不
过微软，咋办？莫非也要马克思主义，也要计划经济？JOBS选择转型，另
开一个市场，做IPOD, IPHONE, IPAD就打开了局面。
人挪活、树挪死。企业经营同理，动辄就要玩马克思主义的不是生意经。
【在 g**********2 的大作中提到】
: 以生产鞋子做比喻。
: 三个大企业，互相竞争，生产的鞋子数量远远超过大家的需求。
: 这样三个企业即使靠降价，也无法把所有的鞋子销售出去。得到的后果是企业利润降低
: 。社会上其他的小的生产鞋子的企业也被挤垮了，工人失业。需求更加下降。
: 为什么企业不减少生产呢，答案是谁减少，谁先死。
: 所以这就是一个死结。中国的产能很过剩，以前是靠输出到欧美，现在欧洲已经被掏空
: 了，美国也是债台高筑。
: 马克思就是从这一点思考，给出计划经济的方案。
: 在中国一个小镇生产的袜子数量可以接近世界总产量的1/4.生产效率越高，矛盾越突出。
|
|
|
C*****g
发帖数: 162 | 11 玩计划经济就是让这个国家去找马克思。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 就不会转型非要在供大于求的行业蛮干？JOBS刚回果子时在PC上就是干不
: 过微软，咋办？莫非也要马克思主义，也要计划经济？JOBS选择转型，另
: 开一个市场，做IPOD, IPHONE, IPAD就打开了局面。
: 人挪活、树挪死。企业经营同理，动辄就要玩马克思主义的不是生意经。
|
j*********d
发帖数: 1137 | 12 问题是JOBS在美国也是20年才出一个。中国鞋厂老板里哪有啊。大部分情况也就是一个
锅里抢食。还是得有行业规范。中国企业就是为了一己私利各自为战。别说鞋厂了，连
中兴华为都在海外市场互相拆台。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 就不会转型非要在供大于求的行业蛮干？JOBS刚回果子时在PC上就是干不
: 过微软，咋办？莫非也要马克思主义，也要计划经济？JOBS选择转型，另
: 开一个市场，做IPOD, IPHONE, IPAD就打开了局面。
: 人挪活、树挪死。企业经营同理，动辄就要玩马克思主义的不是生意经。
|
N********n
发帖数: 8363 | 13
那就没办法了，只好优胜劣汰自然选择。市场是留给有心人的，没本事拓
展市场的活该垮台。DARWINISM AT WORK. 市场经济的精髓就是DARWINISM。
左呆们不懂，还总要强行REGULATE跟DARWINISM对着干，结果越整越烂，
最终经济垮台。
【在 j*********d 的大作中提到】
: 问题是JOBS在美国也是20年才出一个。中国鞋厂老板里哪有啊。大部分情况也就是一个
: 锅里抢食。还是得有行业规范。中国企业就是为了一己私利各自为战。别说鞋厂了，连
: 中兴华为都在海外市场互相拆台。
|
j*********d
发帖数: 1137 | 14 竞争和组织合作从来都是硬币的两面。国内企业的问题是只晓得让自身利益最大化的恶
性竞争，最终是纳什均衡囚徒困境互相杀价最后一起完蛋。中兴华为海外互相拆台了这
么多年，甚至内部设立反华为/反中兴奖，结果被美国无差别踢了。组织起来整体和个
体利益最大化这种道理右棍是没法懂得。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: 那就没办法了，只好优胜劣汰自然选择。市场是留给有心人的，没本事拓
: 展市场的活该垮台。DARWINISM AT WORK. 市场经济的精髓就是DARWINISM。
: 左呆们不懂，还总要强行REGULATE跟DARWINISM对着干，结果越整越烂，
: 最终经济垮台。
|
N********n
发帖数: 8363 | 15
HOHO, 组织起来难道美国就不踢你了？一个水坑就那么大，非要两条鱼进
去掐，自己懒不去开发新市场，反要埋怨爹妈没给自己生个JOBS的脑瓜。
一听就是左呆卢瑟思维。
【在 j*********d 的大作中提到】
: 竞争和组织合作从来都是硬币的两面。国内企业的问题是只晓得让自身利益最大化的恶
: 性竞争，最终是纳什均衡囚徒困境互相杀价最后一起完蛋。中兴华为海外互相拆台了这
: 么多年，甚至内部设立反华为/反中兴奖，结果被美国无差别踢了。组织起来整体和个
: 体利益最大化这种道理右棍是没法懂得。
|
j*********d
发帖数: 1137 | 16 右棍有脸说中兴华为懒。
【在 N********n 的大作中提到】
:
: HOHO, 组织起来难道美国就不踢你了？一个水坑就那么大，非要两条鱼进
: 去掐，自己懒不去开发新市场，反要埋怨爹妈没给自己生个JOBS的脑瓜。
: 一听就是左呆卢瑟思维。
|
t***o
发帖数: 19256 | 17 用多余的袜子产能去占领手机产业？
奇人啊
你。
【在 j**u 的大作中提到】
: 如楼主所言，中国可在打垮老外的鞋袜产业以后，在确保该产业不转移的情况下，分出
: 多余的产能去占领其它产业，最后伺机上层次，向中高端发展，逐与让出自己不愿干的
: 给其它国家。
: 中国目前正是这么干的，至于困难，人家当然要阻挡，要使绊子，容易的事还轮得到你。
|
