c*********o
发帖数: 8367 | 1 【 以下文字转载自 Football 讨论区 】
发信人: BigBlue (#15), 信区: Football
标 题: 刚学到一狠招 -- "known or unknown"
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 8 16:57:41 2013, 美东)
大家看到AIG要反咬一口, 准备告联邦政府的新闻了?
要求赔偿, 因为政府做了股东, 就剥夺了原来股东获利的权利和机会.
任何人都可以为任何事告其他任何人, 美国好也在这里, 坏也在这里.
那么, NFL球员工会为什么现在不(能)告NFL老板呢?
上一份CBA的最后一年, 2010赛季, 双方各让一步:
在球员这边, 成为自由人的条件调高, 变得更苛刻;
在老板那边, 没有工资帽的限制, 大家放开肚皮吃饭.
这是白纸黑字写清楚, 有法律约束力的, 结果 ...
球员那边的限制是确确实实做到了,
一大批已经打了4年甚至5年的球员没有出头之日:
http://tinyurl.com/bl2hdg3
而在老板这边: 自己关起门来搞了个秘密的君子协定,
大家还是要"自觉"地遵守一个工资帽!
红皮和牛仔不鸟什么"君子协定", 把几个合约大头都塞到2010年,
红皮要了海胖子, 牛仔签了Austin的长约, 等等,
结果, 今年就被组织狠狠惩罚了, 各从工资帽里减$36M.
主持这个审判会的, 还刚好就是巨人的队主John Mara,
红皮牛仔粉认定他是公报私仇, 恨死他了, 呵呵.
这是百分之百无可争辩的共谋罪啊, 违约罪啊, 垄断罪啊,
NFLPA为什么不告NFL呢?
因为2011年8月签新的CBA的时候, NFLPA已经放弃了所有控诉的权力.
但是那时候不知道NFL竟然干了这么赤裸裸的违约行为啊, 不能特殊考虑么?
不能, 因为, 嘿嘿 -- 这就是NFL的高明之处了 -- 条约里写着
"NFLPA不能为任何事件 -- KNOWN OR UNKNOWN -- 控诉NFL ..."
你知道的事, 和你现在还不知道的事, 都不能用来告我. WOW.
Paul Tagliabue曾经很自信的公开说, 我们NFL绝对有全国最好的律师, 果然是.
"Forgive all my wrong-doings, honey, be it known or unknown to you"
咱中年猥琐男们今晚就用这招和太太谈判去, 嗯, that will go well. |
|
