B**********r
发帖数: 7517 | 1 原来是个高成长优质股，现在慢慢变成一个蓝筹价值股。追逐成长的主力在离场，而保
守价值投资者大多还在耐心等待。
AAPL以后会变成怎样不知道。坏的话，是RIMM，当然很多人不同意。正常的话，成为
MSFT或AT&T这样的，但是AAPL现在没有垄断。其实最好的是，变成IBM那样的，以
service来立足，而不是卖硬件，我觉得有这种可能性。
现在的市场中，应该把AAPL当作一个防御型股票。这样的股票往往不跟大盘走。很多人
把它当Hedge，或者牛市后半段的上涨主力。什么时候它涨了，一轮牛市可能到了中短
期顶。 |
f**h
发帖数: 34 | 2 Very good point.
【在 B**********r 的大作中提到】
: 原来是个高成长优质股，现在慢慢变成一个蓝筹价值股。追逐成长的主力在离场，而保
: 守价值投资者大多还在耐心等待。
: AAPL以后会变成怎样不知道。坏的话，是RIMM，当然很多人不同意。正常的话，成为
: MSFT或AT&T这样的，但是AAPL现在没有垄断。其实最好的是，变成IBM那样的，以
: service来立足，而不是卖硬件，我觉得有这种可能性。
: 现在的市场中，应该把AAPL当作一个防御型股票。这样的股票往往不跟大盘走。很多人
: 把它当Hedge，或者牛市后半段的上涨主力。什么时候它涨了，一轮牛市可能到了中短
: 期顶。
|
B*******n
发帖数: 20645 | |
n*****x
发帖数: 686 | 4 完全同意，AAPL基本没可能回600了，500都悬 |
x*********n
发帖数: 28013 | |
L*S
发帖数: 1773 | 6 有道理。
【在 B**********r 的大作中提到】
: 原来是个高成长优质股，现在慢慢变成一个蓝筹价值股。追逐成长的主力在离场，而保
: 守价值投资者大多还在耐心等待。
: AAPL以后会变成怎样不知道。坏的话，是RIMM，当然很多人不同意。正常的话，成为
: MSFT或AT&T这样的，但是AAPL现在没有垄断。其实最好的是，变成IBM那样的，以
: service来立足，而不是卖硬件，我觉得有这种可能性。
: 现在的市场中，应该把AAPL当作一个防御型股票。这样的股票往往不跟大盘走。很多人
: 把它当Hedge，或者牛市后半段的上涨主力。什么时候它涨了，一轮牛市可能到了中短
: 期顶。
|
j*******i
发帖数: 1457 | 7 我师父就是能从 喜马拉雅上往下看
师傅徒弟还在等你对金子的见解
【在 B**********r 的大作中提到】
: 原来是个高成长优质股，现在慢慢变成一个蓝筹价值股。追逐成长的主力在离场，而保
: 守价值投资者大多还在耐心等待。
: AAPL以后会变成怎样不知道。坏的话，是RIMM，当然很多人不同意。正常的话，成为
: MSFT或AT&T这样的，但是AAPL现在没有垄断。其实最好的是，变成IBM那样的，以
: service来立足，而不是卖硬件，我觉得有这种可能性。
: 现在的市场中，应该把AAPL当作一个防御型股票。这样的股票往往不跟大盘走。很多人
: 把它当Hedge，或者牛市后半段的上涨主力。什么时候它涨了，一轮牛市可能到了中短
: 期顶。
|
B**********r
发帖数: 7517 | 8 我去年底有个10个大胆预测的，现在那个帖子好象被删掉了。
其中金子的预测：2013年见13xx
【在 j*******i 的大作中提到】
: 我师父就是能从 喜马拉雅上往下看
: 师傅徒弟还在等你对金子的见解
|
c*****t
发帖数: 10738 | 9 不是service,是content. Itunes + Apple Store才是apple真正的differentiator.
【在 B**********r 的大作中提到】
: 原来是个高成长优质股，现在慢慢变成一个蓝筹价值股。追逐成长的主力在离场，而保
: 守价值投资者大多还在耐心等待。
: AAPL以后会变成怎样不知道。坏的话，是RIMM，当然很多人不同意。正常的话，成为
: MSFT或AT&T这样的，但是AAPL现在没有垄断。其实最好的是，变成IBM那样的，以
: service来立足，而不是卖硬件，我觉得有这种可能性。
: 现在的市场中，应该把AAPL当作一个防御型股票。这样的股票往往不跟大盘走。很多人
: 把它当Hedge，或者牛市后半段的上涨主力。什么时候它涨了，一轮牛市可能到了中短
: 期顶。
|
B**********r
发帖数: 7517 | 10 同意。“content service”，AAPL应当有更多的service。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 不是service,是content. Itunes + Apple Store才是apple真正的differentiator.
|
|
|
j*******i
发帖数: 1457 | 11 师傅你自己还保留了那个帖子吗 能不能找给我
【在 B**********r 的大作中提到】
: 我去年底有个10个大胆预测的，现在那个帖子好象被删掉了。
: 其中金子的预测：2013年见13xx
|
B**********r
发帖数: 7517 | 12 好象没有。
年底时候股版时兴对2013年放炮。我也就弄了个10大预测。其实大多只是拍脑袋想法，
没有多少参考价值
【在 j*******i 的大作中提到】
: 师傅你自己还保留了那个帖子吗 能不能找给我
|
r***a
发帖数: 2628 | 13 现在的apple用service赚钱还是不切实际。
apple和ibm面对的顾客完全不同。
apple面对的是个体消费者。
ibm面对的是企业客户，ibm已经砍掉了pc业务。
apple也没有att那样先天的服务优势。
apple以后要走好，还是要提高自己的技术优势，这个市场不能放弃。
另一个方向就是提供媒体服务，最简单的方式就是买一个公司。
其实在netflix半价的时候，apple就应该动手，现在就是两倍的价钱。
tim的目光还是不行。得换ceo。 |
y*******o
发帖数: 6632 | 14 disagree
aapl is fine in short term. It is still a huge profit generator so far.
but in long term, it will not become MSFT, att and IBM.
The business mode are totally different.
MSFT is monopoly in pc. no competition at all. AAPL is not monopoly and has
huge competition.
IBM is service oriented company, it has lots of business users rather than
direct consumers. aapl is consumer oriented company, I do not think there
are bunch of business users of aapl. The business user defined here is not
only the user buying the products but the user desire the services. bbry
has lots of business users but it can not be IBM because its product is not
service. Different from hardware and service is hardware is one time
business but service is a blackhole to suck the blood of the customers
gradually.
aapl is definitely not att. att is communication company which needs lots of
initial cash and time investment, plus environmental and political issues.
The big infrastructure investment and all other issues create a very high
bar for new competitors. So it make the industry very stable industry. The
aapl is obviously in a industry with totally different characteristics.
aapl will be shrinking for sure in long time unless it did the following
items:
1. buy other talent companies. It used be a innovative company due to the
talent of steve jobs. But jobs is gone, then buy the new talent company with
its cash in hand, like google buy andriod.
2. keep innovation go ahead on tech, make better products, try to integrate
new tech like motion sensor into its device
3. diversify: learn from what google and msft did, google start with search,
then go to gtalk, gmail, google+,google car, google phone, goolge document,
google cloud, google voice, google store, google glass, innovation and
diversified
msft: windows, office, database, serve application, game(xbox), search(bing)
It is hard for you to be successful in every field, but if you do not expand
to new field, you will shrink for sure because the aapl's consumer spending
industry is most competitive industry.
【在 B**********r 的大作中提到】
: 原来是个高成长优质股，现在慢慢变成一个蓝筹价值股。追逐成长的主力在离场，而保
: 守价值投资者大多还在耐心等待。
: AAPL以后会变成怎样不知道。坏的话，是RIMM，当然很多人不同意。正常的话，成为
: MSFT或AT&T这样的，但是AAPL现在没有垄断。其实最好的是，变成IBM那样的，以
: service来立足，而不是卖硬件，我觉得有这种可能性。
: 现在的市场中，应该把AAPL当作一个防御型股票。这样的股票往往不跟大盘走。很多人
: 把它当Hedge，或者牛市后半段的上涨主力。什么时候它涨了，一轮牛市可能到了中短
: 期顶。
|
u****d
发帖数: 23938 | 15 make sense.
AAPL的缺乏创新，没有深厚的技术底蕴和储备，以及根深蒂固的公司文化，单一的运营
和产品模式，导致其只能被花街玩于股掌之间。
not
【在 y*******o 的大作中提到】
: disagree
: aapl is fine in short term. It is still a huge profit generator so far.
: but in long term, it will not become MSFT, att and IBM.
: The business mode are totally different.
: MSFT is monopoly in pc. no competition at all. AAPL is not monopoly and has
: huge competition.
: IBM is service oriented company, it has lots of business users rather than
: direct consumers. aapl is consumer oriented company, I do not think there
: are bunch of business users of aapl. The business user defined here is not
: only the user buying the products but the user desire the services. bbry
|
x***n
发帖数: 2658 | 16 苹果手机，PAD的大咖地位没变，只是受到小吓米的挑战而已。
坐等苹果出新消息。革新性的产品很难，亚洲的模仿能力太高。苹果的人才储备是不错
的，另外不要小看１３００亿美元的能力，什么产品都能用钱砸出来。
我等青蛙就赌运气了。苹果这价风险已经很小了，有不是要完蛋的公司。一般捂捂就回
来了。买MCP的都有，那个可能捂不回来的 |
q*********u
发帖数: 9501 | 17 aapl 怎么可能是rimm，rimm只是单一的手机。
aapl系列产品少吗？ Imac是计算机中唯一在扩大成长份额产品。
【在 B**********r 的大作中提到】
: 原来是个高成长优质股，现在慢慢变成一个蓝筹价值股。追逐成长的主力在离场，而保
: 守价值投资者大多还在耐心等待。
: AAPL以后会变成怎样不知道。坏的话，是RIMM，当然很多人不同意。正常的话，成为
: MSFT或AT&T这样的，但是AAPL现在没有垄断。其实最好的是，变成IBM那样的，以
: service来立足，而不是卖硬件，我觉得有这种可能性。
: 现在的市场中，应该把AAPL当作一个防御型股票。这样的股票往往不跟大盘走。很多人
: 把它当Hedge，或者牛市后半段的上涨主力。什么时候它涨了，一轮牛市可能到了中短
: 期顶。
|
b*****p
发帖数: 9649 | 18 AAPL的CEO下台的效果会和GroupOn一样.... |
q*********u
发帖数: 9501 | 19 你上次给我的gps软件真的很好用，我一直很感激你。
网传老兄是微软的工程师，不知道是不是？
就我个人感觉而言，win8真是烂到家了，aapl肯定比微软强。
老兄如感不敬请原谅！
【在 u****d 的大作中提到】
: make sense.
: AAPL的缺乏创新，没有深厚的技术底蕴和储备，以及根深蒂固的公司文化，单一的运营
: 和产品模式，导致其只能被花街玩于股掌之间。
:
: not
|
u****d
发帖数: 23938 | 20 qiuyueshifu您太客气了。
不过我得澄清一下，本人远离IT行业有几年了，也没本事当微软的工程师。
win8对我来说是成功的。对其他人来说，也许离成功只是一步之遥。我个人看法。AAPL
, 我撅腚分批买点。对于苹果产品，我觉得趁现在还值钱，就出了吧；尤其是手机，爱
疯已落后了。等着苹果一心憋大招的创新产品。
【在 q*********u 的大作中提到】
: 你上次给我的gps软件真的很好用，我一直很感激你。
: 网传老兄是微软的工程师，不知道是不是？
: 就我个人感觉而言，win8真是烂到家了，aapl肯定比微软强。
: 老兄如感不敬请原谅！
|
q*********u
发帖数: 9501 | 21 在消费类电子产品上，绝大多数的像我这样的傻冒用户体验是最重要的，而不是你
这样的专业人士，因为这个产品主要是为了满足这个社会上80%以上的傻冒群体。
这些人一旦认为产品不好，这个产品就是有问题。
电子产品可以引导大众的消费习惯，但不能改变大众的习惯，这点也是致命关键的。
简单，简洁是产品的核心及灵魂。
win8把home键给搞掉了，无疑是败笔。
【在 u****d 的大作中提到】
: qiuyueshifu您太客气了。
: 不过我得澄清一下，本人远离IT行业有几年了，也没本事当微软的工程师。
: win8对我来说是成功的。对其他人来说，也许离成功只是一步之遥。我个人看法。AAPL
: , 我撅腚分批买点。对于苹果产品，我觉得趁现在还值钱，就出了吧；尤其是手机，爱
: 疯已落后了。等着苹果一心憋大招的创新产品。
|
b*****a
发帖数: 227 | 22 个人觉得苹果没什么可能大跌，但可能有很大的上涨空间。
现在苹果的pe不到10，现金充足，生态良好，看不出啥大问题，
而且靠自由的系统已经捆住了很多软件公司，这些产品又再去捆大量果粉，
即便在苹果自身没有什么新玩意的情况下，那些软件公司也会搞出点花样来，
所以苹果完全靠吃老本也能吃几年。
你可想想它每年跌个百分之十，但再来一个半年跌百分之四十，仿佛不太可能。
至于上涨，比如股价回700或者过1k之类的，就要靠苹果再搞出个新玩意来，
还要比google快。也许是吵了很多年没有的apple tv，也许是手机连上电视能当电脑用
，或者搞个google那样的眼镜或者汽车，咱纯属胡猜，真是情况谁也不知道。
不要求新东西有iphone的惊才绝艳，有个ipad那水准的新玩意，apple也能过1k了。 |
