a********t
发帖数: 4508 | 1 不过还是那句话，各花入各眼。在这里就是俗话说的，屁股决定脑袋。 |
D******e
发帖数: 11265 | |
a********t
发帖数: 4508 | 3 是啊，是啊。
【在 D******e 的大作中提到】
: 新高啊
: 太暴力
|
k********f
发帖数: 6033 | |
a********t
发帖数: 4508 | 5 我相信你会看懂的。再多看会儿。。。
【在 k********f 的大作中提到】
: 不懂，船船大牛zkss
|
j******m
发帖数: 3259 | 6 y轴的数值也是margin debt的准确值吗？ 不是的话，这种图的起始点选择和归一化方
法会对结果有决定性影响。
【在 a********t 的大作中提到】
: 不过还是那句话，各花入各眼。在这里就是俗话说的，屁股决定脑袋。
|
a*****e
发帖数: 16445 | |
a********t
发帖数: 4508 | 8 如果不是绝对的数值，那会有可能是什么值呢？
【在 j******m 的大作中提到】
: y轴的数值也是margin debt的准确值吗？ 不是的话，这种图的起始点选择和归一化方
: 法会对结果有决定性影响。
|
u********e
发帖数: 4950 | 9 贪就一个字
【在 a********t 的大作中提到】
: 不过还是那句话，各花入各眼。在这里就是俗话说的，屁股决定脑袋。
|
j******m
发帖数: 3259 | 10 如果这幅图上margin debt的读值不是与其自身的绝对数值成比例的话，就意味着其零
点的不确定性，margin debt的图就可以随意上下移动了，图本身的定量意义就会大打
折扣，嘿嘿 :)
【在 a********t 的大作中提到】
: 如果不是绝对的数值，那会有可能是什么值呢？
|
a********t
发帖数: 4508 | 11 这幅图，我认为，是先有了Margin Debt的线，然后把S&P的线带进来，放在一起看着方
便。
如果这个假设成立的话，Margin Debt的线动不动也无所谓。
【在 j******m 的大作中提到】
: 如果这幅图上margin debt的读值不是与其自身的绝对数值成比例的话，就意味着其零
: 点的不确定性，margin debt的图就可以随意上下移动了，图本身的定量意义就会大打
: 折扣，嘿嘿 :)
|
j******m
发帖数: 3259 | 12 所以我问你margin debt的数值和y轴什么关系啊，如果是一致当然好。
【在 a********t 的大作中提到】
: 这幅图，我认为，是先有了Margin Debt的线，然后把S&P的线带进来，放在一起看着方
: 便。
: 如果这个假设成立的话，Margin Debt的线动不动也无所谓。
|
w******6
发帖数: 725 | 13 看起来是同向的，如何能推断出大盘方向？纵然margin debt新高，但是印了那么多钱
，新高也不奇怪啊 |
a********t
发帖数: 4508 | 14 这是个好问题。不过印的钱多是不是可以顺利解释Margin Debt高的问题呢？印的钱多
为什么不能是导致Principle多呢？Margin变高的原因是因为liquidity高，还是risk
tolerance高呢？
另一个问题是，怎样才算Margin高不高呢？和S&P相比合理吗？是应该比上总市值，比
上daily trading volume，还是别的什么呢？如果是和daily trading volume 相比的
话，那Margin的比例是更高还是更低呢，和5年前相比？
【在 w******6 的大作中提到】
: 看起来是同向的，如何能推断出大盘方向？纵然margin debt新高，但是印了那么多钱
: ，新高也不奇怪啊
|
