B**********r
发帖数: 7517 | 1 例如今天，FXI到35.9x，而FXI.iv是35.45。我几乎肯定，当时如果卖出FXI，可以日内
更低价买回（而且不论什麽价我肯定买回过周末，因为我已经铁了心Long）。股票不变
，但大概率事件cost降低
不少。
但是，心理上就是不愿意卖出。但是如果冒个险，多半值得。 |
J***J
发帖数: 6000 | |
j*******i
发帖数: 1457 | 3 以前总有人说 不撞南墙不回头 我坚信我师傅是能把南墙撞到 开辟新路的人
【在 B**********r 的大作中提到】
: 例如今天，FXI到35.9x，而FXI.iv是35.45。我几乎肯定，当时如果卖出FXI，可以日内
: 更低价买回（而且不论什麽价我肯定买回过周末，因为我已经铁了心Long）。股票不变
: ，但大概率事件cost降低
: 不少。
: 但是，心理上就是不愿意卖出。但是如果冒个险，多半值得。
|
S*P
发帖数: 7575 | 4 坚信too
【在 j*******i 的大作中提到】
: 以前总有人说 不撞南墙不回头 我坚信我师傅是能把南墙撞到 开辟新路的人
|
o******e
发帖数: 1001 | 5 师傅头破血流的时候，还有徒弟在边上顶着.
【在 j*******i 的大作中提到】
: 以前总有人说 不撞南墙不回头 我坚信我师傅是能把南墙撞到 开辟新路的人
|
B**********r
发帖数: 7517 | 6 其实我不顽固。
想一想，很多人包括基金在这里亏了钱，我赚了钱以后，跟他们绑一起，至少我能跑赢很
多人。
但是如果我去追高接盘，板块一轮转，我就输给全世界了。
【在 j*******i 的大作中提到】
: 以前总有人说 不撞南墙不回头 我坚信我师傅是能把南墙撞到 开辟新路的人
|
k**g
发帖数: 1558 | 7 同意，除非你能预知什么时候板块轮转。这个太难了，我一年都over-weight consumer
staples，一直超过S&P。5月份忙，没有关心，一下子consumer staples比S&P差了很
多。
Fed肯定要升息，所以虽然real estate, consumer staples这个月比S&P差了很多,我还
是卖了大部分，换成mid-cap,因为mid-cap的dividend yield低，受fed影响小。我觉得
中期来看，mid-cap肯定要超过S&P500.
赢很
【在 B**********r 的大作中提到】
: 其实我不顽固。
: 想一想，很多人包括基金在这里亏了钱，我赚了钱以后，跟他们绑一起，至少我能跑赢很
: 多人。
: 但是如果我去追高接盘，板块一轮转，我就输给全世界了。
|
N*****3
发帖数: 81 | 8 因为mid-cap的dividend yield低，受fed影响小。我觉得
中期来看，mid-cap肯定要超过S&P500.
could you please explain a little bit more?
I do not understand it. thanks.
consumer
【在 k**g 的大作中提到】
: 同意，除非你能预知什么时候板块轮转。这个太难了，我一年都over-weight consumer
: staples，一直超过S&P。5月份忙，没有关心，一下子consumer staples比S&P差了很
: 多。
: Fed肯定要升息，所以虽然real estate, consumer staples这个月比S&P差了很多,我还
: 是卖了大部分，换成mid-cap,因为mid-cap的dividend yield低，受fed影响小。我觉得
: 中期来看，mid-cap肯定要超过S&P500.
:
: 赢很
|
t*********3
发帖数: 4304 | 9 跑赢多少人都没有太大意义，关键是在人性上跑赢自己，在账户上跑出增幅。
开一个股票账户，现金放进去一动不动，你的收益率排名肯定是不错的位置，但是没有
啥意义。
一个比较牛的基金经理说过，熊市一年下来不能亏超过7%，牛市跑赢大盘指数，就是非
常NB的大资金管理人了。
赢很
【在 B**********r 的大作中提到】
: 其实我不顽固。
: 想一想，很多人包括基金在这里亏了钱，我赚了钱以后，跟他们绑一起，至少我能跑赢很
: 多人。
: 但是如果我去追高接盘，板块一轮转，我就输给全世界了。
|
B**********r
发帖数: 7517 | 10 Mid-cap value or growth?
consumer
【在 k**g 的大作中提到】
: 同意，除非你能预知什么时候板块轮转。这个太难了，我一年都over-weight consumer
: staples，一直超过S&P。5月份忙，没有关心，一下子consumer staples比S&P差了很
: 多。
: Fed肯定要升息，所以虽然real estate, consumer staples这个月比S&P差了很多,我还
: 是卖了大部分，换成mid-cap,因为mid-cap的dividend yield低，受fed影响小。我觉得
: 中期来看，mid-cap肯定要超过S&P500.
:
: 赢很
|
|
|
k**g
发帖数: 1558 | 11 我就买了MDY这个ETF，不分value和growth.
value和growth的区别在于财务指标的不同，比如说Book-to-market, EP ratio, past
earnings or sales growth。我觉得这种划分太discretionary,而且历史数据表明
value会outperform growth.但是由于这些财务指标已经被各种基金用滥了，已经没有
什么价值了。
【在 B**********r 的大作中提到】
: Mid-cap value or growth?
:
: consumer
|
k**g
发帖数: 1558 | 12 比较一下MDY和SPY的holding,我可以看出下面几点。还不是太全面，希望大家补充。
https://www.spdrs.com/product/fund.seam?ticker=MDY
https://www.spdrs.com/product/fund.seam?ticker=spy
1. MDY overweight dividend比较少的financial
2. MDY underweight dividend比较多的consumer staples,overweight dividend比较
少的consumer discretionary
3. 除去Apple，MDY 和SPY对Tech的holding基本一样。我觉得MDY更多一些小的成长性
的Tech firm，没有MSFT,ORCL,Amazon,Google etc
4. MDY的healthcare稍微少一点。
其他忽略不计。
MDY的dividend yield 1.05%， S&P要有1.95%。如果10-year bond yield继续涨，S&P
受的影响更大。
过去1个季度, 1,3,5,10年， mdy全部outperform S&P
【在 N*****3 的大作中提到】
: 因为mid-cap的dividend yield低，受fed影响小。我觉得
: 中期来看，mid-cap肯定要超过S&P500.
: could you please explain a little bit more?
: I do not understand it. thanks.
:
: consumer
|
h*****e
发帖数: 3624 | 13 日啊。。我是你师傅看到这句被你活活气死
南面没有墙，你什么时候看见过企鹅翻过墙？所谓的亏费无止境说的就是这个道理
你这明摆的让你师傅亏费嘛。。。
【在 j*******i 的大作中提到】
: 以前总有人说 不撞南墙不回头 我坚信我师傅是能把南墙撞到 开辟新路的人
|
h*****e
发帖数: 3624 | 14 升息。。操。。
老伯最想日掉想升息的人了，他他妈5年都白干了
consumer
【在 k**g 的大作中提到】
: 同意，除非你能预知什么时候板块轮转。这个太难了，我一年都over-weight consumer
: staples，一直超过S&P。5月份忙，没有关心，一下子consumer staples比S&P差了很
: 多。
: Fed肯定要升息，所以虽然real estate, consumer staples这个月比S&P差了很多,我还
: 是卖了大部分，换成mid-cap,因为mid-cap的dividend yield低，受fed影响小。我觉得
: 中期来看，mid-cap肯定要超过S&P500.
:
: 赢很
|
r***e
发帖数: 1840 | 15 花爷越来越抚昧了，说话也要温柔点。 ：）
【在 h*****e 的大作中提到】
: 升息。。操。。
: 老伯最想日掉想升息的人了，他他妈5年都白干了
:
: consumer
|
