Stock版 - 广东省高院：手淫服务不属卖淫行为 (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
t****9
发帖数: 4491 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: laodaniang (老大娘), 信区: Military
标 题: 广东省高院：手淫服务不属卖淫行为
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 25 20:57:25 2013, 美东)
原标题 [组织按摩女“波推”竟未获刑]
南都讯 理发店店主雇请多名按摩女提供“波推”、“打飞机”等色情服务，检方以“
涉嫌卖淫嫖娼”提起公诉，但随后又以“不应当追究被告人刑事责任”为由撤回起诉，
3被告人无罪释放。南海警方近日再次破获同类案件，但由于法律规定此类行为并不属
于卖淫行为，如何处理及是否移送起诉引发争议。
案例：理发店提供色情服务 老板无罪释放
2011年7月，南海警方查获一理发店里多名男子涉嫌卖淫嫖娼。据调查，该店雇请
多名按摩女子为客人提供色情按摩。随后，警方以涉嫌组织卖淫对这家店的老板李某和
两名管理人员刑事拘留并立案调查。案件侦结完毕移送检方后，检察院以同样的罪名向
法院提起公诉。
2011年底，李某等三人被一审法院以组织卖淫罪判处有期徒刑5年不等。但一审开
庭期间，李某等人的辩护律师对检方指控的罪名并无异议，并当庭表示认罪希望从轻判
决。一审判决后，李某却突然提出了上诉，其新代表律师提出起诉书指控的行为不构成
犯罪，3被告人均无罪。检方经过两次补充侦查后，2012年初以“不应当追究被告人刑
事责任”为由，撤回起诉，3被告人无罪释放。
省高院：手淫服务不属卖淫行为
记者了解到，被告上诉后，佛山市中院组成合议庭审查，认为一审判决认定事实不
清，适用法律不当，决定发回重审，并对此案争议的焦点作出答复。
答复称，该案中被告人及证人证言等证据涉案场所只提供“打飞机”、“洗飞机”
、“波推”三种色情服务。根据刑法学理论，卖淫是指以营利为目的，与不特定的对方
发生性交和实施类似性交的行为，不包括单纯为异性手淫和女性用乳房摩擦男性生殖器
的行为。
根据广东省人民法院20 0 7年有关介绍、容留妇女卖淫案适用法律问题的批复称，
介绍、容留妇女为他人提供手淫服务的行为，不属于刑法明文规定的犯罪行为。故该三
种色情服务不属于《刑法》第六章第八节中组织、强迫、引诱、容留卖淫之“卖淫行为
”。
现状：组织者未获罪 警方执法遇尴尬
记者近日从南海警方获悉，该局再次查获一宗同类案件，但对于如何处理及是否移
送起诉存在争议。有民警表示，“该案该如何处理，我们现在慎之又慎。”基层民警也
表示，目前法律规定不是很明晰，执法很困难。
以往佛山警方遇此类案例如何执法？佛山警方相关负责人昨日回应，20 0 1年公安
部对广西自治区公安厅《关于对以金钱为媒介的同性之间的性行为如何定性的请示》有
明确的批复，不特定的异性之间或者同性之间以金钱、财物为媒介发生不正当性关系的
行为，都属于卖淫嫖娼行为，对行为人应当依法处理。
“如果是卖淫嫖娼，佛山警方就是根据这个批复办理的。”该负责人还表示，至于
组织卖淫者，则要根据法律规定移交检察院提起公诉。“我国对卖淫行为一般处以治安
处罚，对组织卖淫者，涉嫌组织卖淫罪将予以刑事拘留。”该负责人说。
链接
同类案件全国判决不一
同类案件国内其他法院认定和判决不一。2004年福州福清法院审理的汤某等涉嫌按
摩店手淫服务案，被告人行为构成容留卖淫罪；2008年重庆市黔江法院审理的庞某涉嫌
会所色情按摩案协助组织卖淫罪未获认定。但在江门法院最近认定一宗组织卖淫罪，则
认定手淫服务属于卖淫行为。
观点
“社会发展定义外延也应拓展”
佛山政协委员、知名律师徐玉发：这是一个法律漏洞，不利结果不应由被告承担，
而是通过司法解释来弥补。现阶段，手淫并非刑法意义上的卖淫行为，组织者也不构成
组织、介绍、容留他人卖淫罪。公安部的批复认为手淫属于卖淫行为，虽然既不是法律
也不是司法解释，但是在办案过程中还是有参考性。不过，治安处罚意义上的“卖淫”
不能和刑法意义上的“卖淫”画上等号，后者的概念应该理解为取得报酬而与他人性交
的行为，性交有严格的界定。
法学副教授、律师戴国梁：传统意义上的卖淫仅指以营利为目的而与他人发生的男
女性交行为，后来随着同性恋间有偿性服务的出现，卖淫的外延扩大到为同性提供性服
务。这种变迁，说明卖淫的含义并非一成不变，而是随着社会生活的变迁而发展的。
统筹：南都记者 门君诚
采写：南都记者 门君诚 张在欢
http://news.sohu.com/20130626/n379863159.shtml |
|
|
|
|
|
|
