E*********r
发帖数: 4984 | 1 大家冷静下来一想，好像ＪＣＰ跌出机会来了，呵呵，ＭＭ可能也有预感了，ＧＳ是不
会让人容易上车的，下周一一个１０％以上的Ｇａｐ Ｕｐ，把上车的希望扑灭，然后
可能再一个１０％以上的ＧＡｐ Ｕｐ让空仓的人Ｃｏｖｅｒ。 呵呵，接下去朝北朝
南遂它去了。 |
u**********n
发帖数: 8905 | 2 JCP就是下一个狗肉胖，mark my word！
9 块的JCP ＝ 3 块的GRPN |
l*****u
发帖数: 12114 | 3 GRPN到过2.6，小盼你是说JCP还要跌？
【在 u**********n 的大作中提到】
: JCP就是下一个狗肉胖，mark my word！
: 9 块的JCP ＝ 3 块的GRPN
|
u**********n
发帖数: 8905 | 4 也许吧。
【在 l*****u 的大作中提到】
: GRPN到过2.6，小盼你是说JCP还要跌？
|
E*********r
发帖数: 4984 | |
m******3
发帖数: 734 | 6 JCP 看着像是要奔1s去的，比groupon差远了还是 |
u**********n
发帖数: 8905 | 7 那你去烧吧。下周如果俺的amd出水了，俺准备换成JCP。
【在 m******3 的大作中提到】
: JCP 看着像是要奔1s去的，比groupon差远了还是
|
C*********r
发帖数: 902 | 8 大牛你说说为啥要奔1
JCP 看着像是要奔1s去的，比groupon差远了还是
【在 m******3 的大作中提到】
: JCP 看着像是要奔1s去的，比groupon差远了还是
|
u**********n
发帖数: 8905 | 9 她是大妈，不是大牛。哈哈
【在 C*********r 的大作中提到】
: 大牛你说说为啥要奔1
:
: JCP 看着像是要奔1s去的，比groupon差远了还是
|
m******3
发帖数: 734 | 10 我是小青蛙。说说我的想法。大家不要笑我。
看图吧，下降通道，一点上升得迹象都没有。 被机构short了那么多，没那么容易掉头
上升。
新筹的$900M有多少钱搞inventory？就算全部拿去搞inventory，全美1000多家店，每
家也只能进不到$900k的货，对于一个department store 我觉得不多的。再说他家
margin那么低，远不及nordstrom， macys。 看看nordstrom，以及nordstrom rack，
东西稍微贵一点点，货就像模像样多了。
对于品牌产品，比如nike， 上次去他家，就没见怎么打折，比nordstrom rack还贵一
丁点。你看看JCP这个周末的coupon，知名品牌的东西，都被excluded掉了。 老美买东
西还是讲究身份的。JCP都是什么人去逛，你自己去看看。 很多人宁愿去nordstrom
rack淘，也不愿意去JCP买便宜货的。
查了现任CEO背景,已经做过7年JCP的CEO了。 如果他行的话，早就不至于把JCP搞成这
样了。
【在 C*********r 的大作中提到】
: 大牛你说说为啥要奔1
:
: JCP 看着像是要奔1s去的，比groupon差远了还是
|
|
|
u**********n
发帖数: 8905 | 11 GRPN怎么回事？从30块到2.6再到6块都是同一个CEO.
这叫pump and dump
【在 m******3 的大作中提到】
: 我是小青蛙。说说我的想法。大家不要笑我。
: 看图吧，下降通道，一点上升得迹象都没有。 被机构short了那么多，没那么容易掉头
: 上升。
: 新筹的$900M有多少钱搞inventory？就算全部拿去搞inventory，全美1000多家店，每
: 家也只能进不到$900k的货，对于一个department store 我觉得不多的。再说他家
: margin那么低，远不及nordstrom， macys。 看看nordstrom，以及nordstrom rack，
: 东西稍微贵一点点，货就像模像样多了。
: 对于品牌产品，比如nike， 上次去他家，就没见怎么打折，比nordstrom rack还贵一
: 丁点。你看看JCP这个周末的coupon，知名品牌的东西，都被excluded掉了。 老美买东
: 西还是讲究身份的。JCP都是什么人去逛，你自己去看看。 很多人宁愿去nordstrom
|
m******3
发帖数: 734 | 12 grpn历史短，当时business model出来，圈内人其实是看好的，只是还没盈利。 开始
机构的拥有率不高。从30到2.6， institution ownership其实是一直在增加， 我觉得
花街在accumulate，逼散户割。我查过grpn的short interest history。
JCP已经被institution拿了很高比例，还有那么高的short interest，明显是被看跌的
嘛。
【在 u**********n 的大作中提到】
: GRPN怎么回事？从30块到2.6再到6块都是同一个CEO.
: 这叫pump and dump
|
u**********n
发帖数: 8905 | 13 给你指了一条翻2-3倍的明路，一定要空，俺也没办法。
【在 m******3 的大作中提到】
: grpn历史短，当时business model出来，圈内人其实是看好的，只是还没盈利。 开始
: 机构的拥有率不高。从30到2.6， institution ownership其实是一直在增加， 我觉得
: 花街在accumulate，逼散户割。我查过grpn的short interest history。
: JCP已经被institution拿了很高比例，还有那么高的short interest，明显是被看跌的
: 嘛。
|
m******3
发帖数: 734 | 14 我不空，不敢了。觉得里面水很深。
等到了$1就抄底。 没有就抄到就算了。
【在 u**********n 的大作中提到】
: 给你指了一条翻2-3倍的明路，一定要空，俺也没办法。
|
E*********r
发帖数: 4984 | 15 几周前你看ＪＣＰ的图形，天天涨，一点跌的迹象都没有，然后呢？机构要Ｐｕｍｐ
ＪＣＰ很快就可以做到，昨天１秒钟涨４３点。 Ｎｏｒｄｓｔｒｏｍ和Ｍａｃｙ＇ｓ
是有钱人去的地方。美国还是穷人多，ＪＣＰ，Ｋｏｈｌ＇ｓ， Ｓｅａｒｓ比较适
合这个层次的需求。我觉得老中比老美买东西更讲究品牌和身份。国内来的游客很多都
是浑身名牌，而我在美国看到老美穿名牌服装的真的不多。Ｎｏｒｄｓｔｒｏｍ我从来
没有去过， Ｍａｃｙ＇ｓ也很少去，两家标价太贵，我买不起。 实际上我最感兴趣
的是ＴＪＭＡＸＸ和旗下的Ｍａｒｓｈａｌｌｓ＇。
【在 m******3 的大作中提到】
: 我是小青蛙。说说我的想法。大家不要笑我。
: 看图吧，下降通道，一点上升得迹象都没有。 被机构short了那么多，没那么容易掉头
: 上升。
: 新筹的$900M有多少钱搞inventory？就算全部拿去搞inventory，全美1000多家店，每
: 家也只能进不到$900k的货，对于一个department store 我觉得不多的。再说他家
: margin那么低，远不及nordstrom， macys。 看看nordstrom，以及nordstrom rack，
: 东西稍微贵一点点，货就像模像样多了。
: 对于品牌产品，比如nike， 上次去他家，就没见怎么打折，比nordstrom rack还贵一
: 丁点。你看看JCP这个周末的coupon，知名品牌的东西，都被excluded掉了。 老美买东
: 西还是讲究身份的。JCP都是什么人去逛，你自己去看看。 很多人宁愿去nordstrom
|
m******3
发帖数: 734 | 16 9月初那个样子确实看着像要涨。跳空开。也不知道是不是有人要出货。那个gap没被
fill反正。里面水很深。
我以前只买过jcp的袜子，gold jewelry, 穿的就算了，还是Nordstrom 和 rack的样式
能穿，男人的都差不多，其实看不出来。我觉得jcp很难找到一个定位。Martha stward
的居家系列在Macy's 卖的好好的，在jcp就要撤下柜，可能还是消费群体不一样。以前
靠走低端廉价已经维持不下去了，要吸引更多的人来，肯定要大换inventory, 不便宜
。 但卖的不好怎么办？
相比，Nordstrom 最多打到原价六折，卖不掉的转到rack. Rack的价跟tjmaxx
Marshall's 一样，但能给人感觉货是从贵的店里出来的，这就能吸引不少人。
我觉得Jcp短时间之内上不去。
【在 E*********r 的大作中提到】
: 几周前你看ＪＣＰ的图形，天天涨，一点跌的迹象都没有，然后呢？机构要Ｐｕｍｐ
: ＪＣＰ很快就可以做到，昨天１秒钟涨４３点。 Ｎｏｒｄｓｔｒｏｍ和Ｍａｃｙ＇ｓ
: 是有钱人去的地方。美国还是穷人多，ＪＣＰ，Ｋｏｈｌ＇ｓ， Ｓｅａｒｓ比较适
: 合这个层次的需求。我觉得老中比老美买东西更讲究品牌和身份。国内来的游客很多都
: 是浑身名牌，而我在美国看到老美穿名牌服装的真的不多。Ｎｏｒｄｓｔｒｏｍ我从来
: 没有去过， Ｍａｃｙ＇ｓ也很少去，两家标价太贵，我买不起。 实际上我最感兴趣
: 的是ＴＪＭＡＸＸ和旗下的Ｍａｒｓｈａｌｌｓ＇。
|
E*********r
发帖数: 4984 | 17 短时间内ＪＣＰ可能是上不去，因为太多人指望它上去了。你知道即便是我呆的湾区，
家庭平均收入也只是５－６万一年，这中间大部分人的消费层次就是ＪＣＰ，ＳＥＡＲ
Ｓ和Ｋｏｈｌ＇ｓ的水平。去Ｍａｃｙ＇ｓ或者Ｎｏｒｄｓｔｒｏｍ的人收入要更高，
但这部分人的比例也少。 ＪＣＰ的定位其实蛮好的，就是针对中产偏下的群体。当然
ＪＣＰ有一个奇怪的地方，它们也卖超贵的一些物品，特别是家具，几千块一套的，据
说Ｕｌｌｍａｎ打算去掉这些贵又卖不掉的东西。 去ＪＣＰ买东西的人基本是老中，
老墨，老黑，一些白人，而Ｍａｒｔｈａ Ｓｔｅｗａｒｔ系列是非常偏白人的东西，
因此在ＪＣＰ卖不动，我一点都不惊讶。Ｍａｃｙ＇ｓ的主流顾客以白人为主，也有些
有钱的有色人种，所以高端会卖得比较好。总而言之，ＪＣＰ的竞争对手是Ｋｏｈｌ＇
ｓ和Ｓｅａｒｓ，而ＪＣＰ可能是更偏向于中产下端的客户群，所以我看好他们的生意
会有好转的， 首要问题是解决Ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ的对象。 你有没有看到今天的报
道，ＪＣＰ开始攻儿童产品系列，特别是Ｄｉｓｎｅｙ玩具，这是一个很好的方向。 |
u**********n
发帖数: 8905 | |
S*P
发帖数: 7575 | 19 同意哈哈管他卖什么
【在 u**********n 的大作中提到】
: 下周将会是jcp recovery周
|
