r*m
发帖数: 16380 | 1 People talking about some imminent crisis in China, for various scary
reasons, most of which converge on the key work "money".
But in my opinion, in the case of China, where the central government has
pretty strong control over many aspects of how the social and economy
machine operate, "money" is more or less a number in a bank account. What
really matters is the "materials" people need to survive and to thrive.
Can China produce or buy enough food to feed its 1.3 billion population in
the foreseeable future? Yes.
Does China has enough clothes and shelters to keep its people warm and away
from the cold streets? Sure.
Does China has the infrastructures to educate its youth, to move the massive
population and goods around, and even to keep people entertained? Probably.
So I don't really see a catastrophic crisis on the horizon, I see problems
that need and can be solved. I see opportunities to get on the bandwagon of
the next rising power before it accelerate atop the 350 k/h speed of CHR.
BTFD! |
u******4
发帖数: 4281 | |
B**********r
发帖数: 7517 | 3 帮主威武。
99%的投资投机者看到的危机，不是真正的危机，是给少数人的机会。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 4 中国最大的问题是一胎化计生带来的老龄化问题。
中国前面发展的最大动力是， 中国的充沛的人力资源，
各种层级，从血汗工厂，到高级技工，到各种Ph.D研究者，
中国全面白菜化。
老实听话的，愿意干活，愿意受教育的中国人，推动了中国经济的发展。
可笑的是，邓先富个二傻子，认为中国人是负担，一定要赶尽杀绝。
所以，计划生育罚款名字，才叫社会抚养费，言外之意，你的孩子的出生
给社会增加负担了，你占便宜了，所以社会要罚你。
这样的砍杀婴儿，一砍就是35年，很快就40年了。
这中间，砍死婴儿，减少了抚养婴儿的负担，相当于几十年轻装上阵，
当然可以跑得快一点。
但是你砍死了大量婴儿，你的后续力量就少了。你没有这部分婴幼儿的投入，
你自然也拿不到本来应该有的回报。
等独生子女的父母们大批退休，
退出劳动序列，他们变成社会的负担，中国的负担就会越来越重，而来承担这个
负担的人却越来越少了。
2011年，中国的19-65岁劳动力总数已经到达顶峰，远早于计生委预计的2020年。
苦日子，即将开始！ |
O**l
发帖数: 12923 | 5 Can China produce or buy enough food to feed its 1.3 billion population in
the foreseeable future? Yes.
去年天朝进口了8000w吨粮食 相当于总口粮的15%+
Does China has enough clothes and shelters to keep its people warm and away
from the cold streets? Sure
天朝是全球第一大棉花进口国 本土棉花价格比国际价格贵5000一顿
Does China has the infrastructures to educate its youth, to move the massive
population and goods around, and even to keep people entertained? Probably.
infrastrucures 所需要的铁矿石 石油 天朝都是第一大进口国
一句话没钱 啥都不是
尼玛三条一条都没说对 lol |
a*******m
发帖数: 14194 | 6 标 题: Re: 山东体育超过辽宁了吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 8 11:36:21 2013, 美东)
共产党搞一胎化计生，杀自己孩子，减少负担，加快发展的路子，
相当于，为练辟邪剑法，挥刀自宫。
练了别人都不敢练的辟邪剑法，年轻时看起来确实挺牛逼的，到处
舞刀弄枪，很牛逼的样子，动不动增长率10%。
但是，这个功法有个死穴，那就是只能练一代，也只能牛逼一代，
这一代老了，废了，也就完了。
现在的问题就是，中国这套邪门歪道的玩意已经练了30多年， 已经
要老了， 马上就要废了。
前一辈人的小鸡鸡都废了，下一辈可以供砍的小鸡鸡更少了，再继续
练辟邪剑法， 也不行了，效果要变差，辛苦要加倍，成果要减半了。
基本就要完了蛋了。
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 你们讨论推迟退休之前，可以先看看我的文章
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 12 17:41:33 2013, 美东)
中国人民大学的老杂毛叫兽， 邬沧萍， 还有放开二胎应对老龄化，是”扬汤止沸“的
说法，
真他妈的傻逼到家了。
邬沧萍， 人口之忧
http://www.youtube.com/watch?v=ShXAGV7cyzw
用放宽生育率应对人口老龄化是“扬汤止沸”
新时期人口形势依然严峻，面临诸如人口老龄化加剧、出生性别比失衡、流动人口管理
局面复杂等一系列问题。进入新世纪，中央发布了《中共中央、国务院关于全面加强人
口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》，强调千方百计稳定低生育水平。目前，
改革开放后出生的人群逐渐进入生育旺盛期，中国面临第四次人口生育高峰。这虽然只
是在低生育水平条件下的一个小高峰，但不能小看，应积极应对，防止生育率反弹，要
把来之不易的低生育水平稳定住。
我们应该走出关于人口问题的认识误区。首先必须清楚，人口增长并非越少越好，而要
保持适度的规模，否则未来人口老龄化程度将非常严重，过高的人口抚养比将使社会经
-济发展背上沉重的包袱。但面对“快速变老”的中国社会，提出以放宽生育率来缓解
人口老龄化的方针也不恰当。因为增加新生人口将推迟人口总量实现相对稳定的时间，
不符合中国人口发展战略；其次, 增加新生人口缓解老龄化是“远水不救近火”,于事
无补；最后, 现在增加出生人口, 意味着扩大了60年后的老年人数量,不但无助于缓解
我国长期的人口老龄化，反而造成恶性循-环。另一方面，随着老年人寿命的延长，老
年人长期护理问题将日益突出，仅靠老年人自身子女的支持是远远不够的，即便老年人
有两个甚至更多子女，也必须依靠社会的支持。可见，用放宽生育率的方法应对人口老
龄化不过是“扬汤止沸”，效果有限。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 7 发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 你们讨论推迟退休之前，可以先看看我的文章
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 12 17:44:28 2013, 美东)
这个傻逼。
今天养的孩子，20年后才能成才，这傻逼说时间太长，
远水不解近渴，就不养了。
那今天不养，20年后，不他妈比今天更糟糕？ |
a*******m
发帖数: 14194 | 8 2003年出国的，错过了中国楼市的暴涨。
现在或者今后几年回国的，刚好可以赶上，中国楼盘的高位接盘，
站在高高的山岗上，为大家放哨。
抄底没赶上，直接被套牢，一下子就老实了。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 9 中国还在进步，但是阻力越来越大，负担也越来越重。
能不能7.5%再涨10年？ 再涨5年？
你们自己押大小吧。
总之，人口的问题不是个短期的问题，就算今天放开，
前面几十年的胡搞的问题，也不可能一下子消掉。
何况，今天还不放。
占了多少年的便宜，肯定会连本带息都还回去的，
人口的欠账，无路可逃。
现在就开始延迟退休，砍退休待遇了。
这只是刚刚开始。 |
c*****t
发帖数: 10738 | 10 你根本没有看到钱荒的实质。不是没有钱，而是全社会的投资没有回报，只能不断借新
还旧。央行印钞，可以解决投资无回报的问题？ |
|
|
r*m
发帖数: 16380 | 11 回报 for who? 回报 in what format?
Have the railroads, bridges and apartments been built on China soil? have
Chinese people been using these infrastructures?
Are most people better off today than 10 or 20 years ago? |
O**l
发帖数: 12923 | 12
恩 这尼玛和90年左右苏联一模一样
【在 c*****t 的大作中提到】
: 你根本没有看到钱荒的实质。不是没有钱，而是全社会的投资没有回报，只能不断借新
: 还旧。央行印钞，可以解决投资无回报的问题？
|
O**l
发帖数: 12923 | 13
Are most people better off today than 10 or 20 years ago?
尼玛
这是猪脑子啊
90年的日本苏联是不是生活比70年浩 08年的美国生活是不是比88年好
尼玛生活好就不会发生危机 lol
【在 r*m 的大作中提到】
: 回报 for who? 回报 in what format?
: Have the railroads, bridges and apartments been built on China soil? have
: Chinese people been using these infrastructures?
: Are most people better off today than 10 or 20 years ago?
|
r*m
发帖数: 16380 | 14
So, if you buy the fucking dip in 2008, weren't you better off today (money
wise)?
of course there are problems in China, all I am saying is any such "crisis"
is an opportunity to buy into the China bandwagon.
【在 O**l 的大作中提到】
:
: Are most people better off today than 10 or 20 years ago?
: 尼玛
: 这是猪脑子啊
: 90年的日本苏联是不是生活比70年浩 08年的美国生活是不是比88年好
: 尼玛生活好就不会发生危机 lol
|
O**l
发帖数: 12923 | 15
money
"
中国的雷曼时刻到了？？ 你现在急个什么劲
现在叫人家铲底 你是脑子有问题还是道德有问题
谁知道以后会发生什么 你就确信中国出了问题就一定是08年美国
难道不能是91年苏联 90年日本
【在 r*m 的大作中提到】
:
: So, if you buy the fucking dip in 2008, weren't you better off today (money
: wise)?
: of course there are problems in China, all I am saying is any such "crisis"
: is an opportunity to buy into the China bandwagon.
|
