r*****e
发帖数: 4611 | 1 由于选股人不需要承担任何风险，那么自然就选最高风险高回报的品种
博中就第一，博输也无所谓。
面对十个这样的选择高风险品种的对手，你不选择高风险品种能赢的概率是？很小吧。
谁要是还指望这样的选股大赛能指导操作，那真是可笑之极了。 |
M********i
发帖数: 4082 | 2 Aglee
【在 r*****e 的大作中提到】
: 由于选股人不需要承担任何风险，那么自然就选最高风险高回报的品种
: 博中就第一，博输也无所谓。
: 面对十个这样的选择高风险品种的对手，你不选择高风险品种能赢的概率是？很小吧。
: 谁要是还指望这样的选股大赛能指导操作，那真是可笑之极了。
|
h***f
发帖数: 343 | 3 部分同意，所以要使得选股大赛有学习意义，还是需要给出买入理由，可能的风险和回
报。
不然的话，这里的pick良莠不齐，观众不可能逐个看，选股的学习意义降低。。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 由于选股人不需要承担任何风险，那么自然就选最高风险高回报的品种
: 博中就第一，博输也无所谓。
: 面对十个这样的选择高风险品种的对手，你不选择高风险品种能赢的概率是？很小吧。
: 谁要是还指望这样的选股大赛能指导操作，那真是可笑之极了。
|
s**y
发帖数: 358 | 4 我觉得还是积极意义大，
首先没有人会傻到就照选股大赛里的股进行操作，
但是不是就没意义呢？当然不是，这就是为什么要求参赛同时要给出理由，
就算大家都是瞎博，长期来看，能够常常胜出的选手也必然要高于平均水平。 |
kh
发帖数: 903 | 5 solution 1: 亮帐号截屏证明选手自己也买了
solution 2: 每个选手按一个 credit score, beat SP +, lose to SP -. 具体给多
少分，版大决定．画曲线是分太低的不计算在内．
【在 r*****e 的大作中提到】
: 由于选股人不需要承担任何风险，那么自然就选最高风险高回报的品种
: 博中就第一，博输也无所谓。
: 面对十个这样的选择高风险品种的对手，你不选择高风险品种能赢的概率是？很小吧。
: 谁要是还指望这样的选股大赛能指导操作，那真是可笑之极了。
|
y*****g
发帖数: 521 | 6 support solution 1
推选的股票应该是自己愿意买的，而不是纯博高回报率的。
【在 kh 的大作中提到】
: solution 1: 亮帐号截屏证明选手自己也买了
: solution 2: 每个选手按一个 credit score, beat SP +, lose to SP -. 具体给多
: 少分，版大决定．画曲线是分太低的不计算在内．
|
N*****d
发帖数: 9872 | 7 有点纸交帐户的感觉。真正的交易也很少是周一买，周五卖的。 |
h***f
发帖数: 343 | 8 是不是应该每两个星期中的任何5个交易日都可以参加大赛，
每个ID最多可以选一个买入点作为pick
【在 N*****d 的大作中提到】
: 有点纸交帐户的感觉。真正的交易也很少是周一买，周五卖的。
|
t******o
发帖数: 6493 | 9 意义什么的都要靠自己挖掘，不能指望选股人给你讲清楚。而且更多是测试自己的理论
idea，难道还真有人在乎第几？
几年前选股比赛每个人都写理由，我跟了一个看起来最合理的，然后亏废了。所以说还
要靠自己分析判断
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 r*****e 的大作中提到】
: 由于选股人不需要承担任何风险，那么自然就选最高风险高回报的品种
: 博中就第一，博输也无所谓。
: 面对十个这样的选择高风险品种的对手，你不选择高风险品种能赢的概率是？很小吧。
: 谁要是还指望这样的选股大赛能指导操作，那真是可笑之极了。
|
r*****e
发帖数: 4611 | 10 我是说的比较客气
我的意思其实是这个选股大赛不仅没有意义，而且很有害
鼓励大家投极度高风险的pick
如果有青蛙蝌蚪看后信以为真拿真钱去跟的话，后果很难设想。你不是也说了你跟了一
个最后亏飞了的经历？
这难道就是设置选股大赛的初衷？
其实和我也没啥关系，就是嫌它占版面很烦，现在还越弄越多了。
【在 t******o 的大作中提到】
: 意义什么的都要靠自己挖掘，不能指望选股人给你讲清楚。而且更多是测试自己的理论
: idea，难道还真有人在乎第几？
: 几年前选股比赛每个人都写理由，我跟了一个看起来最合理的，然后亏废了。所以说还
: 要靠自己分析判断
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
|
|
t******o
发帖数: 6493 | 11 那你觉得青蛙该怎么样？每次看了大牛的分析，轻松赚钱？
青蛙这么高贵，处处被保护？那不成天下乌贼的傻根了？
不吃点苦怎么能成长？路都要自己探索出来。有亏有赢才能摸出edge、纪律
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 r*****e 的大作中提到】
: 我是说的比较客气
: 我的意思其实是这个选股大赛不仅没有意义，而且很有害
: 鼓励大家投极度高风险的pick
: 如果有青蛙蝌蚪看后信以为真拿真钱去跟的话，后果很难设想。你不是也说了你跟了一
: 个最后亏飞了的经历？
: 这难道就是设置选股大赛的初衷？
: 其实和我也没啥关系，就是嫌它占版面很烦，现在还越弄越多了。
|
t******o
发帖数: 6493 | 12 你以为这个版上帖子初衷都是好的？你看多了也知道有的ID不就是吃青蛙的人血馒头么？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 r*****e 的大作中提到】
: 我是说的比较客气
: 我的意思其实是这个选股大赛不仅没有意义，而且很有害
: 鼓励大家投极度高风险的pick
: 如果有青蛙蝌蚪看后信以为真拿真钱去跟的话，后果很难设想。你不是也说了你跟了一
: 个最后亏飞了的经历？
: 这难道就是设置选股大赛的初衷？
: 其实和我也没啥关系，就是嫌它占版面很烦，现在还越弄越多了。
|
d******5
发帖数: 4273 | 13 有比赛还是很好的，比聊聊风月等与股票无关的东西强太多了。
只是众口难调，做一件事要让每个人都开心满意很难。
大千也有选股比赛和模拟账户炒股比赛，一直进行得不错，其实大家都把它看成一种股
票娱乐活动。
受大家欢迎，比赛会进行得很好；若大家腻了，比赛没人愿意参与，自然就会随风而逝
。 |
kh
发帖数: 903 | 14 有 solution 1 谁还投高风险的pick？ 不成再加个最低买入量的要求，搞定．
【在 r*****e 的大作中提到】
: 我是说的比较客气
: 我的意思其实是这个选股大赛不仅没有意义，而且很有害
: 鼓励大家投极度高风险的pick
: 如果有青蛙蝌蚪看后信以为真拿真钱去跟的话，后果很难设想。你不是也说了你跟了一
: 个最后亏飞了的经历？
: 这难道就是设置选股大赛的初衷？
: 其实和我也没啥关系，就是嫌它占版面很烦，现在还越弄越多了。
|
x**h
发帖数: 1519 | 15 其实还有更简单的solution，每个参赛者交纳一定的伪币当作报名费就可以了
【在 kh 的大作中提到】
: solution 1: 亮帐号截屏证明选手自己也买了
: solution 2: 每个选手按一个 credit score, beat SP +, lose to SP -. 具体给多
: 少分，版大决定．画曲线是分太低的不计算在内．
|
l****e
发帖数: 2315 | 16 意义还是有的。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 由于选股人不需要承担任何风险，那么自然就选最高风险高回报的品种
: 博中就第一，博输也无所谓。
: 面对十个这样的选择高风险品种的对手，你不选择高风险品种能赢的概率是？很小吧。
: 谁要是还指望这样的选股大赛能指导操作，那真是可笑之极了。
|
H****7
发帖数: 159 | 17 集思广益，挺好的，你嫌烦就别看，有的是人爱看。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 我是说的比较客气
: 我的意思其实是这个选股大赛不仅没有意义，而且很有害
: 鼓励大家投极度高风险的pick
: 如果有青蛙蝌蚪看后信以为真拿真钱去跟的话，后果很难设想。你不是也说了你跟了一
: 个最后亏飞了的经历？
: 这难道就是设置选股大赛的初衷？
: 其实和我也没啥关系，就是嫌它占版面很烦，现在还越弄越多了。
|
p*****x
发帖数: 670 | 18 这种说法有点过了，原因如下：
1）“有害”吗 - 没人强迫你去跟单，但提供了一个list供你去分析比较。
2）“高风险”pick - 赌博可以胜一次，但不会长胜。比赛一段时间后，大家自然能看
出哪些版友的推荐比较靠谱。
3）“青蛙蝌蚪”- 首先要培养的能力是识别“大牛”，实战中出现的大牛显然比马甲
吹捧出来的大牛靠谱的多。
4）亏废 - 避免亏废只能靠自己不断学习，否则即便跟对大牛，入场止损等时机把握不
好，照样亏废。
5）股版论股，这种帖子比整天比谁牛，吵架骂人的帖子要有意义的多。
我个人极少跟别人的pick，花时间写这么一个帖子，是不是闲的蛋疼 :)
【在 r*****e 的大作中提到】
: 我是说的比较客气
: 我的意思其实是这个选股大赛不仅没有意义，而且很有害
: 鼓励大家投极度高风险的pick
: 如果有青蛙蝌蚪看后信以为真拿真钱去跟的话，后果很难设想。你不是也说了你跟了一
: 个最后亏飞了的经历？
: 这难道就是设置选股大赛的初衷？
: 其实和我也没啥关系，就是嫌它占版面很烦，现在还越弄越多了。
|
a*****e
发帖数: 16445 | 19 我以前其实发表果对选股大赛的看法，不过这个活动既然开始了，就这样吧。组委会里
的二位同学都完全是义务工作，geroge大牛也是因为这个活动才做版斧。请同学们宽容
些。组委会三位大牛不必修改规则了。 |
S********t
发帖数: 566 | 20 如果面对１０次比赛，这样能连续赢的概率不高。别人跟也会三思。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 由于选股人不需要承担任何风险，那么自然就选最高风险高回报的品种
: 博中就第一，博输也无所谓。
: 面对十个这样的选择高风险品种的对手，你不选择高风险品种能赢的概率是？很小吧。
: 谁要是还指望这样的选股大赛能指导操作，那真是可笑之极了。
|
