u********y
发帖数: 145 | 1 WSJ blog article
http://blogs.wsj.com/moneybeat/2014/03/12/why-fannie-freddie-de
Why Fannie, Freddie Declines Leave Big Investors Unfazed
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7 |
h*******1
发帖数: 401 | |
j*******7
发帖数: 349 | 3 觉得FNMA大跌的都是最近追高的，对于从0.20拿到现在的，上升通道还在。 |
h*******1
发帖数: 401 | 4 你太牛了 0.2拿到现在
【在 j*******7 的大作中提到】
: 觉得FNMA大跌的都是最近追高的，对于从0.20拿到现在的，上升通道还在。
|
j*******7
发帖数: 349 | 5 我进的时候是1.5， 经历了1.5-0.2-现在。前段时间要换账户4.15出了，昨天4.0又买
了回来
【在 h*******1 的大作中提到】
: 你太牛了 0.2拿到现在
|
l******e
发帖数: 1875 | 6 请问 你为什么看好fnma呢？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 我进的时候是1.5， 经历了1.5-0.2-现在。前段时间要换账户4.15出了，昨天4.0又买
: 了回来
|
h*******1
发帖数: 401 | 7 牛
我说大家都稳坐泰山呢 原来大家都是捡都白菜价啊 害的我喊破嗓子
【在 j*******7 的大作中提到】
: 我进的时候是1.5， 经历了1.5-0.2-现在。前段时间要换账户4.15出了，昨天4.0又买
: 了回来
|
j*******7
发帖数: 349 | 8 这个wsj文章挺好，说的很明白。我是做公众政策的，昨天在你文章里说过我的想法，
这里再贴一下 （纯属个人想法，ymyd）：
美国政府对国内人民一般比较慷慨，这个一两句说不清楚，在民主国家做公共政策，或
者搞政治的都知道，一般能扳动大象的是蚂蚁。所以美国政府宁愿自己割肉也不愿意亏
欠本国老百姓的，关键他也不是割的自己的肉，都是纳税人的钱何不装大方。个人意见
，FNMA长线还是看好。
【在 l******e 的大作中提到】
: 请问 你为什么看好fnma呢？
|
t******o
发帖数: 6493 | 9 赞!
【在 j*******7 的大作中提到】
: 这个wsj文章挺好，说的很明白。我是做公众政策的，昨天在你文章里说过我的想法，
: 这里再贴一下 （纯属个人想法，ymyd）：
: 美国政府对国内人民一般比较慷慨，这个一两句说不清楚，在民主国家做公共政策，或
: 者搞政治的都知道，一般能扳动大象的是蚂蚁。所以美国政府宁愿自己割肉也不愿意亏
: 欠本国老百姓的，关键他也不是割的自己的肉，都是纳税人的钱何不装大方。个人意见
: ，FNMA长线还是看好。
|
j****i
发帖数: 742 | 10 赞！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 j*******7 的大作中提到】
: 这个wsj文章挺好，说的很明白。我是做公众政策的，昨天在你文章里说过我的想法，
: 这里再贴一下 （纯属个人想法，ymyd）：
: 美国政府对国内人民一般比较慷慨，这个一两句说不清楚，在民主国家做公共政策，或
: 者搞政治的都知道，一般能扳动大象的是蚂蚁。所以美国政府宁愿自己割肉也不愿意亏
: 欠本国老百姓的，关键他也不是割的自己的肉，都是纳税人的钱何不装大方。个人意见
: ，FNMA长线还是看好。
|
|
|
M****n
发帖数: 411 | |
g******c
发帖数: 218 | 12 is this article from WSJ or some blogger who blogged it under WSL? Normal
wsj articles need subscription to read.
Not questioning or supporting the rationale of the article, I don't think it
is an article representing the thought of wsj. |
u********y
发帖数: 145 | 13 Good point - I edited the post. Thanks!
it
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 g******c 的大作中提到】
: is this article from WSJ or some blogger who blogged it under WSL? Normal
: wsj articles need subscription to read.
: Not questioning or supporting the rationale of the article, I don't think it
: is an article representing the thought of wsj.
|
b*****n
发帖数: 2324 | 14 说的很有道理。只是不明白昨天的量竟然那么大，2亿股。流通的股份有那么多？还是
有重大机构跑路了。
【在 u********y 的大作中提到】
: WSJ blog article
: http://blogs.wsj.com/moneybeat/2014/03/12/why-fannie-freddie-de
: Why Fannie, Freddie Declines Leave Big Investors Unfazed
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
UK
发帖数: 119 | 15 重大机构跑路了
【在 b*****n 的大作中提到】
: 说的很有道理。只是不明白昨天的量竟然那么大，2亿股。流通的股份有那么多？还是
: 有重大机构跑路了。
|
h*********r
发帖数: 10182 | 16 preferred share可能值点钱，那些hedge f7nd都买的是。
普通share估计一文不值了
【在 UK 的大作中提到】
: 重大机构跑路了
|
b*****n
发帖数: 2324 | 17 证据？
【在 UK 的大作中提到】
: 重大机构跑路了
|
d****t
发帖数: 64 | |
