Q****a
发帖数: 296 | 1 估计有人会说都是泡沫哈哈，但大牛们能不能预测一下，一两三年后哪个发展会好一些
。 |
r*m
发帖数: 16380 | |
Q****a
发帖数: 296 | 3 大牛能讲讲理由么？
【在 r*m 的大作中提到】
: linkedin for sure
|
Q****a
发帖数: 296 | |
r*m
发帖数: 16380 | 5 people need linkedin to find jobs or to find qualified applicants. so it's a
real service. people are willing to pay for real service.
FB is just for fun, no body really "need" it. It's a fad, that's all.
【在 Q****a 的大作中提到】
: 大牛能讲讲理由么？
|
s********i
发帖数: 17328 | 6 FB users are for fun but they don't pay FB. FB clients are paying for real
service - ad service.
a
【在 r*m 的大作中提到】
: people need linkedin to find jobs or to find qualified applicants. so it's a
: real service. people are willing to pay for real service.
: FB is just for fun, no body really "need" it. It's a fad, that's all.
|
f*******t
发帖数: 7549 | 7 Are you kidding? People "need" LinkedIn to find jobs?
a
【在 r*m 的大作中提到】
: people need linkedin to find jobs or to find qualified applicants. so it's a
: real service. people are willing to pay for real service.
: FB is just for fun, no body really "need" it. It's a fad, that's all.
|
h******s
发帖数: 3420 | 8 FACEBOOK 更好。
广告业务，GOOGLE 一直在 LOSE 份额给 FACEBOOK， FB 这些年增长很快。不好就是
FB 老总象 AMAZON 一样，打算烧钱扩大平台，短期让人害怕。
LINKEDIN 的用户比较单一， 主要TARGET 找工作的人群，潜力有限。
【在 Q****a 的大作中提到】
: 估计有人会说都是泡沫哈哈，但大牛们能不能预测一下，一两三年后哪个发展会好一些
: 。
|
Q****a
发帖数: 296 | 9 大牛们知道国内现在用不用linkedin么？ 我问我同学，他们说可能外企会用，国企不
会。 如果中国市场开发好了，linkedin或许长远上真的比fb好？ |
r*m
发帖数: 16380 | 10 FB现在号称1.35B活跃用户，所有的广告收入全是基于这一点。而这个用户数是基于FB
目前是fun，是cool。
早晚有一天，FB会不再fun，不再cool。那时一切归于尘埃。
牛熊的区别，就是对于这个“早晚”的判断。
作为熊，我认为要不了多久。等某个ER宣布用户数不再上升，就是完结。
【在 h******s 的大作中提到】
: FACEBOOK 更好。
: 广告业务，GOOGLE 一直在 LOSE 份额给 FACEBOOK， FB 这些年增长很快。不好就是
: FB 老总象 AMAZON 一样，打算烧钱扩大平台，短期让人害怕。
: LINKEDIN 的用户比较单一， 主要TARGET 找工作的人群，潜力有限。
|
|
|
h******s
发帖数: 3420 | 11 科技股不是简单的１＋１，不象卖车, 卖 BURGER 那种传统行业。
我觉得你对＂生态圈＂这个东西没概念，所以你觉得苹果的价值就是卖几个IPHONE，
FACEBOOK 的价值就是用户数目。
FB 有几亿粘性用户，潜力是巨大的，就看公司怎么挖掘。比方一个人说某餐馆（LINK
）很好，朋友点赞，这种广告的收益别的公司没法比的。
你不在硅谷，又不搞 IT，分析科技股的基本思路就不怎么对。
FB
【在 r*m 的大作中提到】
: FB现在号称1.35B活跃用户，所有的广告收入全是基于这一点。而这个用户数是基于FB
: 目前是fun，是cool。
: 早晚有一天，FB会不再fun，不再cool。那时一切归于尘埃。
: 牛熊的区别，就是对于这个“早晚”的判断。
: 作为熊，我认为要不了多久。等某个ER宣布用户数不再上升，就是完结。
|
t*******l
发帖数: 3662 | 12 这两个没有竞争关系
【在 Q****a 的大作中提到】
: 估计有人会说都是泡沫哈哈，但大牛们能不能预测一下，一两三年后哪个发展会好一些
: 。
|
F******k
发帖数: 7375 | 13 FB如果能搞定TG政府进入中国市场，当天冲100没问题。 |
r*m
发帖数: 16380 | 14 这是FB最大的潜在利好。希望中国政府坚持原则，不要为他人作嫁衣。
【在 F******k 的大作中提到】
: FB如果能搞定TG政府进入中国市场，当天冲100没问题。
|
F******k
发帖数: 7375 | 15 估计会开开放，理由2个：
1. FB对TG政权威胁不大，Mark又不像狗狗的那么SB。
2. 还有一个问题是，国内的很多企业做大后，也开始有走出国门的需要了。如果TG一
直在国内实行这种名为锁国实为扶植国内企业的政策，别的国家也不是SB，将来中国企
业进入别的国家时候，别的国家也会用同样的策略对付中国企业。从这方面讲，TG政府
也有通过开放FB展示自己开放性的需要。
所以，俺觉得TG放开FB的可能性很大，不过可能需要时间。
【在 r*m 的大作中提到】
: 这是FB最大的潜在利好。希望中国政府坚持原则，不要为他人作嫁衣。
|
w**k
发帖数: 6722 | 16 I think no way TG will open market to FB unless TG is not G anymore or FB
gives TG the black door to control things like Min3Gan3Ci2
【在 F******k 的大作中提到】
: 估计会开开放，理由2个：
: 1. FB对TG政权威胁不大，Mark又不像狗狗的那么SB。
: 2. 还有一个问题是，国内的很多企业做大后，也开始有走出国门的需要了。如果TG一
: 直在国内实行这种名为锁国实为扶植国内企业的政策，别的国家也不是SB，将来中国企
: 业进入别的国家时候，别的国家也会用同样的策略对付中国企业。从这方面讲，TG政府
: 也有通过开放FB展示自己开放性的需要。
: 所以，俺觉得TG放开FB的可能性很大，不过可能需要时间。
|
F******k
发帖数: 7375 | 17 TG is not G anymore？ What's G?
Most likely FB won't give TG the control. Instead, they may add some
particular Chinese words to blacklist as per TG's request.
【在 w**k 的大作中提到】
: I think no way TG will open market to FB unless TG is not G anymore or FB
: gives TG the black door to control things like Min3Gan3Ci2
|
m*****1
发帖数: 384 | 18 吓jb 分析， 好好看看前段时间的新闻，FB在北京已经租办公室了，马克前几天在中
国了， 还跟王岐山见面了。 那几天FB关于hongkang战中帖子言论立即减少很多。可见
马克是一个商人， 所以fb肯定牺牲某些方面，达到进入国内市场的。。。
线索亮出来了，分析自己搞，决定自己下 |
y*d
发帖数: 2226 | 19
a
哎，童鞋啊，你活得太苦了。。。
人工作的目的不是为了工作，是为了更好的生活啊
从本质上说，没人真的need job，我们只是need享受生活。但是，在万恶的资本主义社
会里，没有钱就没有life。所以我们才被迫need money。而job只是获得money的一种途径
FB让人们的生活更丰富多彩，热爱生活的人都need FB
Lnkd一般人也就是几年才need一次而已。等我炒股发了财，就彻底不need lnkd了
如果有一天真的共产共妻了，谁还tmd need job啊？那时候，每天活着就是灌水、泡妞
、组织各种娱乐活动，FB仍然是必不可少的
【在 r*m 的大作中提到】
: people need linkedin to find jobs or to find qualified applicants. so it's a
: real service. people are willing to pay for real service.
: FB is just for fun, no body really "need" it. It's a fad, that's all.
|
M*****8
发帖数: 17722 | 20
你的想法很老中，先放弃自己的筹码，希望能抛砖引玉。
但这是反理性，也违反实际情况。因为筹码放弃了，就没了。
这是文化差异的问题。国内那一套，拿来国外用，往往会较吃亏。
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/35869683.html
【在 F******k 的大作中提到】
: 估计会开开放，理由2个：
: 1. FB对TG政权威胁不大，Mark又不像狗狗的那么SB。
: 2. 还有一个问题是，国内的很多企业做大后，也开始有走出国门的需要了。如果TG一
: 直在国内实行这种名为锁国实为扶植国内企业的政策，别的国家也不是SB，将来中国企
: 业进入别的国家时候，别的国家也会用同样的策略对付中国企业。从这方面讲，TG政府
: 也有通过开放FB展示自己开放性的需要。
: 所以，俺觉得TG放开FB的可能性很大，不过可能需要时间。
|
l*****l
发帖数: 4170 | 21 fb上市也两年了，看起来ceo还是太年轻太嫩了。我看过两年最好的前途就是fb股价腰
斩，被google这样的收购。如此而已。 |
