m*********h
发帖数: 5449 | 1 小米的商业模式是低价迅速扩张手机市场份额，从米粉身上赚其它费用例如游戏和广告。
再看苹果的模式是以极高的用户体验和合理的价格占领了高端市场，然后卖app等等软
服务获取高额利润。
小米的利润率不到2%，苹果至少20%。如果小米的用户没有苹果十倍多，利润都不可能
接近苹果百分之一。所以小米一定要从穷人多的国家开始扩张，例如两极分化严重的中
国和印度，东南亚，还有非洲。小米越扩张，如果利润率上不去，最后死的就越快。
就算小米占据了低端市场。一旦人家生活好了，去买高端产品。小米想把低端客户长久
守住是没有可能的。想从低端用户身上得到巨大利益，这个点子适合政治和军事，但不
适合经商和研发。这点利润也无法转化成强大的研发能力，软硬件核心都是买美国的。
前途一片暗淡。
小米唯一的出路就是上市圈股民的钱。 |
s******1
发帖数: 4987 | 2 小米模式基本就是中国企业的代表，低价扩张，赔本赚吆喝 |
T*R
发帖数: 36302 | |
m*********h
发帖数: 5449 | 4 如果您比较一下这两个公司就发现太不一样了。
【在 T*R 的大作中提到】
: WALMART飘过
|
m*********h
发帖数: 5449 | 5 Walmart 和 麦当劳其实是做房地产的。
他们在初期快速低价扩张艰难活下来，等房价越涨，别家公司就越难进入市场。
几十年之后，谁的成本也比不过walmart低，因为人家的地是几十年前买的。 |
m****a
发帖数: 240 | 6 “一旦人家生活好了，去买高端产品。”
这个可能性太小， 翻身吊丝不是没有，是比例太少。
绝大多数的地方穷人都是大比例。
就连美国都是因为运营商捆绑销售iphone， 才有这么大的销量。
再说了，小米出来前，新款手机都是600刀起价的，小米是实实在在地在造福消费者。
告。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 小米的商业模式是低价迅速扩张手机市场份额，从米粉身上赚其它费用例如游戏和广告。
: 再看苹果的模式是以极高的用户体验和合理的价格占领了高端市场，然后卖app等等软
: 服务获取高额利润。
: 小米的利润率不到2%，苹果至少20%。如果小米的用户没有苹果十倍多，利润都不可能
: 接近苹果百分之一。所以小米一定要从穷人多的国家开始扩张，例如两极分化严重的中
: 国和印度，东南亚，还有非洲。小米越扩张，如果利润率上不去，最后死的就越快。
: 就算小米占据了低端市场。一旦人家生活好了，去买高端产品。小米想把低端客户长久
: 守住是没有可能的。想从低端用户身上得到巨大利益，这个点子适合政治和军事，但不
: 适合经商和研发。这点利润也无法转化成强大的研发能力，软硬件核心都是买美国的。
: 前途一片暗淡。
|
c****w
发帖数: 2830 | 7 国内现在也捆绑
不过看到一些合同到期之后，被中移动中联通的黑条款给黑了，各种问题的被黑了一把
的事件
呵呵
【在 m****a 的大作中提到】
: “一旦人家生活好了，去买高端产品。”
: 这个可能性太小， 翻身吊丝不是没有，是比例太少。
: 绝大多数的地方穷人都是大比例。
: 就连美国都是因为运营商捆绑销售iphone， 才有这么大的销量。
: 再说了，小米出来前，新款手机都是600刀起价的，小米是实实在在地在造福消费者。
:
: 告。
|
d**********6
发帖数: 4434 | 8 典型的中国式致富思维
Walmart是靠物流渠道成为霸主的好不好，他们的物流成本是别家的几分之一
摘录：
Walmart的物流成本仅为销售额的1%—1.5%。其主要竞争对手K-mart则一度高达8%—9%
，Sears百货也达到5%
于是Walmart的商品比别家价格低很多。
【在 m*********h 的大作中提到】
: Walmart 和 麦当劳其实是做房地产的。
: 他们在初期快速低价扩张艰难活下来，等房价越涨，别家公司就越难进入市场。
: 几十年之后，谁的成本也比不过walmart低，因为人家的地是几十年前买的。
|
d****n
发帖数: 2276 | 9 如果华为芯片被市场接受了 国产手机都转用华为的 成本还能再低
现在 荣耀6 mate 7 都很不错。 经过这几个型号。 华为的手机芯片应该可以被认可
告。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 小米的商业模式是低价迅速扩张手机市场份额，从米粉身上赚其它费用例如游戏和广告。
: 再看苹果的模式是以极高的用户体验和合理的价格占领了高端市场，然后卖app等等软
: 服务获取高额利润。
: 小米的利润率不到2%，苹果至少20%。如果小米的用户没有苹果十倍多，利润都不可能
: 接近苹果百分之一。所以小米一定要从穷人多的国家开始扩张，例如两极分化严重的中
: 国和印度，东南亚，还有非洲。小米越扩张，如果利润率上不去，最后死的就越快。
: 就算小米占据了低端市场。一旦人家生活好了，去买高端产品。小米想把低端客户长久
: 守住是没有可能的。想从低端用户身上得到巨大利益，这个点子适合政治和军事，但不
: 适合经商和研发。这点利润也无法转化成强大的研发能力，软硬件核心都是买美国的。
: 前途一片暗淡。
|
s*m
发帖数: 417 | 10 现在有超过一半的人已转入family share plan .以前买一个iphone 只要200刀 没了
补贴现在要650刀 一家五口人的话 要花三千三刀买那破玩意 所以不看好iphone 这也
是其市赢率低的原因 |
|
|
N****p
发帖数: 1691 | 11 好帖收藏 不是去度假了么？
但是市场永远都会有大量的低端用户 广告游戏利润很大
相比高端用户 低端用户看网页玩游戏的时间更多
"就算小米占据了低端市场。一旦人家生活好了，去买高端产品。小米想把低端客户长久
守住是没有可能的。"
【在 m*********h 的大作中提到】
: Walmart 和 麦当劳其实是做房地产的。
: 他们在初期快速低价扩张艰难活下来，等房价越涨，别家公司就越难进入市场。
: 几十年之后，谁的成本也比不过walmart低，因为人家的地是几十年前买的。
|
w********o
发帖数: 10088 | 12 小米也很重视用户体验的
小米的真正威胁是利润率太低 |
o*******y
发帖数: 1076 | 13 我认同小米的做法。android做为开放的平台，注定了门槛儿低，利润率只会越来越低
。复制苹果的成功是不可能的。
小米策略一开始就很明确，与其坐等利润率一天低过一天，不如一开始就低价位占领设
备端，挣增值服务的钱，或者分合作伙伴的成，移动互联网增值服务的利润率更高。
告。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 小米的商业模式是低价迅速扩张手机市场份额，从米粉身上赚其它费用例如游戏和广告。
: 再看苹果的模式是以极高的用户体验和合理的价格占领了高端市场，然后卖app等等软
: 服务获取高额利润。
: 小米的利润率不到2%，苹果至少20%。如果小米的用户没有苹果十倍多，利润都不可能
: 接近苹果百分之一。所以小米一定要从穷人多的国家开始扩张，例如两极分化严重的中
: 国和印度，东南亚，还有非洲。小米越扩张，如果利润率上不去，最后死的就越快。
: 就算小米占据了低端市场。一旦人家生活好了，去买高端产品。小米想把低端客户长久
: 守住是没有可能的。想从低端用户身上得到巨大利益，这个点子适合政治和军事，但不
: 适合经商和研发。这点利润也无法转化成强大的研发能力，软硬件核心都是买美国的。
: 前途一片暗淡。
|
m*********h
发帖数: 5449 | 14 这样说的话，那就得把整个模型拿出来计算了。
我强调一个因素，你强调另一个，不冲突，因为这是几个因素共同决定的。
物流差别，和房地产价格的差别，都有很大影响。
【在 d**********6 的大作中提到】
: 典型的中国式致富思维
: Walmart是靠物流渠道成为霸主的好不好，他们的物流成本是别家的几分之一
: 摘录：
: Walmart的物流成本仅为销售额的1%—1.5%。其主要竞争对手K-mart则一度高达8%—9%
: ，Sears百货也达到5%
: 于是Walmart的商品比别家价格低很多。
|
n****l
发帖数: 6652 | 15 中国的企业就是把自己作死和把同行作死的节奏。非常短视。。。
告。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 小米的商业模式是低价迅速扩张手机市场份额，从米粉身上赚其它费用例如游戏和广告。
: 再看苹果的模式是以极高的用户体验和合理的价格占领了高端市场，然后卖app等等软
: 服务获取高额利润。
: 小米的利润率不到2%，苹果至少20%。如果小米的用户没有苹果十倍多，利润都不可能
: 接近苹果百分之一。所以小米一定要从穷人多的国家开始扩张，例如两极分化严重的中
: 国和印度，东南亚，还有非洲。小米越扩张，如果利润率上不去，最后死的就越快。
: 就算小米占据了低端市场。一旦人家生活好了，去买高端产品。小米想把低端客户长久
: 守住是没有可能的。想从低端用户身上得到巨大利益，这个点子适合政治和军事，但不
: 适合经商和研发。这点利润也无法转化成强大的研发能力，软硬件核心都是买美国的。
: 前途一片暗淡。
|
m*********h
发帖数: 5449 | 16 哈哈，是的on holiday。
在美国低端产品是赚不到钱的，在中国因为穷人多。但是十年后呢，也许中国也成了中
产阶级社会，低端产品利润率低消费者也变少了。当然现在小米发展得很不错，但是当
年摩托罗拉和诺基亚何尝不是如日中天呢。现在华为开始进攻小米的市场，看看变化如
何吧。
长久
【在 N****p 的大作中提到】
: 好帖收藏 不是去度假了么？
: 但是市场永远都会有大量的低端用户 广告游戏利润很大
: 相比高端用户 低端用户看网页玩游戏的时间更多
: "就算小米占据了低端市场。一旦人家生活好了，去买高端产品。小米想把低端客户长久
: 守住是没有可能的。"
|
o*******y
发帖数: 1076 | 17 小米显然不是，
小米不上市圈钱，有心要做好国产品牌。和有些公司云泥之别
【在 n****l 的大作中提到】
: 中国的企业就是把自己作死和把同行作死的节奏。非常短视。。。
:
: 告。
|
o*******y
发帖数: 1076 | 18 华为硬件起家，小米的founder们绝大多数都是做软件出身
两者的先天基因就不一样
华为想通过硬件挣钱，小米一开始就是想挣增值服务的钱
【在 m*********h 的大作中提到】
: 哈哈，是的on holiday。
: 在美国低端产品是赚不到钱的，在中国因为穷人多。但是十年后呢，也许中国也成了中
: 产阶级社会，低端产品利润率低消费者也变少了。当然现在小米发展得很不错，但是当
: 年摩托罗拉和诺基亚何尝不是如日中天呢。现在华为开始进攻小米的市场，看看变化如
: 何吧。
:
: 长久
|
m*********h
发帖数: 5449 | 19 小米的确造福消费者，雷军对消费者不错。
只是信息技术产业里活下来的公司都是被消费者嫌贵的。
微软苹果的霸道不说了，谷歌脸书点击一次广告费1美元，哪怕没有任何销售额。。。
真的贵的要死。这才有巨额利润来保持研发领先。亚马逊造福大家了，也是个不赚钱的
公司，研发方面自己做的硬件除了低端便宜的kindle别的卖的一塌糊涂。
当然从战术上讲小米做的非常出色。只是这条路从一开始就注定了是条不归路，几乎永
远无法赚取高额利润，对投资者来说不见得是好事。
【在 m****a 的大作中提到】
: “一旦人家生活好了，去买高端产品。”
: 这个可能性太小， 翻身吊丝不是没有，是比例太少。
: 绝大多数的地方穷人都是大比例。
: 就连美国都是因为运营商捆绑销售iphone， 才有这么大的销量。
: 再说了，小米出来前，新款手机都是600刀起价的，小米是实实在在地在造福消费者。
:
: 告。
|
m*********h
发帖数: 5449 | 20 两个公司无疑都是有实力的公司。
特长不同，影响战略。
小米的客户永远是低端，这就只能走量，如果小米的市场占有率是苹果的三倍以上，就
真有可能翻身，但现在还没看到希望。很有可能苹果会拿下小米的市场，这更容易实现。
【在 o*******y 的大作中提到】
: 华为硬件起家，小米的founder们绝大多数都是做软件出身
: 两者的先天基因就不一样
: 华为想通过硬件挣钱，小米一开始就是想挣增值服务的钱
|
|
|
S****5
发帖数: 621 | 21 小米如果跟其他公司一样给专利费的话，那点利润都没了吧？它进入发达国家市场的话
还不被人告死它？在印度都被爱立信告了。。。 |
L***6
发帖数: 8307 | 22 呵呵，这就是为什么小米，oppo，魅族这些个狗屎广东猴子整的山寨机不敢到国外卖，
在欧洲市场华为已经站稳脚跟了，德国法国经常可以看到有人用华为的手机，荣耀6在
亚马逊上卖了俩月一点也没降价，说明销量很不错。
华为自己N多专利，也老实交专利费，还在不断收购专利，所以可以被欧洲发达国家市
场接受，终端业务在加拿大也开始发展。那些广东猴子的山寨组装机，就赚个外形设计
和组装的钱，不是正经的长久企业，是典型的赚快钱移民的中国农民企业。
【在 S****5 的大作中提到】
: 小米如果跟其他公司一样给专利费的话，那点利润都没了吧？它进入发达国家市场的话
: 还不被人告死它？在印度都被爱立信告了。。。
|
n***c
发帖数: 7400 | 23 正是有了小米这种公司，鬼子和棒子的公司才面临倒闭，手机才越来越低价，小米这是
为世界人民做了贡献呀 |
N**s
发帖数: 1916 | 24 我家领导硬是把shared plan转回去了,所以不用付$650. 一句话,不会付那么多钱买那
玩意儿.
【在 s*m 的大作中提到】
: 现在有超过一半的人已转入family share plan .以前买一个iphone 只要200刀 没了
: 补贴现在要650刀 一家五口人的话 要花三千三刀买那破玩意 所以不看好iphone 这也
: 是其市赢率低的原因
|
l******r
发帖数: 4021 | 25 你的意思是说，中国在十年里会发生巨大变化，但小米手机在十年里不会跟随变化。。
。这都啥思维啊。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 哈哈，是的on holiday。
: 在美国低端产品是赚不到钱的，在中国因为穷人多。但是十年后呢，也许中国也成了中
: 产阶级社会，低端产品利润率低消费者也变少了。当然现在小米发展得很不错，但是当
: 年摩托罗拉和诺基亚何尝不是如日中天呢。现在华为开始进攻小米的市场，看看变化如
: 何吧。
:
: 长久
|
x***n
发帖数: 2658 | 26 估值40B，比华为联想都高。忽悠谁呢？哪有靠低价倾销大规模成功的品牌啊。没独一
无二的产品，就是噱头。
来股市圈钱再维持自己的模式几年。估计以后就是增发，增发，退市的节奏 |
m*********h
发帖数: 5449 | 27 读帖子至少把本主题所有的帖子看一遍。前面逻辑很清晰，小米的利润率支撑不了研发。
不要说小米了，摩托罗拉和诺基亚当年比小米更牛。大势一变，用不了两年就倒了。
按照您的逻辑，摩托罗拉和诺基亚应该不会倒台。
【在 l******r 的大作中提到】
: 你的意思是说，中国在十年里会发生巨大变化，但小米手机在十年里不会跟随变化。。
: 。这都啥思维啊。
|
T*R
发帖数: 36302 | 28 SAMs club现在iPhone6 才127，再说现在att给3g的流量，根本不需要share什么了，除
非你没事就看视频，而且找不到地方上wifi。
反正我现在每个月剩一堆流量。
我家现在3个iPhone了。 |
h******b
发帖数: 6055 | 29 小米作为中国第一手机商，全球第三为什么不能市值40B?
小米的低广告无中间人直营模式，相当于Dell当年的直营电脑的革命。 以期货的手法
廉价卖高端机制造影响力更是前无古人。
零利润活的很好的公司多了。 Amazon就是一个例子。 低/零利润造福消费者有什么
不好？ 小米的市值是40B要是他是高利润就是苹果三星那样几百B了。 |
m*********h
发帖数: 5449 | 30 请问您是来炒股的还是买手机的？
买手机的话可以去小米论坛，那里很多人称赞小米手机。
炒股的话买一个不赚钱的公司，您准备花多少钱送他？
【在 h******b 的大作中提到】
: 小米作为中国第一手机商，全球第三为什么不能市值40B?
: 小米的低广告无中间人直营模式，相当于Dell当年的直营电脑的革命。 以期货的手法
: 廉价卖高端机制造影响力更是前无古人。
: 零利润活的很好的公司多了。 Amazon就是一个例子。 低/零利润造福消费者有什么
: 不好？ 小米的市值是40B要是他是高利润就是苹果三星那样几百B了。
|
|
|
l******r
发帖数: 4021 | 31 我平时比较忙，一般都潜水。正是因为看了你前面的帖子，才多说几句。
首先，是产品有定位之不同。就比如奔驰宝马是高端定位，target的audience是高收入
人群。福特 克来斯勒之类的，是中低定位，target audience是中低收入人群。你能说
福特就注定要失败？iphone与小米定位正是走的两个不同的category。而且小米着重于
中国市场，目标消费人群比iphone大多了。
其次，你的推论，结论，缺乏基本的dynamic。比如说“一旦人家生活好了，就会去买高
端产品”。这其实跟“大家都走左边， 那右边不就没人走了了”的逻辑是一样的。不管
在什么社会，什么阶段，都会存在不同的人群，他们的需求也不一样。“生活好起来”
的人群move up，于是你就认为这一个category的人群减少了？你的这个推断，隐含着“
这个人群的数目是恒定的，走一个少一个”的逻辑前提。再比如，iphone现在的占有率
，不代表未来的占有率。这个就懒得展开了。
第三，你认为Walmart的成功在于他们的地价比较低，这个，我只能报以“呵呵”两声了
。
当然，以上这些，并不是代表我100%认同小米式的发展。我也认为，时代发展至今天，
要学习西方国家，以自主创新为主导，才有可能享有持续发展的动能。但是，要走到那
一步，中间总是有一段过程的。
发。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 读帖子至少把本主题所有的帖子看一遍。前面逻辑很清晰，小米的利润率支撑不了研发。
: 不要说小米了，摩托罗拉和诺基亚当年比小米更牛。大势一变，用不了两年就倒了。
: 按照您的逻辑，摩托罗拉和诺基亚应该不会倒台。
|
S*****d
发帖数: 930 | 32 你的例子根本不成立，AMZON完全有自己的技术，主营也不是手机，
小米几乎没有任何专利，赤果果地抄袭加炒作，实力比华为等公司差远了
【在 h******b 的大作中提到】
: 小米作为中国第一手机商，全球第三为什么不能市值40B?
: 小米的低广告无中间人直营模式，相当于Dell当年的直营电脑的革命。 以期货的手法
: 廉价卖高端机制造影响力更是前无古人。
: 零利润活的很好的公司多了。 Amazon就是一个例子。 低/零利润造福消费者有什么
: 不好？ 小米的市值是40B要是他是高利润就是苹果三星那样几百B了。
|
l******r
发帖数: 4021 | 33 amazon的技术是啥？它就是一个销售平台而已。从上市到现在，它还是负利润。也就是
说，10几年了，amazon还没开始赢利。
【在 S*****d 的大作中提到】
: 你的例子根本不成立，AMZON完全有自己的技术，主营也不是手机，
: 小米几乎没有任何专利，赤果果地抄袭加炒作，实力比华为等公司差远了
|
S*****d
发帖数: 930 | 34 虽然我不看好amazon，但是技术上和小米比，那还用说吗？
【在 l******r 的大作中提到】
: amazon的技术是啥？它就是一个销售平台而已。从上市到现在，它还是负利润。也就是
: 说，10几年了，amazon还没开始赢利。
|
l******r
发帖数: 4021 | 35 这两者没啥可比性。一个是做平台，一个是做产品。如果你能够忍受amazon 十多年负利
润，为啥不能忍受小米的低成本扩张？
【在 S*****d 的大作中提到】
: 虽然我不看好amazon，但是技术上和小米比，那还用说吗？
|
h******b
发帖数: 6055 | 36 现在小米还没上市呢，谈什么炒股？ 上市的时候有正经财报才能做出判断。
如果非要拿利润来说事，苹果三星之外没有真正意义上赚钱的手机商了。 小米能异军
突起分一杯羹已经非常强力了。能低价位把产品质量做好是非常不容易的事情。
还有无论销量还是影响力，什么魅族，oppo，甚至华为和Lenovo在手机业都和小米不是
一个级别的。 难道那些公司没有试图复制小米模式？
什么叫技术含量，你做的了别人做不了就是技术含量。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 请问您是来炒股的还是买手机的？
: 买手机的话可以去小米论坛，那里很多人称赞小米手机。
: 炒股的话买一个不赚钱的公司，您准备花多少钱送他？
|
w*****y
发帖数: 1201 | 37 Walmart 靠的是占用下游供货商的流动资金赚钱，东西卖出去才给钱，很现在的很多神
医差不多
【在 d**********6 的大作中提到】
: 典型的中国式致富思维
: Walmart是靠物流渠道成为霸主的好不好，他们的物流成本是别家的几分之一
: 摘录：
: Walmart的物流成本仅为销售额的1%—1.5%。其主要竞争对手K-mart则一度高达8%—9%
: ，Sears百货也达到5%
: 于是Walmart的商品比别家价格低很多。
|
h******b
发帖数: 6055 | 38 顺便说一下市值最高的餐馆是麦当劳。
市值最高的零售店是Walmart。
小米在疯狂扩张期间谈什么利润？ 但低端路线，薄利多销，绝对是可行的。 但那么
多低端手机品牌，小米也不是第一个入行的，为什么只有小米能拿下世界第三，中国第
一呢？
很显然他们有自己独到之处，并非能被轻易取代的。能在这个价位做出优秀产品绝对不
像你想象的那么容易。 |
p*******o
发帖数: 6791 | 39 为了下一代的智商，离婚吧。
【在 N**s 的大作中提到】
: 我家领导硬是把shared plan转回去了,所以不用付$650. 一句话,不会付那么多钱买那
: 玩意儿.
|
S*****d
发帖数: 930 | 40 低成本,负利润都不是大问题，没有专利和技术是重大缺陷，
小米在国内瞎吹有政府罩着，但出国就挨一闷棍，难道不说明问题吗？
负利
【在 l******r 的大作中提到】
: 这两者没啥可比性。一个是做平台，一个是做产品。如果你能够忍受amazon 十多年负利
: 润，为啥不能忍受小米的低成本扩张？
|
|
|
h******b
发帖数: 6055 | 41 苹果三星不都一样有各种专利官司？
树大招风而已，看小米怎么解决。
何况无论是小米还是巴巴，海外的那点收入都很难成气候。 最终还看本土。
【在 S*****d 的大作中提到】
: 低成本,负利润都不是大问题，没有专利和技术是重大缺陷，
: 小米在国内瞎吹有政府罩着，但出国就挨一闷棍，难道不说明问题吗？
:
: 负利
|
S*****d
发帖数: 930 | 42 苹果三星靠本土吗？华为靠本土吗？
哪个牛逼公司会被阿三国封杀？没那个实力就不要瞎吹
【在 h******b 的大作中提到】
: 苹果三星不都一样有各种专利官司？
: 树大招风而已，看小米怎么解决。
: 何况无论是小米还是巴巴，海外的那点收入都很难成气候。 最终还看本土。
|
x***n
发帖数: 2658 | 43 看来小米最成功的地方是在网上找了一帮人来吹捧它。
路人甲一样的产品，天天鼓吹系统生态互联网，本身不行，皮之不存毛将焉附.别跟苹
果比，求求你 |
g*******r
发帖数: 270 | 44 att能用小米手机吗？或者国内那些手机能在att用？
谢谢！ |
h******b
发帖数: 6055 | 45 本来就不是一个级别的市值。不要说西方国家对中国品牌的排斥。 华为在美国一样边
角料的待遇。
本来也没打算让洋大人赏识。 阿里巴巴九成五收入在中国不一样让他们跪舔？ 拳打
Amazon脚踢EBay的节奏。
而且现在西方品牌在中国一样压力很大，也就是苹果靠高端路线还能赚到钱。其他的最
终都跟谷歌eBay一个结局。
【在 S*****d 的大作中提到】
: 苹果三星靠本土吗？华为靠本土吗？
: 哪个牛逼公司会被阿三国封杀？没那个实力就不要瞎吹
|
f******8
发帖数: 445 | 46 我就用share plan
全都是合约iphone
想上面哥们说的。为了下一代智商。离吧
【在 N**s 的大作中提到】
: 我家领导硬是把shared plan转回去了,所以不用付$650. 一句话,不会付那么多钱买那
: 玩意儿.
|
m*********h
发帖数: 5449 | 47 2011年小米还没出名的时候，那时候我想中国的手机能不能和互联网服务一样越便宜越
好，靠软件服务费和广告费赚钱。2012年初关注到小米，第一代小米我很支持，有微博
还在那里为证，而那个时候很多人其实不看好小米。
小米的思路，借鉴了中国革命的思路。中共的成功据说是靠小米加步枪实现的，靠的不
是高科技而是走群众路线。小米也如此。然而，虽然我很尊重文科生，但这个类比是很
不妥当的。政治军事和经济科技完全是底线不同的事情。
什么东西便宜了必然卖的好，苹果iPhone6如果在中国卖2000人民币，小米一夜之间就
死掉。谁都知道好东西降价卖得好，卖得好不代表聪明。公司赚了大钱才代表公司成功
。凡是值得投资的好公司，都是利润率合理，在20%-40%左右的，高了低了都不好，这
个利润率是靠专利垄断来保证的。
这几年过去，一直在关注小米投资人的退出策略，很遗憾，目前认为是不存在这样一个
退出路线的。走低端路线，只适合在发展中国家，而一旦发展中国家变成发达国家，人
口结构发生很大变化，低端路线的失败是早晚的事，无非是十年还是二十年。如果要说
顺势而为，那么二十年后中国必然剩下的是高端产品。
小米可以走高端，但高端已经被人占了才去走低端的，这个转换将会难得很。 |
y*c
发帖数: 282 | 48 太可笑了，以前feature phone多少钱一只？
就算是iPhone出来之后，小米之前，其他家smartphone 200刀以内的不要太多
何况前几年小米卖的都是期货，除了炒作自己根本什么都没干，就让屌丝帮忙转发微博了
就算去年，也是淘宝加价轻松有货，原价小米根本不出机器，抢购之类的，呵呵
【在 m****a 的大作中提到】
: “一旦人家生活好了，去买高端产品。”
: 这个可能性太小， 翻身吊丝不是没有，是比例太少。
: 绝大多数的地方穷人都是大比例。
: 就连美国都是因为运营商捆绑销售iphone， 才有这么大的销量。
: 再说了，小米出来前，新款手机都是600刀起价的，小米是实实在在地在造福消费者。
:
: 告。
|
y*c
发帖数: 282 | 49 有钱去买那些crap，不如美国随便买个LG， G2比小米的“艺术不锈钢”强多了
【在 g*******r 的大作中提到】
: att能用小米手机吗？或者国内那些手机能在att用？
: 谢谢！
|
h**d
发帖数: 5161 | 50 sears
【在 m*********h 的大作中提到】
: Walmart 和 麦当劳其实是做房地产的。
: 他们在初期快速低价扩张艰难活下来，等房价越涨，别家公司就越难进入市场。
: 几十年之后，谁的成本也比不过walmart低，因为人家的地是几十年前买的。
|
|
|
N**s
发帖数: 1916 | 51 你们没有搞懂.我们大概3月份还在用iphone5的时候就转成了shared plan, 确实便宜.
但是我们10月份又想用他们的新电话, 被告知拿了discounted iphone6电话,就拿不到$
25/phone/month的credit了. 或者buy iphones outright at full price, 就能保持现
有的话费discout.所以我们选择了有折扣的电话,又不想多付月费,就换回去了. did I
miss anything. By the way, LD 的智商杠杠的.
【在 f******8 的大作中提到】
: 我就用share plan
: 全都是合约iphone
: 想上面哥们说的。为了下一代智商。离吧
|
