b*d
发帖数: 3069 | 1 创新高以后应该不可能直接下来，走一个双塔奇兵吧？
上一次纳指崩溃的trigger是什么？ |
w*j
发帖数: 6104 | 2 2000年3月5132点，才3%的距离。创新高可能性是120%。 这个没人怀疑。
2000年纳指崩溃应该是有泡沫吧。这次相反都严重低估，虽然SP比2000年3月高了50%，
但公司业绩都很好。P/E还是很低，好像只有25? 当然除掉油公司，现在一般公司P/E
也就30左右。IWM 的小盘股高点，P/E 40多而已。一般P/E到100左右就开始有泡沫了。
不过E比较好，与利息低也有关。企业的贷款成本低，如果利息涨的话，E肯定要低
一些。P/E会高点。不过牛市平均P/E到100也很正常吧，日本中国的牛市以前都是。P/E
到100， 对应SP应该是6000点，Nasdaq 1万点？
【在 b*d 的大作中提到】
: 创新高以后应该不可能直接下来，走一个双塔奇兵吧？
: 上一次纳指崩溃的trigger是什么？
|
p*****s
发帖数: 4393 | 3 。。。
E
/E
【在 w*j 的大作中提到】
: 2000年3月5132点，才3%的距离。创新高可能性是120%。 这个没人怀疑。
: 2000年纳指崩溃应该是有泡沫吧。这次相反都严重低估，虽然SP比2000年3月高了50%，
: 但公司业绩都很好。P/E还是很低，好像只有25? 当然除掉油公司，现在一般公司P/E
: 也就30左右。IWM 的小盘股高点，P/E 40多而已。一般P/E到100左右就开始有泡沫了。
: 不过E比较好，与利息低也有关。企业的贷款成本低，如果利息涨的话，E肯定要低
: 一些。P/E会高点。不过牛市平均P/E到100也很正常吧，日本中国的牛市以前都是。P/E
: 到100， 对应SP应该是6000点，Nasdaq 1万点？
|
w*j
发帖数: 6104 | 4 http://www.multpl.com/shiller-pe/
Shiller PE 现在是27.72， 与 2000年那次最高的44.19还差很远。 大盘比那时高50%
，P/E 还这么低，说明这15年企业的业绩增长了快3倍了。 |
b*d
发帖数: 3069 | 5 其实要看月线的话，2014年11月份就已经破了前期高点了
如果看2月线的话，2013年就破了
这一波牛市真是太牛了。
另外，纳指从1971年创建以来直到2000年初感觉trend都是向上的。一直没有破过。。。
看来低估了牛市的长度。。。
E
/E
【在 w*j 的大作中提到】
: 2000年3月5132点，才3%的距离。创新高可能性是120%。 这个没人怀疑。
: 2000年纳指崩溃应该是有泡沫吧。这次相反都严重低估，虽然SP比2000年3月高了50%，
: 但公司业绩都很好。P/E还是很低，好像只有25? 当然除掉油公司，现在一般公司P/E
: 也就30左右。IWM 的小盘股高点，P/E 40多而已。一般P/E到100左右就开始有泡沫了。
: 不过E比较好，与利息低也有关。企业的贷款成本低，如果利息涨的话，E肯定要低
: 一些。P/E会高点。不过牛市平均P/E到100也很正常吧，日本中国的牛市以前都是。P/E
: 到100， 对应SP应该是6000点，Nasdaq 1万点？
|
w**k
发帖数: 6722 | 6
E
～～～～～～～～～～～～～～～狼狼，我们说的PE是同一个东西吗？
/E
【在 w*j 的大作中提到】
: 2000年3月5132点，才3%的距离。创新高可能性是120%。 这个没人怀疑。
: 2000年纳指崩溃应该是有泡沫吧。这次相反都严重低估，虽然SP比2000年3月高了50%，
: 但公司业绩都很好。P/E还是很低，好像只有25? 当然除掉油公司，现在一般公司P/E
: 也就30左右。IWM 的小盘股高点，P/E 40多而已。一般P/E到100左右就开始有泡沫了。
: 不过E比较好，与利息低也有关。企业的贷款成本低，如果利息涨的话，E肯定要低
: 一些。P/E会高点。不过牛市平均P/E到100也很正常吧，日本中国的牛市以前都是。P/E
: 到100， 对应SP应该是6000点，Nasdaq 1万点？
|
