m*****1
发帖数: 2546 | |
C*****5
发帖数: 8812 | 2 高层的股票激励，员工的退休计划里的股票不是打印机打出来的。
【在 m*****1 的大作中提到】
: 。
|
v****e
发帖数: 19471 | 3 大部分注销，小部分留作stock-based compensation用
【在 m*****1 的大作中提到】
: 。
|
T*U
发帖数: 22634 | 4 吃dividend
【在 m*****1 的大作中提到】
: 。
|
m*****1
发帖数: 2546 | 5 整体SHARE数量会减少？
【在 v****e 的大作中提到】
: 大部分注销，小部分留作stock-based compensation用
|
N*******r
发帖数: 935 | 6 注销，那不就是一大笔钱白白丢了，比如苹果买200B，那就200B当烧了？
【在 v****e 的大作中提到】
: 大部分注销，小部分留作stock-based compensation用
|
n****i
发帖数: 1772 | 7 确切的说是outstanding shares数量减少。这些股票依然会出现在balance sheet上：
这些股票变成treasure shares, 在账目上列为“treasure stock' 或者'equity
reduction'. 这些share 不能vote, 不分红，公司可以把它们再次卖回到市场上，也可
以用来给员工做奖励。
美股今年大概有900B以上的buyback, 从宏观经济的角度来说，不是一个很好的现象。
【在 m*****1 的大作中提到】
: 整体SHARE数量会减少？
|
m*****1
发帖数: 2546 | 8 市面上 OUTSTANDING SHARE 少， 也不会促进抢购。
这岂不是对SHAREHOLDER 没啥好处?
【在 n****i 的大作中提到】
: 确切的说是outstanding shares数量减少。这些股票依然会出现在balance sheet上：
: 这些股票变成treasure shares, 在账目上列为“treasure stock' 或者'equity
: reduction'. 这些share 不能vote, 不分红，公司可以把它们再次卖回到市场上，也可
: 以用来给员工做奖励。
: 美股今年大概有900B以上的buyback, 从宏观经济的角度来说，不是一个很好的现象。
|
n****i
发帖数: 1772 | 9 一般来说，“如果‘股价被低估，对公司和持股人有好处。
【在 m*****1 的大作中提到】
: 市面上 OUTSTANDING SHARE 少， 也不会促进抢购。
: 这岂不是对SHAREHOLDER 没啥好处?
|
p*****s
发帖数: 4393 | 10 是啊， 都buyback, 不投资扩大了。
【在 n****i 的大作中提到】
: 确切的说是outstanding shares数量减少。这些股票依然会出现在balance sheet上：
: 这些股票变成treasure shares, 在账目上列为“treasure stock' 或者'equity
: reduction'. 这些share 不能vote, 不分红，公司可以把它们再次卖回到市场上，也可
: 以用来给员工做奖励。
: 美股今年大概有900B以上的buyback, 从宏观经济的角度来说，不是一个很好的现象。
|
n****i
发帖数: 1772 | 11 所谓的回购可以return capital to shareholders是纯粹的无稽之谈。
如果这些股票真的被销毁，的确可以return capital to shareholders；实际上并非如
此。回购是大公司高层把公司的现金变成可以自己可以更加方便隐蔽支配的资产，可以
绕过股东和公众的视线。
【在 n****i 的大作中提到】
: 一般来说，“如果‘股价被低估，对公司和持股人有好处。
|
m*****1
发帖数: 2546 | 12 那为什么CARL 总让APPLE 回购？
【在 n****i 的大作中提到】
: 所谓的回购可以return capital to shareholders是纯粹的无稽之谈。
: 如果这些股票真的被销毁，的确可以return capital to shareholders；实际上并非如
: 此。回购是大公司高层把公司的现金变成可以自己可以更加方便隐蔽支配的资产，可以
: 绕过股东和公众的视线。
|
n****i
发帖数: 1772 | 13 可以提高分红的回报率。
【在 m*****1 的大作中提到】
: 那为什么CARL 总让APPLE 回购？
|
