w********g
发帖数: 805 | 1 看到「金融市场上的零和游戏只能增加个人财富，毫无社会价值」这种说法合理吗？这
个回答下面的答案中有一句：「因为当股价上涨时，可能实现所有人都受益，共赢；当
股价下跌时，也可能所有人都受损，共输。」
个人设想了一个理想状况，比如一个股市，只有一家公司，发行10股，每股市价1块钱
，分别在10个人手上，这时候整个股市市值10块钱，这时候一个人入场了，以2块钱购
买了一个人手中的股票，这时候股价变为2块钱，整个股市市值就20块钱，这徒增了100
%，但是股市只是吸纳了1块钱的资金而已。那财富到底从何而来？
求高人解释一下，谢谢了！ |
x*********n
发帖数: 28013 | 2 当一个人出价2元的时候，会有其他人也愿意出价2元，所以市值反应的是投资者对市场
的估值
100
【在 w********g 的大作中提到】
: 看到「金融市场上的零和游戏只能增加个人财富，毫无社会价值」这种说法合理吗？这
: 个回答下面的答案中有一句：「因为当股价上涨时，可能实现所有人都受益，共赢；当
: 股价下跌时，也可能所有人都受损，共输。」
: 个人设想了一个理想状况，比如一个股市，只有一家公司，发行10股，每股市价1块钱
: ，分别在10个人手上，这时候整个股市市值10块钱，这时候一个人入场了，以2块钱购
: 买了一个人手中的股票，这时候股价变为2块钱，整个股市市值就20块钱，这徒增了100
: %，但是股市只是吸纳了1块钱的资金而已。那财富到底从何而来？
: 求高人解释一下，谢谢了！
|
w******s
发帖数: 16209 | 3 不一定呀 汉能不就是个栗子
场的估值
【在 x*********n 的大作中提到】
: 当一个人出价2元的时候，会有其他人也愿意出价2元，所以市值反应的是投资者对市场
: 的估值
:
: 100
|
s****e
发帖数: 275 | |
c***u
发帖数: 843 | 5 也可能是社会财富增值？人不是每个月都会领工资
100
【在 w********g 的大作中提到】
: 看到「金融市场上的零和游戏只能增加个人财富，毫无社会价值」这种说法合理吗？这
: 个回答下面的答案中有一句：「因为当股价上涨时，可能实现所有人都受益，共赢；当
: 股价下跌时，也可能所有人都受损，共输。」
: 个人设想了一个理想状况，比如一个股市，只有一家公司，发行10股，每股市价1块钱
: ，分别在10个人手上，这时候整个股市市值10块钱，这时候一个人入场了，以2块钱购
: 买了一个人手中的股票，这时候股价变为2块钱，整个股市市值就20块钱，这徒增了100
: %，但是股市只是吸纳了1块钱的资金而已。那财富到底从何而来？
: 求高人解释一下，谢谢了！
|
r*g
发帖数: 3159 | 6 一个股票的价值从何而来？传统观点是，股票价值是未来所有现金流的折现价值。市场
交易价提高后，意味着预测改变，未来价值提高了，折现之后，体现在股市市值增高。
你可以不信这套理论，但起码要先知道这些ABC再不信。不能上来的基本想法就是股价
怎么决定的？就回答股市是彩票。
100
【在 w********g 的大作中提到】
: 看到「金融市场上的零和游戏只能增加个人财富，毫无社会价值」这种说法合理吗？这
: 个回答下面的答案中有一句：「因为当股价上涨时，可能实现所有人都受益，共赢；当
: 股价下跌时，也可能所有人都受损，共输。」
: 个人设想了一个理想状况，比如一个股市，只有一家公司，发行10股，每股市价1块钱
: ，分别在10个人手上，这时候整个股市市值10块钱，这时候一个人入场了，以2块钱购
: 买了一个人手中的股票，这时候股价变为2块钱，整个股市市值就20块钱，这徒增了100
: %，但是股市只是吸纳了1块钱的资金而已。那财富到底从何而来？
: 求高人解释一下，谢谢了！
|
l**********e
发帖数: 102 | 7 股票的价值来源于买家的观点。
楼主的例子上而言，如果只有一个人愿意出2元买这个股票，而且成交了，那么，在那
一瞬间股票市值20元。
但是，那又怎样？如果从此之后再也没有人准备继续买股票，那么这个股票的市值就是
0，而如果这一次交易之后，剩下的买家都只愿意出0.8刀继续买，那么这个股票市值就
是8.
所以，在不考虑分红和bb的情况下股票对于小散就是个庞氏骗局。钱从下一个买家那里
开 |
i*******m
发帖数: 670 | |
t******y
发帖数: 6206 | 9 很好的议题。
一、如果是因为公司赢利，基本面而产生的上涨。财富是由公司创造的。
二、如果不是，则所有上涨都是在透支新的购买者的财富。其潜在的亏损为前一个卖出
者的赢利。
三、市场从不存在什么市值“蒸发”这个词。市值被前面追涨的人“提前”支取了，在
最后的接盘者手上，损失得到了实现。
100
【在 w********g 的大作中提到】
: 看到「金融市场上的零和游戏只能增加个人财富，毫无社会价值」这种说法合理吗？这
: 个回答下面的答案中有一句：「因为当股价上涨时，可能实现所有人都受益，共赢；当
: 股价下跌时，也可能所有人都受损，共输。」
: 个人设想了一个理想状况，比如一个股市，只有一家公司，发行10股，每股市价1块钱
: ，分别在10个人手上，这时候整个股市市值10块钱，这时候一个人入场了，以2块钱购
: 买了一个人手中的股票，这时候股价变为2块钱，整个股市市值就20块钱，这徒增了100
: %，但是股市只是吸纳了1块钱的资金而已。那财富到底从何而来？
: 求高人解释一下，谢谢了！
|
k*****o
发帖数: 1486 | 10 这么说大多数期货的本质就是一个你死我活的游戏，没有双赢这回事，可以这么理解对
吧？
【在 t******y 的大作中提到】
: 很好的议题。
: 一、如果是因为公司赢利，基本面而产生的上涨。财富是由公司创造的。
: 二、如果不是，则所有上涨都是在透支新的购买者的财富。其潜在的亏损为前一个卖出
: 者的赢利。
: 三、市场从不存在什么市值“蒸发”这个词。市值被前面追涨的人“提前”支取了，在
: 最后的接盘者手上，损失得到了实现。
:
: 100
|
