w********g 发帖数: 805 | 1 看到「金融市场上的零和游戏只能增加个人财富,毫无社会价值」这种说法合理吗?这
个回答下面的答案中有一句:「因为当股价上涨时,可能实现所有人都受益,共赢;当
股价下跌时,也可能所有人都受损,共输。」
个人设想了一个理想状况,比如一个股市,只有一家公司,发行10股,每股市价1块钱
,分别在10个人手上,这时候整个股市市值10块钱,这时候一个人入场了,以2块钱购
买了一个人手中的股票,这时候股价变为2块钱,整个股市市值就20块钱,这徒增了100
%,但是股市只是吸纳了1块钱的资金而已。那财富到底从何而来?
求高人解释一下,谢谢了! |
x*********n 发帖数: 28013 | 2 当一个人出价2元的时候,会有其他人也愿意出价2元,所以市值反应的是投资者对市场
的估值
100
【在 w********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看到「金融市场上的零和游戏只能增加个人财富,毫无社会价值」这种说法合理吗?这 : 个回答下面的答案中有一句:「因为当股价上涨时,可能实现所有人都受益,共赢;当 : 股价下跌时,也可能所有人都受损,共输。」 : 个人设想了一个理想状况,比如一个股市,只有一家公司,发行10股,每股市价1块钱 : ,分别在10个人手上,这时候整个股市市值10块钱,这时候一个人入场了,以2块钱购 : 买了一个人手中的股票,这时候股价变为2块钱,整个股市市值就20块钱,这徒增了100 : %,但是股市只是吸纳了1块钱的资金而已。那财富到底从何而来? : 求高人解释一下,谢谢了!
|
w******s 发帖数: 16209 | 3 不一定呀 汉能不就是个栗子
场的估值
【在 x*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当一个人出价2元的时候,会有其他人也愿意出价2元,所以市值反应的是投资者对市场 : 的估值 : : 100
|
s****e 发帖数: 275 | |
c***u 发帖数: 843 | 5 也可能是社会财富增值?人不是每个月都会领工资
100
【在 w********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看到「金融市场上的零和游戏只能增加个人财富,毫无社会价值」这种说法合理吗?这 : 个回答下面的答案中有一句:「因为当股价上涨时,可能实现所有人都受益,共赢;当 : 股价下跌时,也可能所有人都受损,共输。」 : 个人设想了一个理想状况,比如一个股市,只有一家公司,发行10股,每股市价1块钱 : ,分别在10个人手上,这时候整个股市市值10块钱,这时候一个人入场了,以2块钱购 : 买了一个人手中的股票,这时候股价变为2块钱,整个股市市值就20块钱,这徒增了100 : %,但是股市只是吸纳了1块钱的资金而已。那财富到底从何而来? : 求高人解释一下,谢谢了!
|
r*g 发帖数: 3159 | 6 一个股票的价值从何而来?传统观点是,股票价值是未来所有现金流的折现价值。市场
交易价提高后,意味着预测改变,未来价值提高了,折现之后,体现在股市市值增高。
你可以不信这套理论,但起码要先知道这些ABC再不信。不能上来的基本想法就是股价
怎么决定的?就回答股市是彩票。
100
【在 w********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看到「金融市场上的零和游戏只能增加个人财富,毫无社会价值」这种说法合理吗?这 : 个回答下面的答案中有一句:「因为当股价上涨时,可能实现所有人都受益,共赢;当 : 股价下跌时,也可能所有人都受损,共输。」 : 个人设想了一个理想状况,比如一个股市,只有一家公司,发行10股,每股市价1块钱 : ,分别在10个人手上,这时候整个股市市值10块钱,这时候一个人入场了,以2块钱购 : 买了一个人手中的股票,这时候股价变为2块钱,整个股市市值就20块钱,这徒增了100 : %,但是股市只是吸纳了1块钱的资金而已。那财富到底从何而来? : 求高人解释一下,谢谢了!
|
l**********e 发帖数: 102 | 7 股票的价值来源于买家的观点。
楼主的例子上而言,如果只有一个人愿意出2元买这个股票,而且成交了,那么,在那
一瞬间股票市值20元。
但是,那又怎样?如果从此之后再也没有人准备继续买股票,那么这个股票的市值就是
0,而如果这一次交易之后,剩下的买家都只愿意出0.8刀继续买,那么这个股票市值就
是8.
所以,在不考虑分红和bb的情况下股票对于小散就是个庞氏骗局。钱从下一个买家那里
开 |
i*******m 发帖数: 670 | |
t******y 发帖数: 6206 | 9 很好的议题。
一、如果是因为公司赢利,基本面而产生的上涨。财富是由公司创造的。
二、如果不是,则所有上涨都是在透支新的购买者的财富。其潜在的亏损为前一个卖出
者的赢利。
三、市场从不存在什么市值“蒸发”这个词。市值被前面追涨的人“提前”支取了,在
最后的接盘者手上,损失得到了实现。
100
【在 w********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看到「金融市场上的零和游戏只能增加个人财富,毫无社会价值」这种说法合理吗?这 : 个回答下面的答案中有一句:「因为当股价上涨时,可能实现所有人都受益,共赢;当 : 股价下跌时,也可能所有人都受损,共输。」 : 个人设想了一个理想状况,比如一个股市,只有一家公司,发行10股,每股市价1块钱 : ,分别在10个人手上,这时候整个股市市值10块钱,这时候一个人入场了,以2块钱购 : 买了一个人手中的股票,这时候股价变为2块钱,整个股市市值就20块钱,这徒增了100 : %,但是股市只是吸纳了1块钱的资金而已。那财富到底从何而来? : 求高人解释一下,谢谢了!
|
k*****o 发帖数: 1486 | 10 这么说大多数期货的本质就是一个你死我活的游戏,没有双赢这回事,可以这么理解对
吧?
【在 t******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很好的议题。 : 一、如果是因为公司赢利,基本面而产生的上涨。财富是由公司创造的。 : 二、如果不是,则所有上涨都是在透支新的购买者的财富。其潜在的亏损为前一个卖出 : 者的赢利。 : 三、市场从不存在什么市值“蒸发”这个词。市值被前面追涨的人“提前”支取了,在 : 最后的接盘者手上,损失得到了实现。 : : 100
|