w********t
发帖数: 12853 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wonderment (wonder), 信区: Military
标 题: 有没有人象我一样怀疑中国政府不真想救股市 ？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 2 21:52:57 2015, 美东)
现在救股市对政府有什么好处 ？ 好看？过去 2000 点好几年，有什么不好看吗 ？
国企，央行机构，在高点抛股票早就赚得流油，现在他们应该盼着股价再低些，好再次
进场捞钱。
再有那个养老金入股市，你总不能在 5000 点进入吧 ？ |
O**l
发帖数: 12923 | 2 为了捞点钱(貌似这个钱还能自己随便印)
把党国60年积累的权威性神秘感credit全部动摇了 值吗 |
I***a
发帖数: 13467 | 3 党国还有credit？？
【在 O**l 的大作中提到】
: 为了捞点钱(貌似这个钱还能自己随便印)
: 把党国60年积累的权威性神秘感credit全部动摇了 值吗
|
O**l
发帖数: 12923 | 4 这次之前 老百姓心中其实还是相信党能掌控一切 党能决定市场
结果这次干吼 让所有人都明白谁是纸老虎了
【在 I***a 的大作中提到】
: 党国还有credit？？
|
l*******z
发帖数: 4276 | 5 钱是捞进党国的腰包还是个人的腰包？Credit是党国的Credit还是个人的Credit? 拿
党国的Credit换个人的腰包，这是傻子才不做的生意啊。
【在 O**l 的大作中提到】
: 为了捞点钱(貌似这个钱还能自己随便印)
: 把党国60年积累的权威性神秘感credit全部动摇了 值吗
|
G*********1
发帖数: 438 | |
O**l
发帖数: 12923 | 7 党就是几个人的一个集合
你说到底谁要捞不 在不在这几个人之中
【在 l*******z 的大作中提到】
: 钱是捞进党国的腰包还是个人的腰包？Credit是党国的Credit还是个人的Credit? 拿
: 党国的Credit换个人的腰包，这是傻子才不做的生意啊。
|
l*******z
发帖数: 4276 | 8 在，如果有怀疑的话，参考四大家族
【在 O**l 的大作中提到】
: 党就是几个人的一个集合
: 你说到底谁要捞不 在不在这几个人之中
|
w********t
发帖数: 12853 | 9 没有啊，等股市退到三千左右，再偷偷入市，然后宣布对各种反动势力的胜利，然后再
把股市推向 6000 点。中共从一个胜利走向另一个胜利，但是道路可以是曲折的呀。
【在 O**l 的大作中提到】
: 这次之前 老百姓心中其实还是相信党能掌控一切 党能决定市场
: 结果这次干吼 让所有人都明白谁是纸老虎了
|
O**l
发帖数: 12923 | 10 这个集合里的人 想捞钱还需要这种手段？ 要钱不就是对央行一句话的事
许家印王家林 捞钱都比这样弄轻松多了
【在 l*******z 的大作中提到】
: 在，如果有怀疑的话，参考四大家族
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 11 一两个人捞钱可以这样，但是现在需要整个儿国库包括国企捞钱，就不能小家子气了。
【在 O**l 的大作中提到】
: 这个集合里的人 想捞钱还需要这种手段？ 要钱不就是对央行一句话的事
: 许家印王家林 捞钱都比这样弄轻松多了
|
l*******z
发帖数: 4276 | 12 单不说哪种方式更有效更长远，为什么不什么手段都用上？你有一种机会赚钱难道就会
对另外一种机会说不？
【在 O**l 的大作中提到】
: 这个集合里的人 想捞钱还需要这种手段？ 要钱不就是对央行一句话的事
: 许家印王家林 捞钱都比这样弄轻松多了
|
O**l
发帖数: 12923 | 13 我党这次很不可思议
过去20年这种暴跌也多了去了 过去政府都是不出声 反而还能维持自己威权政府的形象
老百姓还能保持对党心里的那一种敬畏 |
z*****x
发帖数: 2370 | |
w********t
发帖数: 12853 | 15 关键问题是：为什么要救 ？ 没有人会真的为没有收益的事情努力。
我觉得中共救股市，对自己没有太大的好处，但是也不能不表示要救，否则股民会起来
闹事。
【在 z*****x 的大作中提到】
: 不是不想救，是没有好的办法救
|
z*****x
发帖数: 2370 | 16 股市起来了能提供融资，减轻银行负担，有利于各项政策的实施。你说有没有好处。问
题是火煽起来了控制不住，跟老毛当年搞文革一样。
【在 w********t 的大作中提到】
: 关键问题是：为什么要救 ？ 没有人会真的为没有收益的事情努力。
: 我觉得中共救股市，对自己没有太大的好处，但是也不能不表示要救，否则股民会起来
: 闹事。
|
t********o
发帖数: 555 | 17 政府不是一个机构，从来没说过救市，只说过稳定金融市场，就是不要跌得太多太快。
救市都是p民yy媒体忽悠出来的
聪明人都收割完毕盼跌出机会呢
【在 w********t 的大作中提到】
: 关键问题是：为什么要救 ？ 没有人会真的为没有收益的事情努力。
: 我觉得中共救股市，对自己没有太大的好处，但是也不能不表示要救，否则股民会起来
: 闹事。
|
L*******n
发帖数: 3169 | 18 那得是散户买起来的，现在政府进场接散户的盘，散户就等着涨起来一点走人，对政府
有啥好处
【在 z*****x 的大作中提到】
: 股市起来了能提供融资，减轻银行负担，有利于各项政策的实施。你说有没有好处。问
: 题是火煽起来了控制不住，跟老毛当年搞文革一样。
|
M********n
发帖数: 4650 | 19 现在我有点相信了，这根本就是二代们锁利退场，砸盘以创造再入机会。A股基本没法
做空，哪来境外势力。
【在 w********t 的大作中提到】
: 关键问题是：为什么要救 ？ 没有人会真的为没有收益的事情努力。
: 我觉得中共救股市，对自己没有太大的好处，但是也不能不表示要救，否则股民会起来
: 闹事。
|
c****w
发帖数: 2830 | 20 一句话可以回答，中国股市走势和经济运行基本没有什么联系，国家救市就什么？
08年美国危机是实体金融企业和实体经济遇到大困难，政府救市虽然造就了巴菲特又火
了一次，但是其社会意义在于，不至于经济彻底崩溃，百分之40的美国人失业。如果美
国政府08年不救市，古板上绝大部分的人现在都不会在这里了。
中国政府救股市，救什么呢？ |
|
|
z*****x
发帖数: 2370 | 21 谁说政府来完全接盘了。目的仅仅是减轻恐慌，稳定社会资金不要出逃而已。现在政府
的问题是，没有好的办法来达到这个目的。
【在 L*******n 的大作中提到】
: 那得是散户买起来的，现在政府进场接散户的盘，散户就等着涨起来一点走人，对政府
: 有啥好处
|
H***3
发帖数: 821 | 22 这个到不是没有可能。这次巨震说不定是党演的双簧，下面冷不丁地把股市拉住，一方
面给国际投机分子一个警告不要来跟我玩，一方面屁民感恩戴德地继续把股市推向新高。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
【在 w********t 的大作中提到】
: 没有啊，等股市退到三千左右，再偷偷入市，然后宣布对各种反动势力的胜利，然后再
: 把股市推向 6000 点。中共从一个胜利走向另一个胜利，但是道路可以是曲折的呀。
|
L*******n
发帖数: 3169 | 23 不肯接就继续跌呗，散户又不傻，别人都撤了自己不撤，就是在等接盘的
【在 z*****x 的大作中提到】
: 谁说政府来完全接盘了。目的仅仅是减轻恐慌，稳定社会资金不要出逃而已。现在政府
: 的问题是，没有好的办法来达到这个目的。
|
L*******n
发帖数: 3169 | 24 美国又没就市，救保险公司而已。当然银行顺便腐败了一下，反正美国人傻不懂。
【在 c****w 的大作中提到】
: 一句话可以回答，中国股市走势和经济运行基本没有什么联系，国家救市就什么？
: 08年美国危机是实体金融企业和实体经济遇到大困难，政府救市虽然造就了巴菲特又火
: 了一次，但是其社会意义在于，不至于经济彻底崩溃，百分之40的美国人失业。如果美
: 国政府08年不救市，古板上绝大部分的人现在都不会在这里了。
: 中国政府救股市，救什么呢？
|
H***3
发帖数: 821 | 25 就中国政府自己啊！地方债，企业融资全靠股市呢。这次股市崩盘的话，政府只能继续
推房地产，这不是把自己往绝路上逼吗。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
【在 c****w 的大作中提到】
: 一句话可以回答，中国股市走势和经济运行基本没有什么联系，国家救市就什么？
: 08年美国危机是实体金融企业和实体经济遇到大困难，政府救市虽然造就了巴菲特又火
: 了一次，但是其社会意义在于，不至于经济彻底崩溃，百分之40的美国人失业。如果美
: 国政府08年不救市，古板上绝大部分的人现在都不会在这里了。
: 中国政府救股市，救什么呢？
|
c****w
发帖数: 2830 | 26 一句话也可以回答这个问题。
如果全体中国养老金正在缴纳者有机会表决一下，是否把几百亿扔进去就一下。一定不
会通过。得票率很有可能很低。
不过美国政府倒是没有给美国纳税者这个机会，呵呵。
【在 H***3 的大作中提到】
: 就中国政府自己啊！地方债，企业融资全靠股市呢。这次股市崩盘的话，政府只能继续
: 推房地产，这不是把自己往绝路上逼吗。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
|
w********t
发帖数: 12853 | 27 你难道不知道国家队在暴跌之前就大举离场，比如中投拿着80亿走了, 股场名人说过，
获利的庄家都是在你看到股市下跌之前就走掉的。
你再想想，如果国家队在更低价位再回场，然后政府再推高股市，到一个高位再集体离
场。你说能不融资吗？
【在 z*****x 的大作中提到】
: 股市起来了能提供融资，减轻银行负担，有利于各项政策的实施。你说有没有好处。问
: 题是火煽起来了控制不住，跟老毛当年搞文革一样。
|
w********t
发帖数: 12853 | 28 中国政府当然可以救市，你不要和西方国家搞混了。
【在 t********o 的大作中提到】
: 政府不是一个机构，从来没说过救市，只说过稳定金融市场，就是不要跌得太多太快。
: 救市都是p民yy媒体忽悠出来的
: 聪明人都收割完毕盼跌出机会呢
|
w********t
发帖数: 12853 | 29 问得好! 除了表面文章，我真看不出中国政府救市对自己有什么好处。
【在 c****w 的大作中提到】
: 一句话可以回答，中国股市走势和经济运行基本没有什么联系，国家救市就什么？
: 08年美国危机是实体金融企业和实体经济遇到大困难，政府救市虽然造就了巴菲特又火
: 了一次，但是其社会意义在于，不至于经济彻底崩溃，百分之40的美国人失业。如果美
: 国政府08年不救市，古板上绝大部分的人现在都不会在这里了。
: 中国政府救股市，救什么呢？
|
z*****x
发帖数: 2370 | 30 你想的太复杂了。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你难道不知道国家队在暴跌之前就大举离场，比如中投拿着80亿走了, 股场名人说过，
: 获利的庄家都是在你看到股市下跌之前就走掉的。
: 你再想想，如果国家队在更低价位再回场，然后政府再推高股市，到一个高位再集体离
: 场。你说能不融资吗？
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 31 前一段时间企业早就肥了，你应该知道对于庄家来说，最好股市有涨有跌，而且被自己
控制。
【在 H***3 的大作中提到】
: 就中国政府自己啊！地方债，企业融资全靠股市呢。这次股市崩盘的话，政府只能继续
: 推房地产，这不是把自己往绝路上逼吗。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
|
w********t
发帖数: 12853 | 32 中国上市企业用股市圈钱，不是新闻。
【在 z*****x 的大作中提到】
: 你想的太复杂了。
|
j*****h
发帖数: 3292 | 33 党妈咪成熟了，有霸气，控天下于股菊之后
【在 O**l 的大作中提到】
: 我党这次很不可思议
: 过去20年这种暴跌也多了去了 过去政府都是不出声 反而还能维持自己威权政府的形象
: 老百姓还能保持对党心里的那一种敬畏
|
j********o
发帖数: 1085 | 34 养老金入市的点是值得关注，政府把养老金入市，绝对是要挣钱的。如果赔钱岂不是要
社会动荡？ |
l*******o
发帖数: 57 | 35 自导自演的一场戏而已。。
大跌也是从汇金撤退开始。 政策出来么 像羊屎一样 一粒粒的拉。
问题更可笑的是 要救市 还公布IPO 来对冲？
目的只有一个 就是挤泡沫，把钱都弄到国企改革企业去。 |
w********t
发帖数: 12853 | 36 是啊，股市中的庄家不就是要自编自演，让股价上下起伏才能赚钱吗？
【在 l*******o 的大作中提到】
: 自导自演的一场戏而已。。
: 大跌也是从汇金撤退开始。 政策出来么 像羊屎一样 一粒粒的拉。
: 问题更可笑的是 要救市 还公布IPO 来对冲？
: 目的只有一个 就是挤泡沫，把钱都弄到国企改革企业去。
|
c****w
发帖数: 2830 | 37 更直接一点，救市怎么救？
08年美股政府注资银行，国有化两房等等政策。天朝政府怎么做？
大量买入暴风科技，或者国有化万科a？上市的公司经济情况，在这一个月里没有发生
什么大的改变。
另外美国政府当初救助不是无偿的，救之前就说明白了，我们这笔救助后面不仅要收回
，而且肯定要盈利。后来也的确证明了这一点。美国政府收回了成本并且还盈利了。
既然股市是高级别的赌场，天朝政府也想的很清楚，a股国家砸钱进去，后面怎么保证
一定能赚钱出来，而不是光着屁股？
a股大蒸蛋不影响中国经济，不影响世界经济，不影响人名币汇率。那么危机在哪里呢
？实际上没啥危机。说到头来只是中国的股民在赌场里痛苦万分。
想让别人救你，你首先得让别人也感受到痛苦，或者危机感。不影响别人的危机，是一
场属于自己的闹剧。
一句话总结，股市如果和其它任何什么都没有什么关联，如果一开始就是一个存粹的赌
场，一个以圈钱和贪婪为基础所搭建起来的场所，那么这个股市也就是这么一种命运。
you are what you eat. always true. |
r*******g
发帖数: 453 | 38 政府原本目标从5400左右砸到4400左右，现在的情况超出政府预料了。
而且救市目的根本不在credit，我党政权都会受到威胁。跌倒3000点赚来的钱来填银行
和券商的坏账都够意思了。 |
w********t
发帖数: 12853 | 39 政府里肯定有懂行的，所以我判断政府的救市是雷声大雨点小，一句话，不到 3000以
下不真心救。
【在 c****w 的大作中提到】
: 更直接一点，救市怎么救？
: 08年美股政府注资银行，国有化两房等等政策。天朝政府怎么做？
: 大量买入暴风科技，或者国有化万科a？上市的公司经济情况，在这一个月里没有发生
: 什么大的改变。
: 另外美国政府当初救助不是无偿的，救之前就说明白了，我们这笔救助后面不仅要收回
: ，而且肯定要盈利。后来也的确证明了这一点。美国政府收回了成本并且还盈利了。
: 既然股市是高级别的赌场，天朝政府也想的很清楚，a股国家砸钱进去，后面怎么保证
: 一定能赚钱出来，而不是光着屁股？
: a股大蒸蛋不影响中国经济，不影响世界经济，不影响人名币汇率。那么危机在哪里呢
: ？实际上没啥危机。说到头来只是中国的股民在赌场里痛苦万分。
|
f*******e
发帖数: 5277 | 40 肯定是想救，要不然怎么会天天发利好政策。关键是救不动 |
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 41 发利好政策就是个姿态。即使是利好政策中，那些重头的也还留着没用。
这个很象美国打 ISIS.
【在 f*******e 的大作中提到】
: 肯定是想救，要不然怎么会天天发利好政策。关键是救不动
|
H***3
发帖数: 821 | 42 对呀为什么会“天天”发利好而不是一下子发个大招？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
【在 f*******e 的大作中提到】
: 肯定是想救，要不然怎么会天天发利好政策。关键是救不动
|
