g*******h
发帖数: 1327 | 1 也来说说北大博士刺激股市的问题。ZF的动机，是盘活资本市场，给企业发展来带血液
。 至于演变成大幅震荡，让老百姓套牢给，肯定不是ZF的本意。
但是发展到现在，疯牛失控了，高管高位套利，背后有多少操纵多少幕后交易，证监会
并没有得到有效监管，这是制度不健全的问题。如果这种刺激发生在市场机制和监管健
全的美国（当然美国政府没那么傻去刺激股市），至少不会出现这么大的波动。 看看
08年之后的几轮QE刺激，是政府刺激的成功案例，大盘稳步上升（当然其背后是ER的支
撑）。
当然，至于为什么出台这么多政策来刺激股市at its first place，这是另外一个问题
。最后演变成国家队出场救市，公安部出来调查，却是一场无奈的闹剧。所谓的国外做
空势力，很大程度上是子虚乌有。市盈率这么高，救市无非救市再一次pump股市，最后
要么国家队自己被套牢，要么救市老百姓再一次被dump。sigh。。。 |
I***a
发帖数: 13467 | |
g*******h
发帖数: 1327 | |
l****5
发帖数: 5865 | 4 隔岸观火，任由敌人拼的鱼死网破
【在 g*******h 的大作中提到】
: 我不炒A股，只看风景
|
r*********e
发帖数: 7733 | 5 中国的股市跟美帝的比起来还是嫩点。救市都会救，只是土共极端了点。天朝牛市结束
还早。
【在 g*******h 的大作中提到】
: 也来说说北大博士刺激股市的问题。ZF的动机，是盘活资本市场，给企业发展来带血液
: 。 至于演变成大幅震荡，让老百姓套牢给，肯定不是ZF的本意。
: 但是发展到现在，疯牛失控了，高管高位套利，背后有多少操纵多少幕后交易，证监会
: 并没有得到有效监管，这是制度不健全的问题。如果这种刺激发生在市场机制和监管健
: 全的美国（当然美国政府没那么傻去刺激股市），至少不会出现这么大的波动。 看看
: 08年之后的几轮QE刺激，是政府刺激的成功案例，大盘稳步上升（当然其背后是ER的支
: 撑）。
: 当然，至于为什么出台这么多政策来刺激股市at its first place，这是另外一个问题
: 。最后演变成国家队出场救市，公安部出来调查，却是一场无奈的闹剧。所谓的国外做
: 空势力，很大程度上是子虚乌有。市盈率这么高，救市无非救市再一次pump股市，最后
|
a*s
发帖数: 1220 | 6 中国的股市本质是政府开的赌场，证交所是国有的，大部分证券公司是国有的，上市公司
里大头是国有公司，这种股市会让你小老百姓占国家的便宜？这是赌场老板亲自下场做
老千，
散户进去凶多吉少，除非你和赌场老板勾结一起作弊。
【在 r*********e 的大作中提到】
: 中国的股市跟美帝的比起来还是嫩点。救市都会救，只是土共极端了点。天朝牛市结束
: 还早。
|
a*s
发帖数: 1220 | 7 中国的股市本质是政府开的赌场，证交所是国有的，大部分证券公司是国有的，上市公司
里大头是国有公司，这种股市会让你小老百姓占国家的便宜？这是赌场老板亲自下场做
老千，
散户进去凶多吉少，除非你和赌场老板勾结一起作弊。
【在 r*********e 的大作中提到】
: 中国的股市跟美帝的比起来还是嫩点。救市都会救，只是土共极端了点。天朝牛市结束
: 还早。
|
a*s
发帖数: 1220 | 8 中国的股市本质是政府开的赌场，证交所是国有的，大部分证券公司是国有的，上市公司
里大头是国有公司，这种股市会让你小老百姓占国家的便宜？这是赌场老板亲自下场做
老千，
散户进去凶多吉少，除非你和赌场老板勾结一起作弊。
【在 r*********e 的大作中提到】
: 中国的股市跟美帝的比起来还是嫩点。救市都会救，只是土共极端了点。天朝牛市结束
: 还早。
|
x*********n
发帖数: 28013 | 9 好的股市应该是没有太多管制，自由发展的。
比如美股市场，基本上就是这样。
所谓的SEC是管管内部交易。
中国好了，涨得多要管，跌的多要管，这几天不涨不跌，貌似又要发新闻了。
一点看不到自由 |
w*********4
发帖数: 1769 | 10 “盘活资本市场，给企业发展带来血液”，既然你也承认政府有这个动机。那么问题来
了，资金从哪里来呢？肯定是从广大被欺骗的散户手中来啊。
好比政府说：我现在要财政改革，动机是增加政府税收。但是导致广大屁民税负提高，
并不是我的本意。
睁着眼睛说瞎话啊。
【在 g*******h 的大作中提到】
: 也来说说北大博士刺激股市的问题。ZF的动机，是盘活资本市场，给企业发展来带血液
: 。 至于演变成大幅震荡，让老百姓套牢给，肯定不是ZF的本意。
: 但是发展到现在，疯牛失控了，高管高位套利，背后有多少操纵多少幕后交易，证监会
: 并没有得到有效监管，这是制度不健全的问题。如果这种刺激发生在市场机制和监管健
: 全的美国（当然美国政府没那么傻去刺激股市），至少不会出现这么大的波动。 看看
: 08年之后的几轮QE刺激，是政府刺激的成功案例，大盘稳步上升（当然其背后是ER的支
: 撑）。
: 当然，至于为什么出台这么多政策来刺激股市at its first place，这是另外一个问题
: 。最后演变成国家队出场救市，公安部出来调查，却是一场无奈的闹剧。所谓的国外做
: 空势力，很大程度上是子虚乌有。市盈率这么高，救市无非救市再一次pump股市，最后
|
s********3
发帖数: 127 | 11 国家队不会永远留守的，什么时候国家队撤出来，该崩的盘一样要崩，散户们从来都是
当炮灰的命。 |
n**u
发帖数: 6997 | |
u******n
发帖数: 5727 | |
L***6
发帖数: 8307 | 14 你错了 美国管的可比中国多 中国式疯涨的时候政府啥都不管 内幕交易也不管 就
开始大跌了 出危险了 才去“管” 其实就是用银子买自己手下蓝筹国企的股票 这
种管很垃圾
中国股市的问题 其实管理是其次 关键是没有几家真正做实业的好公司在上市 没有
高增长的优质企业 都是些空壳公司而已 不做实验 高管精力放在FE上 股市里配
合券商抽插几回 赚到巨资 就退休了 这样赚钱比他们做实业赚的快的多
【在 x*********n 的大作中提到】
: 好的股市应该是没有太多管制，自由发展的。
: 比如美股市场，基本上就是这样。
: 所谓的SEC是管管内部交易。
: 中国好了，涨得多要管，跌的多要管，这几天不涨不跌，貌似又要发新闻了。
: 一点看不到自由
|
