g****t
发帖数: 31659 | 1 apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
之前的文。
但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。
30%增速，2000亿现金的公司，为啥市值只有7000亿。
大家查查Cocacola的PE都28。这是为啥？
我认为根本原因是现金太多。现金那么多，每年现金增速那么快，长期不拿出来给股东
分。
这是对股东利益的不尊重。就这一条，恐怕格林厄姆巴菲特一路的投资者，就不会投资
这家公司。
之但前Tim Cook的理由是公司拿去投资更有价值的方向，比拿出来分红活着回购对股东
更有利。
现在他又没有什么大规模的投资方向，buy back说了这么久，结果季报出来，反而现金
创新高。
现在现金是202.84B。这玩的是什么空手道？
这个Q2,最大的看点，我认为完全不是miss这个那个数据什么的一小点。
最2B的消息是现金创新高。虽然都是散户，但大家可以假设自己是Ican那样的大股东，
看看听说这个消息，会不会
愤怒。假设你在中国投资开了家公司，公司赚了大钱，利润都锁在会计保险箱里，推搪着
不给你，导致公司名下现金率创新高，你一毛也拿不到，你会不会怒？
我认为AAPL的价值是毋庸置疑的,cap是低估的。
但是，一家长期赚取巨额利润，现金率创新高，却长期分红提高速度和回购速度很低的
公司
是不是一家诚实的公司？这个只能大家自己去判断。 |
r*****e
发帖数: 7853 | 2 Jobs就一葛朗台，为什么给你们这些什么不干的发钱
【在 g****t 的大作中提到】
: apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
: 之前的文。
: 但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。
: 30%增速，2000亿现金的公司，为啥市值只有7000亿。
: 大家查查Cocacola的PE都28。这是为啥？
: 我认为根本原因是现金太多。现金那么多，每年现金增速那么快，长期不拿出来给股东
: 分。
: 这是对股东利益的不尊重。就这一条，恐怕格林厄姆巴菲特一路的投资者，就不会投资
: 这家公司。
: 之但前Tim Cook的理由是公司拿去投资更有价值的方向，比拿出来分红活着回购对股东
|
c******n
发帖数: 170 | 3 这个有料
【在 g****t 的大作中提到】
: apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
: 之前的文。
: 但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。
: 30%增速，2000亿现金的公司，为啥市值只有7000亿。
: 大家查查Cocacola的PE都28。这是为啥？
: 我认为根本原因是现金太多。现金那么多，每年现金增速那么快，长期不拿出来给股东
: 分。
: 这是对股东利益的不尊重。就这一条，恐怕格林厄姆巴菲特一路的投资者，就不会投资
: 这家公司。
: 之但前Tim Cook的理由是公司拿去投资更有价值的方向，比拿出来分红活着回购对股东
|
m**m
发帖数: 5500 | 4 不少钱卡在国外了。估计还在谈税率deal..
不知道buy back share需要把钱弄回美国么，还是直接划账.. |
g****t
发帖数: 31659 | 5 Tim Cook比Jobs狠多了。
一面回购，一面现金屡创新高。
GooG股价升，其实就是因为CFO换成了华尔街派去的内线。
AAPL扣除现金，居然只值5000亿，真是滑稽了。
不如明天换个CFO,分给华尔街1500亿，股价立马翻倍。
【在 r*****e 的大作中提到】
: Jobs就一葛朗台，为什么给你们这些什么不干的发钱
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 应该直接提高分红。
【在 m**m 的大作中提到】
: 不少钱卡在国外了。估计还在谈税率deal..
: 不知道buy back share需要把钱弄回美国么，还是直接划账..
|
l*****z
发帖数: 3022 | 7 拜托，buyback数据财报上清清楚楚，现金新高的原因是产生现金的能力要大于buyback
加分红的幅度
【在 g****t 的大作中提到】
: apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
: 之前的文。
: 但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。
: 30%增速，2000亿现金的公司，为啥市值只有7000亿。
: 大家查查Cocacola的PE都28。这是为啥？
: 我认为根本原因是现金太多。现金那么多，每年现金增速那么快，长期不拿出来给股东
: 分。
: 这是对股东利益的不尊重。就这一条，恐怕格林厄姆巴菲特一路的投资者，就不会投资
: 这家公司。
: 之但前Tim Cook的理由是公司拿去投资更有价值的方向，比拿出来分红活着回购对股东
|
l*****z
发帖数: 3022 | 8 以前曾经濒死过，多攒钱就是为了抵御风浪啊
【在 g****t 的大作中提到】
: apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
: 之前的文。
: 但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。
: 30%增速，2000亿现金的公司，为啥市值只有7000亿。
: 大家查查Cocacola的PE都28。这是为啥？
: 我认为根本原因是现金太多。现金那么多，每年现金增速那么快，长期不拿出来给股东
: 分。
: 这是对股东利益的不尊重。就这一条，恐怕格林厄姆巴菲特一路的投资者，就不会投资
: 这家公司。
: 之但前Tim Cook的理由是公司拿去投资更有价值的方向，比拿出来分红活着回购对股东
|
m**m
发帖数: 5500 | 9 用PDA版的流行语，未来我果的大杀器就是卖车了，估计纯白色。买特斯拉的全是我果
的潜在客户，LOL
【在 g****t 的大作中提到】
: Tim Cook比Jobs狠多了。
: 一面回购，一面现金屡创新高。
: GooG股价升，其实就是因为CFO换成了华尔街派去的内线。
: AAPL扣除现金，居然只值5000亿，真是滑稽了。
: 不如明天换个CFO,分给华尔街1500亿，股价立马翻倍。
|
g****t
发帖数: 31659 | 10 那又如何呢？不正说明buyback和分红幅度不够
简单说，之前欠股东的债，旧债未还，又添新债
buyback
【在 l*****z 的大作中提到】
: 拜托，buyback数据财报上清清楚楚，现金新高的原因是产生现金的能力要大于buyback
: 加分红的幅度
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 11 市场对此有不同的看法
【在 l*****z 的大作中提到】
: 以前曾经濒死过，多攒钱就是为了抵御风浪啊
|
m*a
发帖数: 464 | 12 你的结论大部分是错的，但是小气抠门倒是对的
【在 g****t 的大作中提到】
: apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
: 之前的文。
: 但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。
: 30%增速，2000亿现金的公司，为啥市值只有7000亿。
: 大家查查Cocacola的PE都28。这是为啥？
: 我认为根本原因是现金太多。现金那么多，每年现金增速那么快，长期不拿出来给股东
: 分。
: 这是对股东利益的不尊重。就这一条，恐怕格林厄姆巴菲特一路的投资者，就不会投资
: 这家公司。
: 之但前Tim Cook的理由是公司拿去投资更有价值的方向，比拿出来分红活着回购对股东
|
m*******i
发帖数: 362 | 13 手中持有现金不提高分红和回购
如果从好的那面看，说明苹果还在继续发展成长，而不是迅速成熟进入稳定期甚至衰退期 |
s***d
发帖数: 15421 | 14 现金拿回美国 就要交税 除非奥巴马改税法 或者apple和irs达成deal。appl buy back
原来一直是发债 当然要加息了 发债都会谨慎 或者去欧洲 日本发债 在buyback。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 g****t 的大作中提到】
: Tim Cook比Jobs狠多了。
: 一面回购，一面现金屡创新高。
: GooG股价升，其实就是因为CFO换成了华尔街派去的内线。
: AAPL扣除现金，居然只值5000亿，真是滑稽了。
: 不如明天换个CFO,分给华尔街1500亿，股价立马翻倍。
|
l*****z
发帖数: 3022 | 15 尼玛老股东这些年赚的爽爽的，欠啥债？
【在 g****t 的大作中提到】
: 那又如何呢？不正说明buyback和分红幅度不够
: 简单说，之前欠股东的债，旧债未还，又添新债
:
: buyback
|
w********2
发帖数: 16371 | 16 苹果cash 这个多年都这样，哪里会有股东处理愤怒， cook 已经在相对积极的用cash
了。
苹果用cash 可以做成对一个供应商的控制，没有足够多的cash power 是做不到的。多
少年都是这样了。
【在 g****t 的大作中提到】
: apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
: 之前的文。
: 但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。
: 30%增速，2000亿现金的公司，为啥市值只有7000亿。
: 大家查查Cocacola的PE都28。这是为啥？
: 我认为根本原因是现金太多。现金那么多，每年现金增速那么快，长期不拿出来给股东
: 分。
: 这是对股东利益的不尊重。就这一条，恐怕格林厄姆巴菲特一路的投资者，就不会投资
: 这家公司。
: 之但前Tim Cook的理由是公司拿去投资更有价值的方向，比拿出来分红活着回购对股东
|
l*****z
发帖数: 3022 | 17 总结就一句话：地命海心
【在 g****t 的大作中提到】
: apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
: 之前的文。
: 但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。
: 30%增速，2000亿现金的公司，为啥市值只有7000亿。
: 大家查查Cocacola的PE都28。这是为啥？
: 我认为根本原因是现金太多。现金那么多，每年现金增速那么快，长期不拿出来给股东
: 分。
: 这是对股东利益的不尊重。就这一条，恐怕格林厄姆巴菲特一路的投资者，就不会投资
: 这家公司。
: 之但前Tim Cook的理由是公司拿去投资更有价值的方向，比拿出来分红活着回购对股东
|
x*********n
发帖数: 28013 | 18 cash给企业管理灵活。买竞争小公司，buy back，搞投资。
你知道你买的1 share里面有现金就好了啊，分红你一样要交税，股价扣掉，差不多的
【在 g****t 的大作中提到】
: apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
: 之前的文。
: 但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。
: 30%增速，2000亿现金的公司，为啥市值只有7000亿。
: 大家查查Cocacola的PE都28。这是为啥？
: 我认为根本原因是现金太多。现金那么多，每年现金增速那么快，长期不拿出来给股东
: 分。
: 这是对股东利益的不尊重。就这一条，恐怕格林厄姆巴菲特一路的投资者，就不会投资
: 这家公司。
: 之但前Tim Cook的理由是公司拿去投资更有价值的方向，比拿出来分红活着回购对股东
|
L***6
发帖数: 8307 | 19 没错 很多cash卡在国外 由于法律和税的问题不能打回美国 还有汇率风险的问题
苹果的buyback很大一部分是在美国国内借钱 去回购 这样低利率比较有利这个过程
如果加息以后 短期利率上升 它buyback的成本就上升 是个利空
【在 m**m 的大作中提到】
: 不少钱卡在国外了。估计还在谈税率deal..
: 不知道buy back share需要把钱弄回美国么，还是直接划账..
|
h****k
发帖数: 554 | 20 在理
【在 g****t 的大作中提到】
: apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
: 之前的文。
: 但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。
: 30%增速，2000亿现金的公司，为啥市值只有7000亿。
: 大家查查Cocacola的PE都28。这是为啥？
: 我认为根本原因是现金太多。现金那么多，每年现金增速那么快，长期不拿出来给股东
: 分。
: 这是对股东利益的不尊重。就这一条，恐怕格林厄姆巴菲特一路的投资者，就不会投资
: 这家公司。
: 之但前Tim Cook的理由是公司拿去投资更有价值的方向，比拿出来分红活着回购对股东
|
|
|
z**m
发帖数: 3080 | 21 苹果这点做的没错，苹果又不是没分红 如果你要求的多 可以去买其他风险高的公司。
苹果凭啥把大部分利润分给股东。
【在 g****t 的大作中提到】
: apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
: 之前的文。
: 但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。
: 30%增速，2000亿现金的公司，为啥市值只有7000亿。
: 大家查查Cocacola的PE都28。这是为啥？
: 我认为根本原因是现金太多。现金那么多，每年现金增速那么快，长期不拿出来给股东
: 分。
: 这是对股东利益的不尊重。就这一条，恐怕格林厄姆巴菲特一路的投资者，就不会投资
: 这家公司。
: 之但前Tim Cook的理由是公司拿去投资更有价值的方向，比拿出来分红活着回购对股东
|
t****y
发帖数: 3494 | 22 其实说到底只有一条，investor最大的担心是30%增速只是大屏iphone推出后一次性的
增长，根本维持不住
从Q4的iphone销量预计来看，investor是对的
【在 g****t 的大作中提到】
: apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
: 之前的文。
: 但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。
: 30%增速，2000亿现金的公司，为啥市值只有7000亿。
: 大家查查Cocacola的PE都28。这是为啥？
: 我认为根本原因是现金太多。现金那么多，每年现金增速那么快，长期不拿出来给股东
: 分。
: 这是对股东利益的不尊重。就这一条，恐怕格林厄姆巴菲特一路的投资者，就不会投资
: 这家公司。
: 之但前Tim Cook的理由是公司拿去投资更有价值的方向，比拿出来分红活着回购对股东
|
m**m
发帖数: 5500 | 23 苹果预测一贯保守。今年还出6s吗？
【在 t****y 的大作中提到】
: 其实说到底只有一条，investor最大的担心是30%增速只是大屏iphone推出后一次性的
: 增长，根本维持不住
: 从Q4的iphone销量预计来看，investor是对的
|
P*S
发帖数: 381 | 24 而且分红尤其不划算，要交两重税。企业方面要交企业税，分到个人手里还是个人所得
税，都按30%算，一叠加要交一半税。分红便宜山姆大叔，股东利益其实受损失很大。
【在 x*********n 的大作中提到】
: cash给企业管理灵活。买竞争小公司，buy back，搞投资。
: 你知道你买的1 share里面有现金就好了啊，分红你一样要交税，股价扣掉，差不多的
|
e*********r
发帖数: 337 | 25 most of apple's cash are stashed overseas. It can NOT be used for dividend
payment or share buybacks.
To bring the cash back, it will be subject to 35% US corporate tax. Apple
already committed almost all its cash in US for share buybacks and dividend
payments, and in fact it even issue billions dollars worth of bonds (debts)
to return more value to shareholders.
【在 g****t 的大作中提到】
: apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
: 之前的文。
: 但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。
: 30%增速，2000亿现金的公司，为啥市值只有7000亿。
: 大家查查Cocacola的PE都28。这是为啥？
: 我认为根本原因是现金太多。现金那么多，每年现金增速那么快，长期不拿出来给股东
: 分。
: 这是对股东利益的不尊重。就这一条，恐怕格林厄姆巴菲特一路的投资者，就不会投资
: 这家公司。
: 之但前Tim Cook的理由是公司拿去投资更有价值的方向，比拿出来分红活着回购对股东
|
m*****n
发帖数: 253 | 26 有多少cash在美国？多少在海外？在海外的大部分根本动不了。
【在 g****t 的大作中提到】
: apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
: 之前的文。
: 但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。
: 30%增速，2000亿现金的公司，为啥市值只有7000亿。
: 大家查查Cocacola的PE都28。这是为啥？
: 我认为根本原因是现金太多。现金那么多，每年现金增速那么快，长期不拿出来给股东
: 分。
: 这是对股东利益的不尊重。就这一条，恐怕格林厄姆巴菲特一路的投资者，就不会投资
: 这家公司。
: 之但前Tim Cook的理由是公司拿去投资更有价值的方向，比拿出来分红活着回购对股东
|
c****t
发帖数: 5452 | 27 这个瞎扯的有点过分了,竟然还被Mark了,股版现在都什么人当家 |
g****t
发帖数: 31659 | 28 其他公司照样有类似的海外现金问题。你说的不是aapl的现金一枝独秀的原因。
现金太多，折现无期，这就是最大的问题。
所谓的内在价值，就是未来无数年能折现出来的现金。
dividend
)
【在 e*********r 的大作中提到】
: most of apple's cash are stashed overseas. It can NOT be used for dividend
: payment or share buybacks.
: To bring the cash back, it will be subject to 35% US corporate tax. Apple
: already committed almost all its cash in US for share buybacks and dividend
: payments, and in fact it even issue billions dollars worth of bonds (debts)
: to return more value to shareholders.
|
g****t
发帖数: 31659 | 29 你如果了解现金流折现，那这个道理很简单：
AAPL 财报没有beat,现金创新高。这增加了未来现金流
折现的风险系数。所以估值下降。
下次如果财报小幅beat,现金再创新高。那还得暴跌。
【在 c****t 的大作中提到】
: 这个瞎扯的有点过分了,竟然还被Mark了,股版现在都什么人当家
|
g****t
发帖数: 31659 | 30 动不了？那这点就是财务缺陷。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 有多少cash在美国？多少在海外？在海外的大部分根本动不了。
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 31 动不了？那这点就是财务缺陷。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 有多少cash在美国？多少在海外？在海外的大部分根本动不了。
|
g****t
发帖数: 31659 | 32 动不了？那这点就是财务缺陷。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 有多少cash在美国？多少在海外？在海外的大部分根本动不了。
|
c****t
发帖数: 5452 | 33 先不说你讲的这话本身的问题,你把过去几年果子beat,现金创新高和股价关系的数据拿
出来秀秀再扯
【在 g****t 的大作中提到】
: 你如果了解现金流折现，那这个道理很简单：
: AAPL 财报没有beat,现金创新高。这增加了未来现金流
: 折现的风险系数。所以估值下降。
: 下次如果财报小幅beat,现金再创新高。那还得暴跌。
|
w********2
发帖数: 16371 | 34 苹果每个季度增加的现金其实是空头最大的敌人。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你如果了解现金流折现，那这个道理很简单：
: AAPL 财报没有beat,现金创新高。这增加了未来现金流
: 折现的风险系数。所以估值下降。
: 下次如果财报小幅beat,现金再创新高。那还得暴跌。
|
L***6
发帖数: 8307 | 35 最大的风险还是产品创新 懂行的人早看出来Jobs积攒的老本已经吃完了 pad和pod卖
不掉 电脑也一般 唯一支撑增长的就是大屏幕和老中 如果没有老中那样追捧 光靠
大屏幕也没戏
现在的问题就是中国市场是不是也快饱和了 最多有两年增长在greater China 之后
咋办？ 苹果出电动车估计要等很久 又入了DOW 所以不会怎么大涨了 |
L***6
发帖数: 8307 | 36 智能机市场已经转变为PC市场 高度饱和高度竞争 现在又杀出来华为这样的企业 所
以感觉goog更值得投资 苹果现在这轮就是靠老中的跟风去回光返照一下 不出电动车
就是死路一条 3年后就是今天的IBM |
a**s
发帖数: 405 | |
r*****s
发帖数: 778 | 38 他们的Balance sheet上现金只有33.42Billion啊.哪来的2000亿?
Balance Sheet
Total Cash (mrq): 33.42B
Total Cash Per Share (mrq): 5.80
Total Debt (mrq): 43.87B
Total Debt/Equity (mrq): 34.01
Current Ratio (mrq): 1.16
Book Value Per Share (mrq): 22.39
【在 g****t 的大作中提到】
: apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
: 之前的文。
: 但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。
: 30%增速，2000亿现金的公司，为啥市值只有7000亿。
: 大家查查Cocacola的PE都28。这是为啥？
: 我认为根本原因是现金太多。现金那么多，每年现金增速那么快，长期不拿出来给股东
: 分。
: 这是对股东利益的不尊重。就这一条，恐怕格林厄姆巴菲特一路的投资者，就不会投资
: 这家公司。
: 之但前Tim Cook的理由是公司拿去投资更有价值的方向，比拿出来分红活着回购对股东
|
r*****s
发帖数: 778 | 39 他们的Balance sheet上现金只有33.42Billion啊.哪来的2000亿?
Balance Sheet
Total Cash (mrq): 33.42B
Total Cash Per Share (mrq): 5.80
Total Debt (mrq): 43.87B
Total Debt/Equity (mrq): 34.01
Current Ratio (mrq): 1.16
Book Value Per Share (mrq): 22.39
【在 g****t 的大作中提到】
: apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
: 之前的文。
: 但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。
: 30%增速，2000亿现金的公司，为啥市值只有7000亿。
: 大家查查Cocacola的PE都28。这是为啥？
: 我认为根本原因是现金太多。现金那么多，每年现金增速那么快，长期不拿出来给股东
: 分。
: 这是对股东利益的不尊重。就这一条，恐怕格林厄姆巴菲特一路的投资者，就不会投资
: 这家公司。
: 之但前Tim Cook的理由是公司拿去投资更有价值的方向，比拿出来分红活着回购对股东
|
t******r
发帖数: 8600 | 40 应该是粉红色吧？尼玛 这么大的公司的CEO率8000员工参加操屁眼游行。绝！
【在 m**m 的大作中提到】
: 用PDA版的流行语，未来我果的大杀器就是卖车了，估计纯白色。买特斯拉的全是我果
: 的潜在客户，LOL
|
|
|
e*********r
发帖数: 337 | 41
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 r*****s 的大作中提到】
: 他们的Balance sheet上现金只有33.42Billion啊.哪来的2000亿?
: Balance Sheet
: Total Cash (mrq): 33.42B
: Total Cash Per Share (mrq): 5.80
: Total Debt (mrq): 43.87B
: Total Debt/Equity (mrq): 34.01
: Current Ratio (mrq): 1.16
: Book Value Per Share (mrq): 22.39
|
l*****z
发帖数: 3022 | 42 Keyword: long term investment
【在 r*****s 的大作中提到】
: 他们的Balance sheet上现金只有33.42Billion啊.哪来的2000亿?
: Balance Sheet
: Total Cash (mrq): 33.42B
: Total Cash Per Share (mrq): 5.80
: Total Debt (mrq): 43.87B
: Total Debt/Equity (mrq): 34.01
: Current Ratio (mrq): 1.16
: Book Value Per Share (mrq): 22.39
|
J***A
发帖数: 1511 | 43 只是后悔昨天盘后120的时候没买苹果，想着今天一开市就买，结果........哎 ......
apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
之前的文。但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。30%增速，2000亿现金.......
.
【在 g****t 的大作中提到】
: apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
: 之前的文。
: 但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。
: 30%增速，2000亿现金的公司，为啥市值只有7000亿。
: 大家查查Cocacola的PE都28。这是为啥？
: 我认为根本原因是现金太多。现金那么多，每年现金增速那么快，长期不拿出来给股东
: 分。
: 这是对股东利益的不尊重。就这一条，恐怕格林厄姆巴菲特一路的投资者，就不会投资
: 这家公司。
: 之但前Tim Cook的理由是公司拿去投资更有价值的方向，比拿出来分红活着回购对股东
|
G**Y
发帖数: 33224 | 44 马后炮就不要纠结了
我还后悔133没抛呢
..
..
【在 J***A 的大作中提到】
: 只是后悔昨天盘后120的时候没买苹果，想着今天一开市就买，结果........哎 ......
:
: apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
: 之前的文。但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。30%增速，2000亿现金.......
: .
|
J***A
发帖数: 1511 | 45 呵呵，每次对的预感都没实现，错的预感都果断出手了：）
马后炮就不要纠结了我还后悔133没抛呢
【在 G**Y 的大作中提到】
: 马后炮就不要纠结了
: 我还后悔133没抛呢
:
: ..
: ..
|
p********e
发帖数: 6030 | 46 不觉得被低估，Jobs走了之后没有任何产品出来，跟上次倒闭时的情况一模一样。只是
这次Jobs留下的底子更厚而已，但是花完也只是时间问题。
【在 g****t 的大作中提到】
: apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
: 之前的文。
: 但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。
: 30%增速，2000亿现金的公司，为啥市值只有7000亿。
: 大家查查Cocacola的PE都28。这是为啥？
: 我认为根本原因是现金太多。现金那么多，每年现金增速那么快，长期不拿出来给股东
: 分。
: 这是对股东利益的不尊重。就这一条，恐怕格林厄姆巴菲特一路的投资者，就不会投资
: 这家公司。
: 之但前Tim Cook的理由是公司拿去投资更有价值的方向，比拿出来分红活着回购对股东
|
g*****g
发帖数: 34805 | 47 苹果的现金都在国外，拿回来要交税打个大折扣。
【在 g****t 的大作中提到】
: apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
: 之前的文。
: 但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。
: 30%增速，2000亿现金的公司，为啥市值只有7000亿。
: 大家查查Cocacola的PE都28。这是为啥？
: 我认为根本原因是现金太多。现金那么多，每年现金增速那么快，长期不拿出来给股东
: 分。
: 这是对股东利益的不尊重。就这一条，恐怕格林厄姆巴菲特一路的投资者，就不会投资
: 这家公司。
: 之但前Tim Cook的理由是公司拿去投资更有价值的方向，比拿出来分红活着回购对股东
|
y*****0
发帖数: 47 | 48 苹果不是股东们的苹果吗？难道是管理层的？
【在 z**m 的大作中提到】
: 苹果这点做的没错，苹果又不是没分红 如果你要求的多 可以去买其他风险高的公司。
: 苹果凭啥把大部分利润分给股东。
|
r****r
发帖数: 409 | 49 别装逼了。如果你在苹果股票上赚了50万再说话。
【在 g****t 的大作中提到】
: apple watch一开始就注定是个apple TV类似的东西。不懂的可以去apple版查我很多天
: 之前的文。
: 但这些其实真没啥好说的。那都是鸡毛蒜皮。
: 30%增速，2000亿现金的公司，为啥市值只有7000亿。
: 大家查查Cocacola的PE都28。这是为啥？
: 我认为根本原因是现金太多。现金那么多，每年现金增速那么快，长期不拿出来给股东
: 分。
: 这是对股东利益的不尊重。就这一条，恐怕格林厄姆巴菲特一路的投资者，就不会投资
: 这家公司。
: 之但前Tim Cook的理由是公司拿去投资更有价值的方向，比拿出来分红活着回购对股东
|
x****u
发帖数: 12955 | 50
You are wrong. It would be white, space gray and gold.
【在 m**m 的大作中提到】
: 用PDA版的流行语，未来我果的大杀器就是卖车了，估计纯白色。买特斯拉的全是我果
: 的潜在客户，LOL
|
