l******2
发帖数: 5522 | 1 看了BP的2035年全球能源评估，未来的石油产量不再是OPEC一家独大，而且中东和俄罗
斯的天然气将取代石油的地位。考虑到多样性的地缘政治，很难想象美元还能和石油挂
钩20年。 美国也是乎认识到了这点，所以民主党反反复复地以环保的名义强调carbon
credit.
以后新兴市场想要发展经济，能源随便买，但是一定要用美元购买炭排放量 |
b*******3
发帖数: 8135 | |
f*c
发帖数: 687 | 3 碳排放市场必然要失败。人类连核裁军，中东和平， 贫困，局部战争这样的紧迫问题
都解决不了，怎么可能解决碳排放问题呢？
唯一的出路是将来发射一些大幕布一样的装置到同步轨道，遮掉百分之零点几的阳光。
carbon
【在 l******2 的大作中提到】
: 看了BP的2035年全球能源评估，未来的石油产量不再是OPEC一家独大，而且中东和俄罗
: 斯的天然气将取代石油的地位。考虑到多样性的地缘政治，很难想象美元还能和石油挂
: 钩20年。 美国也是乎认识到了这点，所以民主党反反复复地以环保的名义强调carbon
: credit.
: 以后新兴市场想要发展经济，能源随便买，但是一定要用美元购买炭排放量
|
a***c
发帖数: 156 | 4 carbon credit,工业革命到现在，发达国家碳排放了多少？现在拿这个限制发展中国家
，简直就是不平等条约。 |
b*******3
发帖数: 8135 | 5 柴静不这么认为。
【在 a***c 的大作中提到】
: carbon credit,工业革命到现在，发达国家碳排放了多少？现在拿这个限制发展中国家
: ，简直就是不平等条约。
|
a***c
发帖数: 156 | 6 在北京生活的人，哪能体会大凉山里的穷困。个人家庭的不幸，就矫情的寻求发泄。
【在 b*******3 的大作中提到】
: 柴静不这么认为。
|
H***3
发帖数: 821 | 7 carbon credit各个国家怎么分？这个问题没有解。
如果石油都做不到跟美元挂钩，凭什么认为美国能让carbon与美元挂钩？
carbon
【在 l******2 的大作中提到】
: 看了BP的2035年全球能源评估，未来的石油产量不再是OPEC一家独大，而且中东和俄罗
: 斯的天然气将取代石油的地位。考虑到多样性的地缘政治，很难想象美元还能和石油挂
: 钩20年。 美国也是乎认识到了这点，所以民主党反反复复地以环保的名义强调carbon
: credit.
: 以后新兴市场想要发展经济，能源随便买，但是一定要用美元购买炭排放量
|
g*******e
发帖数: 3013 | 8 猴哥要不你先来一个？
haha
[在 boshihou3 (道) 的大作中提到：]
：以后放个屁要交10美元。 |
C*K
发帖数: 400 | 9 这个估计只能在美国国内搞搞。真的不清楚最后这个rule彻底实施之后会对谁有利？
就怕以后风大日照足的地方人口越来越多，那些天寒地冻要烧煤烧气的地方人越来越少
，最后又成了一个death spiral了。
carbon
【在 l******2 的大作中提到】
: 看了BP的2035年全球能源评估，未来的石油产量不再是OPEC一家独大，而且中东和俄罗
: 斯的天然气将取代石油的地位。考虑到多样性的地缘政治，很难想象美元还能和石油挂
: 钩20年。 美国也是乎认识到了这点，所以民主党反反复复地以环保的名义强调carbon
: credit.
: 以后新兴市场想要发展经济，能源随便买，但是一定要用美元购买炭排放量
|
s***d
发帖数: 15421 | 10 尼玛 加州的房子要上天 以后往加州卖水就能发财了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 C*K 的大作中提到】
: 这个估计只能在美国国内搞搞。真的不清楚最后这个rule彻底实施之后会对谁有利？
: 就怕以后风大日照足的地方人口越来越多，那些天寒地冻要烧煤烧气的地方人越来越少
: ，最后又成了一个death spiral了。
:
: carbon
|
C*K
发帖数: 400 | 11 唉 以前的“卖炭翁” 以后就成了“买碳翁”
【在 s***d 的大作中提到】
: 尼玛 加州的房子要上天 以后往加州卖水就能发财了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
I***a
发帖数: 13467 | |
M***n
发帖数: 5815 | 13 如果真改成用天然气发电，岂不是长期对天然气行业利好？当然政治的东西到落实要很
久时间了 |
