t**c
发帖数: 7480 | 1 民主党参众两院都有大佬出来说会反对。奥主席会不会生气？ |
c***x
发帖数: 1922 | 2 这是一个催化剂。估计各方势力都在角力。以色列不用说了。共和党不会同意。石油利
益摆在那。民主党不知道。当时伊朗人质事件影响深远。
【在 t**c 的大作中提到】
: 民主党参众两院都有大佬出来说会反对。奥主席会不会生气？
|
u********3
发帖数: 3785 | 3 这事就是两党show存在感演戏用的，最后结果毫无悬念
早已price in |
c***x
发帖数: 1922 | 4 研究的一下。有道理。最后要2/3多数才能否决总统的否决。如果一开始国会否决的话。
【在 u********3 的大作中提到】
: 这事就是两党show存在感演戏用的，最后结果毫无悬念
: 早已price in
|
p*********r
发帖数: 7944 | |
t**c
发帖数: 7480 | |
s*****n
发帖数: 2858 | 7 民主党咋不知道呢？这个协议国会是肯定逃不过的，奥总肯定要否决的，然后国会肯定
是无力回天的，然后协议就过了，然后俩党都可以理直气壮找犹太人要钱。
【在 c***x 的大作中提到】
: 这是一个催化剂。估计各方势力都在角力。以色列不用说了。共和党不会同意。石油利
: 益摆在那。民主党不知道。当时伊朗人质事件影响深远。
|
t**c
发帖数: 7480 | 8 奥总一人在老油面前背黑锅，名留青史？
【在 s*****n 的大作中提到】
: 民主党咋不知道呢？这个协议国会是肯定逃不过的，奥总肯定要否决的，然后国会肯定
: 是无力回天的，然后协议就过了，然后俩党都可以理直气壮找犹太人要钱。
|
C********1
发帖数: 5281 | |
w*****m
发帖数: 20421 | 10 对啊，六七国去跟人谈判签下来，结果一国反对出尔反尔，这些国会大佬
站着说话不腰疼，撕毁协议不就意味着开战么，打仗的不是国会大佬，总统
带人去打仗，责任也都是总统的
【在 p*********r 的大作中提到】
: It's war or deal。
: 什么意思？
|
a***c
发帖数: 156 | 11 伊朗方面也要议会通过和哈梅内伊同意才行。谁有这方面的资料？
这个问题不会那么简单，当年伊拉克就是核查，结果最后萨达姆政权倒台。 |
w*****m
发帖数: 20421 | 12 独裁统治要比民主效率更有效率，伊朗头头没点头，不会达成协议的
伊拉克当时的情况是不同的，当时制裁期间，BUSH一口认定他们有
MASS DESTRUCTION WEAPON，萨达姆以为能抗下去，结果没想
到布什家想找出气筒，又想控制油价，结果被端了窝，美国再去打
伊朗不可能了，伊拉克战争的苦美国人都受够了，打仗不得人心
【在 a***c 的大作中提到】
: 伊朗方面也要议会通过和哈梅内伊同意才行。谁有这方面的资料？
: 这个问题不会那么简单，当年伊拉克就是核查，结果最后萨达姆政权倒台。
|
