k******g
发帖数: 704 | 1 看版上TA之争，说说自己的看法。
TA有没有用？肯定是有。TA作为战术层面上的技术，是几百年经验教训的总结，对于股
市波动规律自然涵盖十之八九。如果说TA没用，那就意味着整个股市进入混沌无序状态
，那大家回家看孩子算了。但是TA不是灵丹妙药包治百病，它一方面存在不断落后的部
分，也就是某些ID所说的需要不断调整；另一方面作为规律总结，总有其失效的地方。
大家都是受过专业高等教育的，这点应该明白。
再说说FA。作为战略层面上的技术，FA可不是某些人说的数据化指标化这么简单。以苹
果为例：首先，苹果处于哪个行业，该行业发展前景如何，有哪些主要竞争者；其次，
苹果有哪些现有项目，各自盈利能力如何，增长率如何；再次，产品市场有无饱和，市
场份额如何，市场构成有无变化；再次，有无新项目，目标市场是什么，发展前景和盈
利能力如何等等。从某种角度来说，只有相同产业从业人员才能更清楚的看明白。
至于股市实战技术，先谈谈其他的吧。不知道大家有没有看过一部电影叫“决胜21点”
，马特达蒙演的，讲的某名校数学系师生如何用专业知识去赌场赚钱。需要注意的是：
虽然证明了他们的技术确实能赚到钱，但是赌场能够推断出他们使用了技术并拒绝他们
参与。股市虽然不可能拒绝你操作，但你如果引起了注意那么你赖以致胜的模型同样可
能在某一天成为失败的楔子。
如果非要说一种最有效的技术，那么你可以潜心研究某只股MM的操作手法，看他如何进
货出货，如何拉升打压，如何震仓吸筹，如何释放消息，等研究透了再下次重手，得手
就跑。这也不失是一种独特的股市实战技术。
好了，下面是扔花和臭鸡蛋时间，开始吧。 |
k******g
发帖数: 704 | |
I***a
发帖数: 13467 | |
b*****p
发帖数: 9649 | |
l*****e
发帖数: 3343 | |
G******d
发帖数: 364 | 6 顶大牛分析
【在 k******g 的大作中提到】
: 看版上TA之争，说说自己的看法。
: TA有没有用？肯定是有。TA作为战术层面上的技术，是几百年经验教训的总结，对于股
: 市波动规律自然涵盖十之八九。如果说TA没用，那就意味着整个股市进入混沌无序状态
: ，那大家回家看孩子算了。但是TA不是灵丹妙药包治百病，它一方面存在不断落后的部
: 分，也就是某些ID所说的需要不断调整；另一方面作为规律总结，总有其失效的地方。
: 大家都是受过专业高等教育的，这点应该明白。
: 再说说FA。作为战略层面上的技术，FA可不是某些人说的数据化指标化这么简单。以苹
: 果为例：首先，苹果处于哪个行业，该行业发展前景如何，有哪些主要竞争者；其次，
: 苹果有哪些现有项目，各自盈利能力如何，增长率如何；再次，产品市场有无饱和，市
: 场份额如何，市场构成有无变化；再次，有无新项目，目标市场是什么，发展前景和盈
|
g****t
发帖数: 31659 | 7 TA,FA不是分歧所在。
我相信格林厄姆说的话：预测未来的人长远看一定是输的。
研究过去，然后用市场有效假设是王道。
你用TA,还是用FA研究过去，都是对的。
【在 k******g 的大作中提到】
: 看版上TA之争，说说自己的看法。
: TA有没有用？肯定是有。TA作为战术层面上的技术，是几百年经验教训的总结，对于股
: 市波动规律自然涵盖十之八九。如果说TA没用，那就意味着整个股市进入混沌无序状态
: ，那大家回家看孩子算了。但是TA不是灵丹妙药包治百病，它一方面存在不断落后的部
: 分，也就是某些ID所说的需要不断调整；另一方面作为规律总结，总有其失效的地方。
: 大家都是受过专业高等教育的，这点应该明白。
: 再说说FA。作为战略层面上的技术，FA可不是某些人说的数据化指标化这么简单。以苹
: 果为例：首先，苹果处于哪个行业，该行业发展前景如何，有哪些主要竞争者；其次，
: 苹果有哪些现有项目，各自盈利能力如何，增长率如何；再次，产品市场有无饱和，市
: 场份额如何，市场构成有无变化；再次，有无新项目，目标市场是什么，发展前景和盈
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 对。
【在 I***a 的大作中提到】
: 亮帐户最有效，
: 管啥A啊
|
Q*****T
发帖数: 558 | 9 我就想问一下真正做过相关数理研究的人：混沌是不是=无序？回答的时候，请从宏观
层面，和非常细微的微观层面一起回答。
多谢。 |
b*********n
发帖数: 13256 | 10 老李，ok!
【在 b*****p 的大作中提到】
: 唯上智与下愚不移：定期买大盘指数。
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 11 你地上一块石头捡一块不规则的石头，在桌子上竖着转一下，
这个运动就是不可积的。中间路径是算不出来的。
压根无需啥混沌。
【在 Q*****T 的大作中提到】
: 我就想问一下真正做过相关数理研究的人：混沌是不是=无序？回答的时候，请从宏观
: 层面，和非常细微的微观层面一起回答。
: 多谢。
|
Q*****T
发帖数: 558 | 12 咱们只就事论事啊。
就算这块石头的运动路径算不出来。但结果是几乎肯定确定以及一定的吧？它一定会落
下静止。静止的时候重心一定比你竖着转的时候重心低。
对不对？这是不是一个宏观微观的观察角度问题？
【在 g****t 的大作中提到】
: 你地上一块石头捡一块不规则的石头，在桌子上竖着转一下，
: 这个运动就是不可积的。中间路径是算不出来的。
: 压根无需啥混沌。
|
Q*****T
发帖数: 558 | 13 继续求问研究过混沌理论的大牛。
【在 Q*****T 的大作中提到】
: 我就想问一下真正做过相关数理研究的人：混沌是不是=无序？回答的时候，请从宏观
: 层面，和非常细微的微观层面一起回答。
: 多谢。
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 我举这个例子就是想说，很多情况初末点是可以知道的。
对中间路径做预测，风险是极大的，甚至不太可能预测到的。
3X ETF也是依赖路径的。不是高手，不要玩。
预测对3XETF,就好比别人没看到，但你看到一个纯园的石头，
那路径就可以预测了。因为你有对称量帮忙解方程。
但一般人这时候又不敢重注了。
我有两个个人看法：
1.没有经验的人搞高级预测，就是死路一条。
2.谷歌这种搞预测挣大钱的，比一般人想象中牛的多。
【在 Q*****T 的大作中提到】
: 咱们只就事论事啊。
: 就算这块石头的运动路径算不出来。但结果是几乎肯定确定以及一定的吧？它一定会落
: 下静止。静止的时候重心一定比你竖着转的时候重心低。
: 对不对？这是不是一个宏观微观的观察角度问题？
|
k******g
发帖数: 704 | 15 既然大牛不点名回应了本文，那就再多说几句：
光说功力，那么以巴菲特、索罗斯等大牛来说，他们有没有TA失败的时候？我想版上应
该没几个人敢说功力比他们深厚。
TA如果包括FA，那么还能称之为纯粹的TA吗。
我能理解技术控的热情，但也不希望矫枉过正反而从另一面错误引导。
对TA的态度，我就一句话：应该相信，不该迷信。
以后不作任何回应。 |
