m********e
发帖数: 1052 | 1 今年到现在人民币贬值5%
如果今年实现GDP增长7%的目标
以美元计价就是2%的GDP增长
而美国三季度的GDP同比增长率是2.1% |
a********t
发帖数: 4508 | 2 中国GDP如何快速超越日本的，大家都明白了吧。
【在 m********e 的大作中提到】
: 今年到现在人民币贬值5%
: 如果今年实现GDP增长7%的目标
: 以美元计价就是2%的GDP增长
: 而美国三季度的GDP同比增长率是2.1%
|
O**l
发帖数: 12923 | 3 你首先要搞清楚nominal gdp增长率和real gdp增长率的区别 |
m********e
发帖数: 1052 | 4 算名义GDP加上通胀也只是加上1.5%，美国加0.5%
中国今年的GDP换成美元比去年的GDP换成美元增长
（7%+1）*（1+1.5%）*（1-5%）-1=3.17%
美国的（1+2.1%）*（1+0.5%）-1 = 2.61%
差不了多少了
【在 O**l 的大作中提到】
: 你首先要搞清楚nominal gdp增长率和real gdp增长率的区别
|
s******1
发帖数: 4987 | 5 恩，rmb贬值10%中国GDP负增长，美国GDP按rmb算增长12%，这有啥意义？
【在 m********e 的大作中提到】
: 算名义GDP加上通胀也只是加上1.5%，美国加0.5%
: 中国今年的GDP换成美元比去年的GDP换成美元增长
: （7%+1）*（1+1.5%）*（1-5%）-1=3.17%
: 美国的（1+2.1%）*（1+0.5%）-1 = 2.61%
: 差不了多少了
|
m********e
发帖数: 1052 | 6 当然有意义，一个国家的实力是换成美元后的GDP决定的
中国换成美元的GDP是美国的一半，就是一半，要是和美国GDP一样，大不相同
你要是每年GDP都是7%增长，汇率贬值10%，结果美元计价GDP越来越低，在国际上地位
就越来越低
人均也是一样，一个人均7000美元的国家国民，和一个人均2万地区的国民，受到的待
遇是不一样的
【在 s******1 的大作中提到】
: 恩，rmb贬值10%中国GDP负增长，美国GDP按rmb算增长12%，这有啥意义？
|
u******n
发帖数: 5727 | |
O**l
发帖数: 12923 | 8 首先你要搞清楚 所谓的通胀也就是GDP平减 过去两年中国都是负的 这个季度中国的
Nominal GDP增长率只有6.2 美国过去几个季度平减接近+2 |
x***q
发帖数: 4953 | 9 中国都是统计局搞的假数据，根本不用看。
你如果在连这个都不知道，就不用玩股票了。
今年中国经济一片萧条，回国的人都知道，但是数据肯定是7%
【在 m********e 的大作中提到】
: 今年到现在人民币贬值5%
: 如果今年实现GDP增长7%的目标
: 以美元计价就是2%的GDP增长
: 而美国三季度的GDP同比增长率是2.1%
|
h***y
发帖数: 710 | 10 我最近就刚回了一趟国。虽然比美国是脏了点乱了点，但是倒也不是一片萧条。大家还
是该干嘛干嘛过日子。房子还在涨，兄弟姐妹们工资还在加，老的广场舞还在跳。
7%是不如以前好看。但说中国一片萧条的那是胡说。毕竟大家不是政庇赖在美国，想回
国还是很容易的。
【在 x***q 的大作中提到】
: 中国都是统计局搞的假数据，根本不用看。
: 你如果在连这个都不知道，就不用玩股票了。
: 今年中国经济一片萧条，回国的人都知道，但是数据肯定是7%
|
|
|
m********e
发帖数: 1052 | 11 那不就行了，你说的更证明了我的观点
既然中国平减指数是负的，美国是正的，那算下来中国名义GDP更低，美国名义GDP更高
换成美元，GDP增长率美国比中国高
【在 O**l 的大作中提到】
: 首先你要搞清楚 所谓的通胀也就是GDP平减 过去两年中国都是负的 这个季度中国的
: Nominal GDP增长率只有6.2 美国过去几个季度平减接近+2
|
O**l
发帖数: 12923 | 12 那你以为 其实名义GDP增长率中美差距一直其实不是很大 去年美国名义GDP增长量08年
以后第一次反超 今年Q2增长率96年以后第一次反超 |
m********e
发帖数: 1052 | 13 你扯淡吧，中国这三十年一直两位数增长率，美国也一直有两位数？
【在 O**l 的大作中提到】
: 那你以为 其实名义GDP增长率中美差距一直其实不是很大 去年美国名义GDP增长量08年
: 以后第一次反超 今年Q2增长率96年以后第一次反超
|
O**l
发帖数: 12923 | 14 你看懂我说话的意思了吗 而且谁跟你说中国30年GDP年两位数增长 下岗6000万的时候
也两位数增长？ Rmb从3贬到8.2的时候也美元计价两位数增长？中国Norminal gdp 美
元计价两位数增长是04到11 不到10年 历史上做到超过10年美元计价nominal gdp两位
数增长的只有60年代的巴西 |
m********e
发帖数: 1052 | 15 你又扯淡了，13年中国实际GDP增长7.7%，汇率还升值了3%。除非平减系数是负的，否
则以美元计价名义GDP增长也是10%左右。
美国2013年增长1.9%，名义增长大概就是4%
这就是你说的差不多？
【在 O**l 的大作中提到】
: 你看懂我说话的意思了吗 而且谁跟你说中国30年GDP年两位数增长 下岗6000万的时候
: 也两位数增长？ Rmb从3贬到8.2的时候也美元计价两位数增长？中国Norminal gdp 美
: 元计价两位数增长是04到11 不到10年 历史上做到超过10年美元计价nominal gdp两位
: 数增长的只有60年代的巴西
|
O**l
发帖数: 12923 | 16 搞笑2013从6.18到 6.0492原来升值了3% 别转进啊 你的30年 两位数哪来的 真是
猪头一个 |
O**l
发帖数: 12923 | |
O**l
发帖数: 12923 | 18 傻粪最大的问题除了智商低 就是数据张口就来 10个9个错 尼玛 美国2013 RealGdp增
长1.9 傻粪也不知道从哪弄来的 |
m********e
发帖数: 1052 | 19 看看你的素质，张嘴就喷粪人身攻击了，自己不知道哪里搞来的汇率数据
我告诉你：
2012年12月31号美元人民币汇率收盘价6.2303
2013年12月31日收盘价6.0540
上涨2.9%！说3%错了么？
我转进什么？我原话是“你扯淡吧，中国这三十年一直两位数增长率，美国也一直有两位
数？”
我这句话是回你的话：
“那你以为 其实名义GDP增长率中美差距一直其实不是很大 去年美国名义GDP增长量08年
以后第一次反超 今年Q2增长率96年以后第一次反超”
你说的是名义GDP，你没说以美元计价,那自然是说以本币计价的名义GDP，
发个以本币计价名义增长率的表给你看
https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_GDP_of_China
自己去看第二张表92-14年名义增长率。历年增长率算术平均数超过15%！你要是吹毛求疵
，硬说有某四、五年没有到10%，只会这样抠字眼就滚一边去。老子没空教你！
【在 O**l 的大作中提到】
: 搞笑2013从6.18到 6.0492原来升值了3% 别转进啊 你的30年 两位数哪来的 真是
: 猪头一个
|
m********e
发帖数: 1052 | 20 你素质真他妈低，张口就乱下结论装逼，结论千奇百怪被别人揭穿就恼羞成怒人身攻击
。我的GDP1.9%出处，是中国国家统计局网站上的文章：
“据世界银行2014年1月份估计，按汇率法GDP汇总，2013年全球经济增长2.4%，比上年
放缓0.1个百分点。2013年，美国经济增长1.9%，比上年放缓0.9个百分点。”
你个傻逼吹毛求疵，老子认真找数据跟你算一算
按世界银行口径 美国2012年GDP 16,163,158,000,000 2013年GDP 16,768,053,
000,000 以美元计价名义增长率3.7%
中国2012年GDP 8,461,623,162,714 2013年GDP 9,490,602,600,148，以美元计价名
义增长率12.1%
数据出处：http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD
这就是你口中的"那你以为 其实名义GDP增长率中美差距一直其实不是很大"
3.7%和12.1%差三倍多差距不大？
傻逼
【在 O**l 的大作中提到】
: 傻粪最大的问题除了智商低 就是数据张口就来 10个9个错 尼玛 美国2013 RealGdp增
: 长1.9 傻粪也不知道从哪弄来的
|
|
|
O**l
发帖数: 12923 | 21 搞笑名义Gdp不按美元计价 那津巴布韦最高 傻粪这智商无敌了 |
O**l
发帖数: 12923 | 22 原来美国Gdp的数据不看Bea看中国国家统计局 这种饭都吃不饱的菌斑傻粪真是搞笑 |
h***y
发帖数: 710 | 23 一群琐男吃饱了撑得。这么简单的事情有什么好吵的。再不济等明年看IMF统计好了。 |
O**l
发帖数: 12923 | |
m********e
发帖数: 1052 | 25 IMF用的汇率是一年均值，算下来没贬值多少，中国GDP增速肯定还是比美国高的，贬值
的幅度被分摊到两年里面去了
我是直接用当下的美元人民币汇率说说，说的是当下的人民币贬值造成的GDP缩水，这
个客观情况
【在 h***y 的大作中提到】
: 一群琐男吃饱了撑得。这么简单的事情有什么好吵的。再不济等明年看IMF统计好了。
|
