t*c 发帖数: 8291 | 1 这两家赚的钱是真的,是可持续的,是继续稳步增长的。
amzn, nflx都是泡泡。 |
n*******s 发帖数: 17267 | |
t*c 发帖数: 8291 | 3 亚马逊不行,零售是低利润行业,而aws以后会作成白菜价,炮泡吹起来凶,以后还是
要露真相的。
【在 n*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : amzn也挺好的, 不值这么多钱就是了。
|
t**********s 发帖数: 2968 | 4 FB 只是个拉皮条地方,泡泡最大。
google ,Amazon最坚实! |
t*c 发帖数: 8291 | 5 fb挣广告费业绩稳定,广告定向投放效果比别家做的都好。
选举,娱乐界都需要fb平台维持公众关注,只要没有其他强有力的竞争平台出线并取代
,fb就是个好公司。
amazon生意越做越多,失去focus, 摊子越铺越大,风险会越来越高。
再说amazon的盈利能力还没有能够证明。
【在 t**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : FB 只是个拉皮条地方,泡泡最大。 : google ,Amazon最坚实!
|
t**********s 发帖数: 2968 | 6
不管账面上挣不挣钱(实际是挣钱的),现在还没有哪个模式能替代它的,而且它也预
示着消费者的未来消费方式。这让人产生足够的想象力,让它可以成为与google一样可
齐头
并进的巨头。花街就是这么做的。百年前,花街集力投资铁路等,也是冲破重重阻碍的
,现在怎样了?
【在 t*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : fb挣广告费业绩稳定,广告定向投放效果比别家做的都好。 : 选举,娱乐界都需要fb平台维持公众关注,只要没有其他强有力的竞争平台出线并取代 : ,fb就是个好公司。 : amazon生意越做越多,失去focus, 摊子越铺越大,风险会越来越高。 : 再说amazon的盈利能力还没有能够证明。
|