N******s
发帖数: 10555 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
yyber (忍而不发) 于 (Mon Feb 15 12:22:10 2016, 美东) 提到:
以前零零散散的写过一些的，这里综合一下方便大家。
1. 银行版本
去年加息前的主流论调：
银行没bubble，加息了银行赚的更多，银行要大涨。。。
2.石油版本
时间是很早了，去年夏天特别是去年8月三根洋帮之后，就有各种石油捞底论据，具体
我就不整理资料了。
什么数了多少个count，什么inventory减少了多少，什么shale oil的成本是多少，什
么从东部运到西部要多少钱，多少多少以后就是倒贴钱。
石油从那时47.5跌到了上周27.5，我算看透FA了。
3.石油股票版本
有一段时间，有一种理论特别流行，是啥呢。
就是说石油产量涨，石油跌，油一直卖不出去，库存一直增加。
谁会benifit呢，就是那些存石油的公司（注意，是油罐子公司，不是产油公司）。
嗨，这一听，有道理呀。。。
几个月后一看，尼玛，存石油的和卖石油的，本来是一荣俱荣的，非要找个歪理。。。
。有毛用？
4.retail股
有一种理论，石油大跌，好呀，消费者胜了不少钱，消费者省下来的钱总要花出去吧，
谁受益？ retail呀。
尼玛,这一大波石油大跌，到底那个retail真正赚了消费者的钱股票飞天了？
5.说明一下，本帖不是打击真功夫FA，是打击野鸡FA和排脑袋FA。
有人的FA是很牛的，我一直是中概垃圾骗钱论，一般不搞中概。不过本版有一位中概大
牛搞了多次，我看就很厉害，基本没失手过。人家搞这个方向，起码搞了快10年了。根
本和你们说的那种，快速30分钟看看数字或者拍拍脑袋那种FA是一个思路。
☆─────────────────────────────────────☆
BelieveGOD (志清意远) 于 (Mon Feb 15 12:27:26 2016, 美东) 提到:
Good points.
☆─────────────────────────────────────☆
CRH1235 (江左没狼) 于 (Mon Feb 15 12:27:45 2016, 美东) 提到:
就算野鸡TA也比野鸡FA好。野鸡TA差的至少也会"抓主要均线，RSI，BB,"最少比瞎猜好。
野鸡FA很容易陷入自我陶醉循环论证的陷阱，会越陷越深，比如前段有些人重仓买CHK
的，现在估计哭都有气无力了。
☆─────────────────────────────────────☆
slimai (荒无) 于 (Mon Feb 15 12:30:33 2016, 美东) 提到:
目前给石油下结论还为时过早。你提到很多，全打入野鸡的行列不太妥吧
☆─────────────────────────────────────☆
CRH1235 (江左没狼) 于 (Mon Feb 15 12:31:37 2016, 美东) 提到:
5.说明一下，本帖不是打击真功夫FA，是打击野鸡FA和排脑袋FA。
有人的FA是很牛的，我一直是中概垃圾骗钱论，一般不搞中概。不过本版有一位中概大
牛搞了多次，我看就很厉害，基本没失手过。人家搞这个方向，起码搞了快10年了。根
本和你们说的那种，快速30分钟看看数字或者拍拍脑袋那种FA是一个思路。
*****************************************************************************
同意你说的。喜欢FA的可以去看看CFA的教程。其实苦下工夫两三年也考下来了。版上
某些不知所谓的FA爱好者除了来股版，就是十几年如一日泡在军版骂娘，浪费的时间考
几个CFA都够了。
☆─────────────────────────────────────☆
allthesame (突然之间) 于 (Mon Feb 15 15:32:17 2016, 美东) 提到:
这些说明macro trade很难，再牛在人也没法把这些都预测对。另外4言之尚早吧
☆─────────────────────────────────────☆
jackahh (RockMyLife) 于 (Mon Feb 15 15:37:47 2016, 美东) 提到:
赞，芒格也说他不知道宏观的，巴肥也是从看一个个公司报表开始的
当然到了他们现在这个极别，宏观的东东他们不单单能即时感受到，而且是会有一定影
响力的，
即使这样，他们也从不说自己是做宏观投资的。
宏观大牛其实主要是在股板
☆─────────────────────────────────────☆
NYKnicks (Knicks) 于 (Mon Feb 15 15:44:24 2016, 美东) 提到:
几乎每个都跟着玩了,别的抽身还好,就是大量银行股没怎么动,亏费的节奏啊,
☆─────────────────────────────────────☆
yyber (忍而不发) 于 (Mon Feb 15 16:09:07 2016, 美东) 提到:
版主，貌似你现在承认野鸡FA不行了，可是你还没承认正统TA follow trend不行。
http://www.mitbbs.com/article0/Stock/36572953_0.html
我这个帖子里，摆事实，讲道理。一堆人说我不懂TA，可以没人能撼动我的论据，而且
这些TA高手，不仅不能撼动我的论据，甚至连点评一下我的论据都不敢。。。你咋不也
给mark一下呢？
☆─────────────────────────────────────☆
CRH1235 (江左没狼) 于 (Mon Feb 15 16:14:00 2016, 美东) 提到:
不是不想和你讨论TA有没有用。反正我研究TA以后操盘水平大涨。账号的变化是实实在
在的。
没有人撼动你的论据也不能说明什么问题。因为真金白银的操作比任何口水之争都有用
。但是我又不能手把手教你TA。所以没人和你争也并不表示你是对的。
不过对如何，不对又如何。mitbbs上争赢了能帮你在股市里多赚一分钱吗？
☆─────────────────────────────────────☆
NYKnicks (Knicks) 于 (Mon Feb 15 16:22:36 2016, 美东) 提到:
我可啥也没说,野鸡FA为主,TA为辅,
每个人都有自己的方法,我这个月亏费,不代表这方法就不行,只是我不行而已,
其实各玩各的,互相借鉴,没必要非得否定了对方才行,
☆─────────────────────────────────────☆
yyber (忍而不发) 于 (Mon Feb 15 16:24:03 2016, 美东) 提到:
你是用TA吗？我怎么觉得你是用日人民报炒股。
其实，我论证这些方法不行，就是想探讨用日人民报的方法以及其他相关方法。
☆─────────────────────────────────────☆
yyber (忍而不发) 于 (Mon Feb 15 16:26:54 2016, 美东) 提到:
否定观点，不是贬低人，更不一定是害人。
说不定是帮人。。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
CRH1235 (江左没狼) 于 (Mon Feb 15 16:29:36 2016, 美东) 提到:
再纠缠哥对国家民族的信仰就属于吃饱了撑的。
既然看不上FA也看不上TA，就去研究个能用的方法。
再这里左打FA，右踢TA，赢了口水之争又如何。股市里赚不到钱一样是loser。
☆─────────────────────────────────────☆
IDjia (机器兔) 于 (Mon Feb 15 16:31:03 2016, 美东) 提到:
有道理
☆─────────────────────────────────────☆
Tigerniu (Awei) 于 (Mon Feb 15 19:30:20 2016, 美东) 提到:
FA有用，但大多数人不会做，所以对我来说基本没用。
TA有用，至少可以作为防身术吧，股市里先争取立于不败再求胜。
Beat Spy这个要看time frame了。比如昨天还被SPY beat，今天一个收购的消息就把
SPY远远甩在后边了。
☆─────────────────────────────────────☆
ghnc (ghnc) 于 (Mon Feb 15 20:56:26 2016, 美东) 提到:
BB是什么？
好。
CHK
☆─────────────────────────────────────☆
test3 (test3) 于 (Mon Feb 15 21:10:18 2016, 美东) 提到:
传说中的不灵band |
|
