O**********g
发帖数: 3962 | 1 看过去100年的利率走势图就可以看出，这次是60年为周期的大危机，上次危机的时间
点是二战前，最终是靠世界大战解决了经济危机。现在又到了和80年前类似的状态，利
率几乎为0，生产大过剩，中东乱战，俄罗斯赤膊上阵，德国难民大危机，中国南海对
东南亚和日本，北边朝鲜对韩国，还真有人相信美联储能把利率加回去？我觉得美联储
只是虚晃一招，接下来就看谁憋不住先挑起战争扩大战争 |
s******9
发帖数: 4623 | 2 给个100年的图看看
不可否认，战争是解决一切人类内部矛盾的最有效手段，可是作为一个正常人，谁都不
希望战争的发生吧
【在 O**********g 的大作中提到】
: 看过去100年的利率走势图就可以看出，这次是60年为周期的大危机，上次危机的时间
: 点是二战前，最终是靠世界大战解决了经济危机。现在又到了和80年前类似的状态，利
: 率几乎为0，生产大过剩，中东乱战，俄罗斯赤膊上阵，德国难民大危机，中国南海对
: 东南亚和日本，北边朝鲜对韩国，还真有人相信美联储能把利率加回去？我觉得美联储
: 只是虚晃一招，接下来就看谁憋不住先挑起战争扩大战争
|
O**********g
发帖数: 3962 | 3 没人希望战争，不过你看看这个图和当今世界乱象，看得到和平解决的希望吗
【在 s******9 的大作中提到】
: 给个100年的图看看
: 不可否认，战争是解决一切人类内部矛盾的最有效手段，可是作为一个正常人，谁都不
: 希望战争的发生吧
|
s********i
发帖数: 17328 | 4 世界大战要有大国参与，现在除了美国，没有国家有能力打场像样点儿仗，无论是财力
还是人力，都被普世了。俄罗斯和中国的定位都是地区强权，能守好自己的地盘就不错
了。 |
w*****m
发帖数: 20421 | 5 现在市场都全球化了，打仗对谁都没好处，谁敢打？
俄罗斯？石油禁运他们立马倒下吧，中国敢吗？粮食
一项就能掐死中国吧。 |
a**d
发帖数: 64 | 6 这种时间尺度就更难说了。就算29年再现，可能也要到2029年了。
[在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到：]
：看过去100年的利率走势图就可以看出，这次是60年为周期的大危机，上次危机的时间
：点是二战前，最终是靠世界大战解决了经济危机。现在又到了和80年前类似的状态，
利率几乎为0，生产大过剩，中东乱战，俄罗斯赤膊上阵，德国难民大危机，中国南海对
：........... |
a**d
发帖数: 64 | 7 这种时间尺度就更难说了。就算29年再现，可能也要到2029年了。
[在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到：]
：看过去100年的利率走势图就可以看出，这次是60年为周期的大危机，上次危机的时间
：点是二战前，最终是靠世界大战解决了经济危机。现在又到了和80年前类似的状态，
利率几乎为0，生产大过剩，中东乱战，俄罗斯赤膊上阵，德国难民大危机，中国南海对
：........... |
c*******v
发帖数: 2599 | 8 现在哪里发生经济危机了？我怎么没看到？
SP 500的earning比09年翻了一倍不止。失业率也没问题。
危机在哪里？
能源板块是有问题。但这季度也就跌6%而已。
你的思维太跳跃了。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 看过去100年的利率走势图就可以看出，这次是60年为周期的大危机，上次危机的时间
: 点是二战前，最终是靠世界大战解决了经济危机。现在又到了和80年前类似的状态，利
: 率几乎为0，生产大过剩，中东乱战，俄罗斯赤膊上阵，德国难民大危机，中国南海对
: 东南亚和日本，北边朝鲜对韩国，还真有人相信美联储能把利率加回去？我觉得美联储
: 只是虚晃一招，接下来就看谁憋不住先挑起战争扩大战争
|
S*******l
发帖数: 4637 | 9 Earning 是虚假的。靠QE的钱buyback 提高股价。目前S&P 500 buyback的水平已经回
到了08年次贷危机前的水平。
股价高，boardroom高兴， CEO bonus多。低息贷款来买回自己股票。这些贷款终究要
还的。现任CEO是不会管的。将来加息还贷压力大，公司业绩不够还本付息，要继续融
资。别提现在还有很多unicorn垃圾公司，这些有问题公司债，就是当年的有毒次贷，
也随着QE大量廉价信贷增长而增长，并被包装分割销售到整个经济体系中。一旦加息，
或融资链断裂，好比当年房价不涨了，那些房贷立刻就还不上了，这些垃圾债就会出问
题。
从整个美国到私人公司，都是一种模式，就是债务模式。长远看不可持续。大家就是今
朝有酒今朝醉，在崩盘前自己先捞足的心态。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 现在哪里发生经济危机了？我怎么没看到？
: SP 500的earning比09年翻了一倍不止。失业率也没问题。
: 危机在哪里？
: 能源板块是有问题。但这季度也就跌6%而已。
: 你的思维太跳跃了。
|
s******1
发帖数: 4987 | 10 当今世界乱象怎么乱了？ 不还是歌舞升平吗？
【在 O**********g 的大作中提到】
: 没人希望战争，不过你看看这个图和当今世界乱象，看得到和平解决的希望吗
|
|
|
s*****n
发帖数: 2858 | 11 这个60年周期咋看的？
【在 O**********g 的大作中提到】
: 没人希望战争，不过你看看这个图和当今世界乱象，看得到和平解决的希望吗
|
c*******v
发帖数: 2599 | 12 哥一年完成6M的销售额绰绰有余。比我水平高的人车载斗量。
我看不到美国工业衰落的前景。
【在 S*******l 的大作中提到】
: Earning 是虚假的。靠QE的钱buyback 提高股价。目前S&P 500 buyback的水平已经回
: 到了08年次贷危机前的水平。
: 股价高，boardroom高兴， CEO bonus多。低息贷款来买回自己股票。这些贷款终究要
: 还的。现任CEO是不会管的。将来加息还贷压力大，公司业绩不够还本付息，要继续融
: 资。别提现在还有很多unicorn垃圾公司，这些有问题公司债，就是当年的有毒次贷，
: 也随着QE大量廉价信贷增长而增长，并被包装分割销售到整个经济体系中。一旦加息，
: 或融资链断裂，好比当年房价不涨了，那些房贷立刻就还不上了，这些垃圾债就会出问
: 题。
: 从整个美国到私人公司，都是一种模式，就是债务模式。长远看不可持续。大家就是今
: 朝有酒今朝醉，在崩盘前自己先捞足的心态。
|
s********7
发帖数: 1280 | 13 这种尺度的预测 人来个正负20年误差
你一辈子就搭进去了 |
S*******l
发帖数: 4637 | 14 好的公司是不会有问题的。比如狗IBM什么的金融危机里照样生存下来还继续成长。
如果出问题就还会是08年那样，金融体系的危机。因为本质上还是一样的，廉价贷款催
生垃圾债，还不上就会出问题。从前是一家出问题一家倒，如今是债券高度商品化，杠
杆化，出问题就会连锁反应。
很多信号都和08年之前太吻合了。现在大盘向下走就是因为QE停止以后，融资没那么容
易了，好比当年房市下行，借款的没法儿以债养债或者公司继续buyback stock, 还有
联储也胆寒硬着头皮尝试加息，这样一抽一拉，还贷压力就增加，不得不开始赶紧趁利
率继续上涨钱还贷什么的，所以股市会逐渐缺少流动性支持，下行是必然的。去年第四
季就是QE泡沫的顶。今年估计就是震荡下行调整，甚至危机爆发。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 哥一年完成6M的销售额绰绰有余。比我水平高的人车载斗量。
: 我看不到美国工业衰落的前景。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 15 即便是普通公司，我不认为Earning是假的。你看进出口即可。
另外Fed手里的牌多的是。明天油涨20%也是完全可能的。
【在 S*******l 的大作中提到】
: 好的公司是不会有问题的。比如狗IBM什么的金融危机里照样生存下来还继续成长。
: 如果出问题就还会是08年那样，金融体系的危机。因为本质上还是一样的，廉价贷款催
: 生垃圾债，还不上就会出问题。从前是一家出问题一家倒，如今是债券高度商品化，杠
: 杆化，出问题就会连锁反应。
: 很多信号都和08年之前太吻合了。现在大盘向下走就是因为QE停止以后，融资没那么容
: 易了，好比当年房市下行，借款的没法儿以债养债或者公司继续buyback stock, 还有
: 联储也胆寒硬着头皮尝试加息，这样一抽一拉，还贷压力就增加，不得不开始赶紧趁利
: 率继续上涨钱还贷什么的，所以股市会逐渐缺少流动性支持，下行是必然的。去年第四
: 季就是QE泡沫的顶。今年估计就是震荡下行调整，甚至危机爆发。
|
n*******s
发帖数: 17267 | 16 没有买盘支撑的大盘最后的结果只能是piaji, 中间过程可以ignore, earnings 有很多
水份,因为buy back |
c*******v
发帖数: 2599 | 17 buy back多怎么能说明earning有水分？
Earning的构成和buy back有什么关系？倒是确实有几个季度，很多公司几乎全部的
earning都去分红和buy back了。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 没有买盘支撑的大盘最后的结果只能是piaji, 中间过程可以ignore, earnings 有很多
: 水份,因为buy back
|
n*******s
发帖数: 17267 | 18 泥要看buy back 的钱从哪里弄来的
【在 c*******v 的大作中提到】
: buy back多怎么能说明earning有水分？
: Earning的构成和buy back有什么关系？倒是确实有几个季度，很多公司几乎全部的
: earning都去分红和buy back了。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 19 Buy back的钱不就是从earning里出来的么。
Buy back的多，类似于分红多而已。
怎么能推论出earning有水分？
【在 n*******s 的大作中提到】
: 泥要看buy back 的钱从哪里弄来的
|
S*******l
发帖数: 4637 | 20 如果是earning或自己的cash buyback, 就是给股东增加红利，而不是再投资和研发。
长远是对公司有害的，比如惠普就这么干的。
现在是很多buyback的钱是借来的。苹果都这么干过。
【在 c*******v 的大作中提到】
: Buy back的钱不就是从earning里出来的么。
: Buy back的多，类似于分红多而已。
: 怎么能推论出earning有水分？
|
|
|
c*******v
发帖数: 2599 | 21 我只纠正你们一条：
Buy back多，无法推论出Earning有水分。Buy back和Earning是两回事。
至于什么钱怎么花长远对哪个公司有利，这不属于SP宏观。
SP 500的Earning在那儿放着，如果金融系统没有因为能源问题出现流动性危机。
SP不可能崩溃。投资人不是傻子。PE 20相当于100刀赚5刀。你放银行能赚多少？
买TLT赚多少？
【在 S*******l 的大作中提到】
: 如果是earning或自己的cash buyback, 就是给股东增加红利，而不是再投资和研发。
: 长远是对公司有害的，比如惠普就这么干的。
: 现在是很多buyback的钱是借来的。苹果都这么干过。
|
n*******s
发帖数: 17267 | 22 没记错的话，有一条报道死皮228B的盈利，237B的分红和buy back,不知道剩下的钱是
怎么从银行骗来的，也许是issue bond? 不是搞这个的，不是很懂，泥感兴趣的话可以
仔细追究一下，银行的碟说不定也跟这个有关
【在 c*******v 的大作中提到】
: Buy back的钱不就是从earning里出来的么。
: Buy back的多，类似于分红多而已。
: 怎么能推论出earning有水分？
|
c*******v
发帖数: 2599 | 23 银行股近期最大可能是因为能源贷款。
我不用看新闻。你查查今天JPM有没有能源新闻。
Earning这个东西，只需要常识性的理解就可以。
你不用管它怎么花了，只要下个季度还有Earning就行。
buy back,相当于炒股，
一个公司完全可能会因为炒股失败，造成下个季度Earning降低。
但也可能因为炒股成功，造成下个季度Earning升高。例如BABA之前有个季度，
资本经营收入巨大。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 没记错的话，有一条报道死皮228B的盈利，237B的分红和buy back,不知道剩下的钱是
: 怎么从银行骗来的，也许是issue bond? 不是搞这个的，不是很懂，泥感兴趣的话可以
: 仔细追究一下，银行的碟说不定也跟这个有关
|
n*******s
发帖数: 17267 | |
S*******l
发帖数: 4637 | 25 对， corporate bond.
【在 n*******s 的大作中提到】
: 没记错的话，有一条报道死皮228B的盈利，237B的分红和buy back,不知道剩下的钱是
: 怎么从银行骗来的，也许是issue bond? 不是搞这个的，不是很懂，泥感兴趣的话可以
: 仔细追究一下，银行的碟说不定也跟这个有关
|
