l********7
发帖数: 2974 | 1 我读到一些经验贴，总说花街说的全是反的，所以就随机狗了一下，从5月16号的某个
花街分析推荐股，来查查这种“阴谋论”有多靠谱。下面是那天（5/16）视频里某花街
分析推荐的几只股票：
Chevron：101.29 （5/16）→ 101.77（6/6）
Verizon：51.23 （5/16）→ 50.71（6/6）
Cisco：26.97 （5/16）→ 29.10（6/6）
Caterpillar：70.70（5/16）→ 76.42（6/6）
Pfizer：33.38 （5/16）→ 34.93（6/6）
Marathon Oil：12.78（5/16）→ 13.96（6/6）
Williams Companies：20.59 （5/16）→ 23.38（6/6）
这是网上随机狗的一家，谁都可以这么随机狗， 呵呵，来自己验证判断一下。这个简
单独立的验证法，似乎反证了“花街说的全是反的”这类“阴谋论”。当然上面列的这
些皮克短期的结果不能证明““花街说的全是很靠谱”。这个和“为什么我的股票一买
就跌”是一个“理论”，是由于随机涨落导致的心理效应，如果连锁反应到不停地买进
卖出，最后反关联成为比什么都不做还损失大。所以，我个人认为，有些“经验”可能
恰恰是一个心理怪圈（贪－怕循环）导致的过度操作失误。 |
g****t
发帖数: 31659 | 2 股板是大牛栽种和培育韭菜的地方。
【在 l********7 的大作中提到】
: 我读到一些经验贴，总说花街说的全是反的，所以就随机狗了一下，从5月16号的某个
: 花街分析推荐股，来查查这种“阴谋论”有多靠谱。下面是那天（5/16）视频里某花街
: 分析推荐的几只股票：
: Chevron：101.29 （5/16）→ 101.77（6/6）
: Verizon：51.23 （5/16）→ 50.71（6/6）
: Cisco：26.97 （5/16）→ 29.10（6/6）
: Caterpillar：70.70（5/16）→ 76.42（6/6）
: Pfizer：33.38 （5/16）→ 34.93（6/6）
: Marathon Oil：12.78（5/16）→ 13.96（6/6）
: Williams Companies：20.59 （5/16）→ 23.38（6/6）
|
g****t
发帖数: 31659 | 3 今后谁说花街都是反的，你让他们估计一下GS下季度earning,看能不能比花街事前估计
的更准。
你下面这个分析师意见，不是固定的。跟人有关系。
【在 l********7 的大作中提到】
: 我读到一些经验贴，总说花街说的全是反的，所以就随机狗了一下，从5月16号的某个
: 花街分析推荐股，来查查这种“阴谋论”有多靠谱。下面是那天（5/16）视频里某花街
: 分析推荐的几只股票：
: Chevron：101.29 （5/16）→ 101.77（6/6）
: Verizon：51.23 （5/16）→ 50.71（6/6）
: Cisco：26.97 （5/16）→ 29.10（6/6）
: Caterpillar：70.70（5/16）→ 76.42（6/6）
: Pfizer：33.38 （5/16）→ 34.93（6/6）
: Marathon Oil：12.78（5/16）→ 13.96（6/6）
: Williams Companies：20.59 （5/16）→ 23.38（6/6）
|
F****s
发帖数: 3761 | 4 这套散户心理周期的理论哪有这么简单，哈。
就想看看如果不看爱因斯坦的论文，多少人能自己搞出原子弹原理。 |
l********7
发帖数: 2974 | 5 原子弹原理？我没有得到它 😄
【在 F****s 的大作中提到】
: 这套散户心理周期的理论哪有这么简单，哈。
: 就想看看如果不看爱因斯坦的论文，多少人能自己搞出原子弹原理。
|
l********7
发帖数: 2974 | 6 就是随机狗的一个分析师，佐证我的观点。
【在 g****t 的大作中提到】
: 今后谁说花街都是反的，你让他们估计一下GS下季度earning,看能不能比花街事前估计
: 的更准。
: 你下面这个分析师意见，不是固定的。跟人有关系。
|
