g****t
发帖数: 31659 | |
h**6
发帖数: 4160 | |
h********o
发帖数: 3320 | 3 已经连涨四天了，下周再涨就五天了，连涨超过五天不回调就少见了，再连续涨下去不
是说不可能，但概率没过一天，会成指数级别递减。 |
g****t
发帖数: 31659 | 4 我的浅见:
Random Walk理论的要点就是，任何一天都是扔硬币，和前面的硬币
没什么关系。
你这个连涨5天少见，统计的角度本身就是错的。
我还可以说连涨5天，然后回调这个pattern很少见。不信你试试看。
【在 h********o 的大作中提到】
: 已经连涨四天了，下周再涨就五天了，连涨超过五天不回调就少见了，再连续涨下去不
: 是说不可能，但概率没过一天，会成指数级别递减。
|
F****s
发帖数: 3761 | |
I*****S
发帖数: 1805 | 6 LOL
【在 F****s 的大作中提到】
: 听我一言，少看点蜡烛图啦。
|
h********o
发帖数: 3320 | 7 每天的概率都是50%不假，但是你连抛硬币，连续五天都是一个面的概率是多少？连续
七天都是一个面的概率是多少？连续十天呢？没有只涨不跌的股市，也没有止跌不涨的
股市。
: 我的浅见:
: Random Walk理论的要点就是，任何一天都是扔硬币，和前面的硬币
: 没什么关系。
: 你这个连涨5天少见，统计的角度本身就是错的。
: 我还可以说连涨5天，然后回调这个pattern很少见。不信你试试看。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我的浅见:
: Random Walk理论的要点就是，任何一天都是扔硬币，和前面的硬币
: 没什么关系。
: 你这个连涨5天少见，统计的角度本身就是错的。
: 我还可以说连涨5天，然后回调这个pattern很少见。不信你试试看。
|
h********o
发帖数: 3320 | 8 股市不是完全random，只能说是部分random。但是连续涨不回调，时间越长越少见。涨
到一定程度回调是很常见的pattern。 |
w*********g
发帖数: 2330 | 9 马尔科夫
【在 h********o 的大作中提到】
: 股市不是完全random，只能说是部分random。但是连续涨不回调，时间越长越少见。涨
: 到一定程度回调是很常见的pattern。
|
g****t
发帖数: 31659 | 10 凭啥你只统计这4天，然后第5天和第4天连着统计？
那我还说前面2天跌了，加4连升，。。。统计呢
我还可以往前再回退呢。我的意思是这些统计，你的统计口径
本身已经主观没意义了。
另外Random Walk很容易出现很大的连涨连跌。
当然，你可以不认为股市是random walk。
【在 h********o 的大作中提到】
: 每天的概率都是50%不假，但是你连抛硬币，连续五天都是一个面的概率是多少？连续
: 七天都是一个面的概率是多少？连续十天呢？没有只涨不跌的股市，也没有止跌不涨的
: 股市。
:
:
: 我的浅见:
:
: Random Walk理论的要点就是，任何一天都是扔硬币，和前面的硬币
:
: 没什么关系。
:
: 你这个连涨5天少见，统计的角度本身就是错的。
:
: 我还可以说连涨5天，然后回调这个pattern很少见。不信你试试看。
:
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 11 股市肯定不是纯数学。因为有各种边界条件的限制。
也有投资者自身的边界条件限制。例如流动性。
但是，去年10月不是拉了6周半吗？
这个也不能忘吧
【在 h********o 的大作中提到】
: 股市不是完全random，只能说是部分random。但是连续涨不回调，时间越长越少见。涨
: 到一定程度回调是很常见的pattern。
|
h********o
发帖数: 3320 | 12 本来说的就是连涨的规律，看能连涨多少天，当然就是只统计连涨了。
: 凭啥你只统计这4天，然后第5天和第4天连着统计？
: 那我还说前面2天跌了，加4连升，。。。统计呢
: 我还可以往前再回退呢。我的意思是这些统计，你的统计口径
: 本身已经主观没意义了。
: 另外Random Walk很容易出现很大的连涨连跌。
: 当然，你可以不认为股市是random walk。
【在 g****t 的大作中提到】
: 股市肯定不是纯数学。因为有各种边界条件的限制。
: 也有投资者自身的边界条件限制。例如流动性。
: 但是，去年10月不是拉了6周半吗？
: 这个也不能忘吧
|
h********o
发帖数: 3320 | 13 六周半中间肯定有下跌，不会是连续涨。
: 股市肯定不是纯数学。因为有各种边界条件的限制。
: 也有投资者自身的边界条件限制。例如流动性。
: 但是，去年10月不是拉了6周半吗？
: 这个也不能忘吧
【在 g****t 的大作中提到】
: 股市肯定不是纯数学。因为有各种边界条件的限制。
: 也有投资者自身的边界条件限制。例如流动性。
: 但是，去年10月不是拉了6周半吗？
: 这个也不能忘吧
|
l*******n
发帖数: 219 | 14 区别是，如果事情没有发生，连续涨5天的概率确实很低，是可以把五天连着看的。但
是已经涨了4天，那么这个连涨5天就成了一个条件概率，已知的事情是头四天上涨，问
题是第五天上涨的概率。如果认为市场每天的涨跌都是independent的独立事件，那么
第五天涨不涨和头四天没有关系。如果投硬币来决定的话，还是50%。
【在 h********o 的大作中提到】
: 每天的概率都是50%不假，但是你连抛硬币，连续五天都是一个面的概率是多少？连续
: 七天都是一个面的概率是多少？连续十天呢？没有只涨不跌的股市，也没有止跌不涨的
: 股市。
:
:
: 我的浅见:
:
: Random Walk理论的要点就是，任何一天都是扔硬币，和前面的硬币
:
: 没什么关系。
:
: 你这个连涨5天少见，统计的角度本身就是错的。
:
: 我还可以说连涨5天，然后回调这个pattern很少见。不信你试试看。
:
|
F****s
发帖数: 3761 | 15 去赌场赌大小，有人说看连续大或连续小不具备参考意义，因为每次都是独立的。我一
开始也被这个说法忽悠了，不过后来转念想明白了。
不知道Anna的老公能不能指出这个逻辑的缺陷在哪里。 |
I*****S
发帖数: 1805 | 16 应该是那个假设本身就是错的，
因为每次不是独立的。 |
l*******n
发帖数: 219 | 17 三楼的问题对于独立事件同样成立。投硬币，连续出现5次head的机会确实很小。但是
如果前4次是head,第五次还是head的机会还是一半。三楼没有分清条件概率和将来要发
生事件的概率的区别。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 I*****S 的大作中提到】
: 应该是那个假设本身就是错的，
: 因为每次不是独立的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 18 连续大连续小非常有意义，因为你的钱是有限的。
所以发生了的连大连小影响了你的钱。你的钱不一样了，
那就不是同一个赌局啦。
现实情况下，不存在每次你都有1刀去无限次赌这种情况的。
你拿10块钱和巴菲特扔硬币，肯定死的妥妥的。小小涨落
你就外婆了。
你拿20亿，巴菲特就不会和你玩了。超过他的安全边际。
赌局，或者说骗局。很多都是在边界条件上下功夫。
: 去赌场赌大小，有人说看连续大或连续小不具备参考意义，因为每次都是
独立的
。我一
: 开始也被这个说法忽悠了，不过后来转念想明白了。
: 不知道Anna的老公能不能指出这个逻辑的缺陷在哪里。
【在 F****s 的大作中提到】
: 去赌场赌大小，有人说看连续大或连续小不具备参考意义，因为每次都是独立的。我一
: 开始也被这个说法忽悠了，不过后来转念想明白了。
: 不知道Anna的老公能不能指出这个逻辑的缺陷在哪里。
|
l*****e
发帖数: 3343 | |
