G**Y
发帖数: 33224 | 1 再大放厥词一回。
一年来，不学无术。一个问题在纠结。以前FA，看看厂房，看看车间，看看流水线，再
看看销量。各种系数大概就知根知底了。
现在像Apple，Google这种公司。现在手里一大把cash。需要到处买小喽罗。买好了，
赚翻了。买坏了就是烧钱。烧钱的时候多。这个FA还怎么A呀。
这样的搞法。S&P也不安生呀。就好比到处漏气的液压机，搞不好什么时候就跌一把。
对吧？
再大了说，美国乃至世界经济，现在似乎不是靠实业运作了，靠砸钱。经济金融学家们
都当今市场的运作还有概念吗？ |
u******n
发帖数: 5727 | 2 刚上茅房看到原来手纸盒子是Kimberly Clark，这算传统fa吗。。 |
G**Y
发帖数: 33224 | 3 去年就说了，做长线，做投资，野鸡FA也比TA强
这年头，只要不买垃圾股，又能捂个十年八年。赚不了也赔不太多。
【在 u******n 的大作中提到】
: 刚上茅房看到原来手纸盒子是Kimberly Clark，这算传统fa吗。。
|
g****t
发帖数: 31659 | 4 TA有用,但你如果赢不了consensus earnings estimates,
显然就是输大盘.大盘是专业人士造出来的。
没有edge,怎么赢.
能consistently赢consensus earnings estimates,
是第一步.
【在 G**Y 的大作中提到】
: 再大放厥词一回。
: 一年来，不学无术。一个问题在纠结。以前FA，看看厂房，看看车间，看看流水线，再
: 看看销量。各种系数大概就知根知底了。
: 现在像Apple，Google这种公司。现在手里一大把cash。需要到处买小喽罗。买好了，
: 赚翻了。买坏了就是烧钱。烧钱的时候多。这个FA还怎么A呀。
: 这样的搞法。S&P也不安生呀。就好比到处漏气的液压机，搞不好什么时候就跌一把。
: 对吧？
: 再大了说，美国乃至世界经济，现在似乎不是靠实业运作了，靠砸钱。经济金融学家们
: 都当今市场的运作还有概念吗？
|
I***a
发帖数: 13467 | |
y********n
发帖数: 4452 | 6 FA对于几天，甚至几个月买卖交易没有用。可是几年就非常有用了。 |
L*****d
发帖数: 5093 | 7 无论TA/FA, 先确定你能否正确使用再谈是否有用
【在 G**Y 的大作中提到】
: 再大放厥词一回。
: 一年来，不学无术。一个问题在纠结。以前FA，看看厂房，看看车间，看看流水线，再
: 看看销量。各种系数大概就知根知底了。
: 现在像Apple，Google这种公司。现在手里一大把cash。需要到处买小喽罗。买好了，
: 赚翻了。买坏了就是烧钱。烧钱的时候多。这个FA还怎么A呀。
: 这样的搞法。S&P也不安生呀。就好比到处漏气的液压机，搞不好什么时候就跌一把。
: 对吧？
: 再大了说，美国乃至世界经济，现在似乎不是靠实业运作了，靠砸钱。经济金融学家们
: 都当今市场的运作还有概念吗？
|
G**Y
发帖数: 33224 | 8 套名词，感觉现在就是虚拟经济远远超过了实体经济呀。 |
g****t
发帖数: 31659 | |
g****t
发帖数: 31659 | 10 如果你的FA长期超过华尔街共识，找个工作足够用了。
或者你可以卖报告.
这一步做不到，那就是野鸡FA,一定输给大盘
【在 I***a 的大作中提到】
: lol，
: 好像没有一致公认有用的东西。
|
s******1
发帖数: 4987 | 11 抓主要矛盾，你这小农思维只能做做FA大楼的一个厕所 |
b****5
发帖数: 449 | 12 对啊，股版拍脑袋的多，都觉得比street 聪明。
FA不是没用，而是如果做FA亏钱，就一定是FA做的不好，很简单的思路。
【在 s******1 的大作中提到】
: 抓主要矛盾，你这小农思维只能做做FA大楼的一个厕所
|
g****t
发帖数: 31659 | 13 是的。
最简单的办法就是看华尔街共识的数字。一个公司你一年能赢几次.
【在 b****5 的大作中提到】
: 对啊，股版拍脑袋的多，都觉得比street 聪明。
: FA不是没用，而是如果做FA亏钱，就一定是FA做的不好，很简单的思路。
|
