J*****L
发帖数: 73 | 1 一课经济学，有效需求能盈利的工程项目才是好项目，政府主导的往往浪费纳税人的钱。
所以trump政府作为共和党人，既不想增加财政赤字预算，又处在job market转好经济
复苏的趋势下，
没有必要也没有动机搞罗斯福new deal式的大规模基建。
只要松绑政府监管，金融行业、医院行业、能源行业自身就野蛮生长发展的很好，溢出
效应带动美国经济强劲增长。laguardia修缮机场，keystone建输油管，地铁+物业，政
府只要协调各方，让私营部门来fund，减弱环保等监管要求，这些有效需求自然成为借
贷-投资-获益良性可持续性增长。
但其实这样的好项目并不够多，难道美国真的是因为没钱才不修高铁吗？不划算嘛！
这种情况下的经济增长是传统方式主要靠人口，生育率和移民政策在那，所以最后还是
要靠非传统方式嘛！ |
p**f
发帖数: 3549 | 2 举一例足以：
全球化背景下，苹果公司把生产合同外包，公司降低成本，利润率大幅提高；生产合同
方（外国资本家，如鸿海集团老板）也赚得盆满钵满；苦逼的只有两类人：
1）给鸿海打工的民工，最低工资，血汗工厂，不过总比呆老家农村种地强，且这一部
分人不是trump考虑对象。
2）本国制造业工人。比上面一类人还惨，因为起点高，标准高，工作没了，从天上掉
到地下，那滋味不好受。这是把trump送进白宫的基本盘。
问题是，口号喊了，承诺做了，红波也兴奋了，接下来呢？
Trump出什么政策拿回这些工作？把海外的钱拿回来，在本土招人？
到时候iPhone成本价不再是200，而是翻番不止。相当于资本家少赚，普通工人得利。
什么政府监管，各行业野蛮发展？现在你你开公司只要不做坏事，你觉得有政府在限制
你吗？开放得还不自由吗？
钱。
【在 J*****L 的大作中提到】
: 一课经济学，有效需求能盈利的工程项目才是好项目，政府主导的往往浪费纳税人的钱。
: 所以trump政府作为共和党人，既不想增加财政赤字预算，又处在job market转好经济
: 复苏的趋势下，
: 没有必要也没有动机搞罗斯福new deal式的大规模基建。
: 只要松绑政府监管，金融行业、医院行业、能源行业自身就野蛮生长发展的很好，溢出
: 效应带动美国经济强劲增长。laguardia修缮机场，keystone建输油管，地铁+物业，政
: 府只要协调各方，让私营部门来fund，减弱环保等监管要求，这些有效需求自然成为借
: 贷-投资-获益良性可持续性增长。
: 但其实这样的好项目并不够多，难道美国真的是因为没钱才不修高铁吗？不划算嘛！
: 这种情况下的经济增长是传统方式主要靠人口，生育率和移民政策在那，所以最后还是
|
b*********n
发帖数: 13256 | 3 美帝基建靠自己不行。俺这一条高速扩建，尼玛，都快4年了，还没建好，搞得更堵了
。 |
J*****L
发帖数: 73 | 4 1我主贴写的是财政扩张大搞基建的问题
2制造业回归问题我还在思考 你写的不错 我也是这么想的到这里卡住
3 我说的放松监管，请看清是“金融行业，医药行业，能源行业” 这三个有没有，当
然有，目前大涨也是基于放松监管的利好预期。
比如High frequency trading某些策略以前被限制 现在放松了；
比如keystone管道由于环境问题不准修，现在能修了，montana的shale运输成本就降下
来了
比如能源出口不成问题了
再大胆点比如 干细胞器官培养移植研究应用 治病换器官跟修车换零件一样 还都是自
己干细胞培养出来的 没有排异反应
【在 p**f 的大作中提到】
: 举一例足以：
: 全球化背景下，苹果公司把生产合同外包，公司降低成本，利润率大幅提高；生产合同
: 方（外国资本家，如鸿海集团老板）也赚得盆满钵满；苦逼的只有两类人：
: 1）给鸿海打工的民工，最低工资，血汗工厂，不过总比呆老家农村种地强，且这一部
: 分人不是trump考虑对象。
: 2）本国制造业工人。比上面一类人还惨，因为起点高，标准高，工作没了，从天上掉
: 到地下，那滋味不好受。这是把trump送进白宫的基本盘。
: 问题是，口号喊了，承诺做了，红波也兴奋了，接下来呢？
: Trump出什么政策拿回这些工作？把海外的钱拿回来，在本土招人？
: 到时候iPhone成本价不再是200，而是翻番不止。相当于资本家少赚，普通工人得利。
|
J*****L
发帖数: 73 | 5 基础设施是服务于人口数量的
没有大规模移民 没有恐怖的生育率 没有产能输出地 没有就业率必须拉动 是不宜搞大
规模基建的
制造业回归也是伪命题
为了低税率 制造业回归美国本土 省点税但是全球价格竞争力就弱了 所以不会大规模
回归的
只能让红脖接受培训 往服务业高科技转！ |
m*********2
发帖数: 2788 | 6 如果和党国会配合的话，大规模基建一定会搞，边境墙会不会修不一定，但是很多地方
的道路和桥梁一定会改善。很多基建项目的设计早就好了，就是没钱。如果和党国会通
过Highway Bill，那么钱一到位，你会在未来的5年内看到美国到处在大兴土木。就我
老知道，就有一条新的highway要从边境一直穿过美国到加拿大在等着这笔钱开造。
大兴土木也是能非常直观的体现在GDP上的，另外也能增加很多工作机会，也算间接实
现了老川对他的基本盘的承诺。
【在 J*****L 的大作中提到】
: 基础设施是服务于人口数量的
: 没有大规模移民 没有恐怖的生育率 没有产能输出地 没有就业率必须拉动 是不宜搞大
: 规模基建的
: 制造业回归也是伪命题
: 为了低税率 制造业回归美国本土 省点税但是全球价格竞争力就弱了 所以不会大规模
: 回归的
: 只能让红脖接受培训 往服务业高科技转！
|
u*********r
发帖数: 7835 | 7 钱从哪里来？看好国债在翻一番。
【在 m*********2 的大作中提到】
: 如果和党国会配合的话，大规模基建一定会搞，边境墙会不会修不一定，但是很多地方
: 的道路和桥梁一定会改善。很多基建项目的设计早就好了，就是没钱。如果和党国会通
: 过Highway Bill，那么钱一到位，你会在未来的5年内看到美国到处在大兴土木。就我
: 老知道，就有一条新的highway要从边境一直穿过美国到加拿大在等着这笔钱开造。
: 大兴土木也是能非常直观的体现在GDP上的，另外也能增加很多工作机会，也算间接实
: 现了老川对他的基本盘的承诺。
|
d*****n
发帖数: 782 | 8 修建的高速公路收费？
【在 u*********r 的大作中提到】
: 钱从哪里来？看好国债在翻一番。
|
m*********2
发帖数: 2788 | 9 这个问题你要去问川轮，据他们说，他们的川主席能在减税，扩大军费，举债大兴土木
的同时还能将预算平衡。
【在 u*********r 的大作中提到】
: 钱从哪里来？看好国债在翻一番。
|
D*********e
发帖数: 646 | 10 减税不可能，就是看收谁的。借债，基建，加军费非常可能，这是对共和党白人基本盘
的回报。 |
|
|
m*******a
发帖数: 4507 | 11 扩大军备同时又向各国收取高额保护费应该就可以平衡
【在 m*********2 的大作中提到】
: 这个问题你要去问川轮，据他们说，他们的川主席能在减税，扩大军费，举债大兴土木
: 的同时还能将预算平衡。
|
y******r
发帖数: 2986 | 12 这8年已经翻一番了，你看到多少就业机会了？美国的平均工资增加多少？
【在 u*********r 的大作中提到】
: 钱从哪里来？看好国债在翻一番。
|
m*********2
发帖数: 2788 | 13 你得先解释一下，川主席到底是要战略收缩啊还是要战略扩张啊？战略收缩的话，都缩
在自己家了，别人凭什么给你交保护费。战略扩张了，然后还要别人交保护费就得在国
际上不断制造摩擦，让小弟们觉得这个费交的值。否则天下太平，一片和睦，人为什么
要交保护费？
如果在国际上要不断制造摩擦，不就和川轮诟病的希拉里一样了吗？
【在 m*******a 的大作中提到】
: 扩大军备同时又向各国收取高额保护费应该就可以平衡
|
m*********2
发帖数: 2788 | 14 川主席的减税计划是要给和党支持他的回报。现在和党一统江湖，减税，尤其给背后金
主的减税那是分分钟的事情。索男索女们不也在巴巴的望着少付几个税钱吗？
【在 D*********e 的大作中提到】
: 减税不可能，就是看收谁的。借债，基建，加军费非常可能，这是对共和党白人基本盘
: 的回报。
|
D*********e
发帖数: 646 | 15 美国有钱人多了，和党老板们不都是他金主。税目那么多，这里面有操作空间
【在 m*********2 的大作中提到】
: 川主席的减税计划是要给和党支持他的回报。现在和党一统江湖，减税，尤其给背后金
: 主的减税那是分分钟的事情。索男索女们不也在巴巴的望着少付几个税钱吗？
|
D*********e
发帖数: 646 | 16 何况和党建制派相当多财阀从来就没用力支持过他，deal要从头谈起
【在 m*********2 的大作中提到】
: 川主席的减税计划是要给和党支持他的回报。现在和党一统江湖，减税，尤其给背后金
: 主的减税那是分分钟的事情。索男索女们不也在巴巴的望着少付几个税钱吗？
|
p**f
发帖数: 3549 | 17 和党建制派哪里支持他了？几个大佬假惺惺endorse，一有丁点问题，就差当面出来骂
了。
老床背后金主是广大穷红波。老床还自掏腰包几千万美元，就是当8年总统也挣不回来。
花街联储大公司大财团媒体娱乐圈全部与他为敌。这是要给哪位金主减税呢？
【在 m*********2 的大作中提到】
: 川主席的减税计划是要给和党支持他的回报。现在和党一统江湖，减税，尤其给背后金
: 主的减税那是分分钟的事情。索男索女们不也在巴巴的望着少付几个税钱吗？
|
w*****m
发帖数: 20421 | 18 美国国债翻翻是肯定的，国家繁荣的话，有些债务无所谓，
国家衰败的话，有些债务也无所谓，不行就赖，再不行就打仗，
大哥借小弟们点钱，还没张嘴就应该递上来。只要红脖们的生活
好一点，国家再背几座大山也无所谓。 |
m*********2
发帖数: 2788 | 19 呵呵，你真把川主席当成人民的大救星了。他自花的六千万正好停在和党可以报销的极
限。他的金融顾问里一票墙街的大佬。谁说他身后没有金主？这场选举表面上看是左和
右，草民和建制派的较量，实际上是传统工业和新兴工业之间的较量。很明显这次是传
统工业占了上风，这几天那些股票在涨，那些股票在跌不是很明显吗？
来。
【在 p**f 的大作中提到】
: 和党建制派哪里支持他了？几个大佬假惺惺endorse，一有丁点问题，就差当面出来骂
: 了。
: 老床背后金主是广大穷红波。老床还自掏腰包几千万美元，就是当8年总统也挣不回来。
: 花街联储大公司大财团媒体娱乐圈全部与他为敌。这是要给哪位金主减税呢？
|
D*********e
发帖数: 646 | 20 这个说的确实不错，行业rebalance
其实减税这事儿总统能做的有限，还是国会大佬们谈判决定
【在 m*********2 的大作中提到】
: 呵呵，你真把川主席当成人民的大救星了。他自花的六千万正好停在和党可以报销的极
: 限。他的金融顾问里一票墙街的大佬。谁说他身后没有金主？这场选举表面上看是左和
: 右，草民和建制派的较量，实际上是传统工业和新兴工业之间的较量。很明显这次是传
: 统工业占了上风，这几天那些股票在涨，那些股票在跌不是很明显吗？
:
: 来。
|
|
|
m*********2
发帖数: 2788 | 21 所以我说啊，现在和党一统江湖，减税是和党的一贯主张，可不是分分钟的事？怎么的
也得给背后的金主们点甜头啊。虽然税收改革要通过国会批准，但也得总统提交计划呀
，所以我说这个是川普给和党对其支持的回报。
【在 D*********e 的大作中提到】
: 这个说的确实不错，行业rebalance
: 其实减税这事儿总统能做的有限，还是国会大佬们谈判决定
|
D*********e
发帖数: 646 | 22 川普和国会不是一条裤子的，这你看PaulRyan的态度就知道，等着看吵架
【在 m*********2 的大作中提到】
: 所以我说啊，现在和党一统江湖，减税是和党的一贯主张，可不是分分钟的事？怎么的
: 也得给背后的金主们点甜头啊。虽然税收改革要通过国会批准，但也得总统提交计划呀
: ，所以我说这个是川普给和党对其支持的回报。
|
m*********2
发帖数: 2788 | 23 川普当然不会在所有问题上和国会穿一条裤子，但是在有些问题上，比如削减移民（没
错包括非法及合法移民），减税，扩军，给华尔街松绑，给传统工业在环境保护方面的
松绑等一系列问题上还是一个鼻孔出气的。在扩大基建这个议题上甚至会得到民主党的
支持。目前和党国会比较感冒的是川普的议员任期限制改革，以及川普所谓的drain
the swamp。不过我老还是觉得川普做不到drain the swamp，因为他自己就是其中一份
子。当初陈水扁上台之前也是把改革腐败作为一个竞选重点，结果怎样，大家都看到了
。钱和权自古以来都是一对连体孪生双胞胎，分不开的。
【在 D*********e 的大作中提到】
: 川普和国会不是一条裤子的，这你看PaulRyan的态度就知道，等着看吵架
|
B*********4
发帖数: 1387 | 24 因为陈水扁，所以trump.因为希拉里，所以菜英文。我不懂你的逻辑。
: 川普当然不会在所有问题上和国会穿一条裤子，但是在有些问题上，比如削减移
民（没
: 错包括非法及合法移民），减税，扩军，给华尔街松绑，给传统工业在环境保护
方面的
: 松绑等一系列问题上还是一个鼻孔出气的。在扩大基建这个议题上甚至会得到民
主党的
: 支持。目前和党国会比较感冒的是川普的议员任期限制改革，以及川普所谓的
drain
: the swamp。不过我老还是觉得川普做不到drain the swamp，因为他自己就是其
中一份
: 子。当初陈水扁上台之前也是把改革腐败作为一个竞选重点，结果怎样，大家都
看到了
: 。钱和权自古以来都是一对连体孪生双胞胎，分不开的。
【在 m*********2 的大作中提到】
: 川普当然不会在所有问题上和国会穿一条裤子，但是在有些问题上，比如削减移民（没
: 错包括非法及合法移民），减税，扩军，给华尔街松绑，给传统工业在环境保护方面的
: 松绑等一系列问题上还是一个鼻孔出气的。在扩大基建这个议题上甚至会得到民主党的
: 支持。目前和党国会比较感冒的是川普的议员任期限制改革，以及川普所谓的drain
: the swamp。不过我老还是觉得川普做不到drain the swamp，因为他自己就是其中一份
: 子。当初陈水扁上台之前也是把改革腐败作为一个竞选重点，结果怎样，大家都看到了
: 。钱和权自古以来都是一对连体孪生双胞胎，分不开的。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 25 基建根本不是以盈利为主要目的。主要目的一是吸纳就业，二是便民。这两点都不是私
营经济关注的，又要大笔花钱。只有政府来做 |
d********f
发帖数: 43471 | 26 让缴税王把他埋在地基里的钱都拿出来交了就好
【在 m*********2 的大作中提到】
: 这个问题你要去问川轮，据他们说，他们的川主席能在减税，扩大军费，举债大兴土木
: 的同时还能将预算平衡。
|
S***Z
发帖数: 1029 | 27 制造业回归问题，我觉得还是要靠关税。大公司非要把生产转到国外，可以。但毕竟美
国是最大的市场，想要把产品卖到美国来，就要交关税。这个税率还是要适当，但总比
现在市场大门完全敞开要好。
【在 J*****L 的大作中提到】
: 1我主贴写的是财政扩张大搞基建的问题
: 2制造业回归问题我还在思考 你写的不错 我也是这么想的到这里卡住
: 3 我说的放松监管，请看清是“金融行业，医药行业，能源行业” 这三个有没有，当
: 然有，目前大涨也是基于放松监管的利好预期。
: 比如High frequency trading某些策略以前被限制 现在放松了；
: 比如keystone管道由于环境问题不准修，现在能修了，montana的shale运输成本就降下
: 来了
: 比如能源出口不成问题了
: 再大胆点比如 干细胞器官培养移植研究应用 治病换器官跟修车换零件一样 还都是自
: 己干细胞培养出来的 没有排异反应
|
T******g
发帖数: 21328 | 28 这个应该能收不少钱
【在 S***Z 的大作中提到】
: 制造业回归问题，我觉得还是要靠关税。大公司非要把生产转到国外，可以。但毕竟美
: 国是最大的市场，想要把产品卖到美国来，就要交关税。这个税率还是要适当，但总比
: 现在市场大门完全敞开要好。
|
k**L
发帖数: 3630 | 29 除非你对全世界国家都收高关税.美国市场大但还没大到比全世界都大吧? 你收高关税.
你的东西人家自然也收高关税.美国是买很多东西,但也卖很多东西. 贸易总是双向的.
美国还没厉害到只有自己收钱别人只能忍的地步.
【在 S***Z 的大作中提到】
: 制造业回归问题，我觉得还是要靠关税。大公司非要把生产转到国外，可以。但毕竟美
: 国是最大的市场，想要把产品卖到美国来，就要交关税。这个税率还是要适当，但总比
: 现在市场大门完全敞开要好。
|
