n*******s
发帖数: 17267 | |
C*****5
发帖数: 8812 | |
m*****n
发帖数: 4015 | 3 amd 那哪里能算nvda的 hedge。那不叫hedge。amd 和 nvda 共同涨跌的可能性 远远大
于 他们产生对冲波动的可能性。 你把你 nvda 的获利拿出来 投入到amd 那是你 赌
一个 更大风险的股票。因为你之前nvda 获利 所以你有 继续玩高风险的资本。但是这
不是 hedge。
[在 CRH1235 (江左没狼) 的大作中提到：]
:所以前几天让你们买AMD hedge一下啊。 |
n*******s
发帖数: 17267 | |
C*****5
发帖数: 8812 | 5 应该这么说，这两个股票不是零和的关系。现在Deep Learning概念股就这两个。在DL
爆炸发展的今天，这两个股票应该是整体受益的。但是两个确实有竞争关系。所以一个
有利好消息大涨经常会令另外一个下跌。同时买两个能够保证搭上DL的顺风车，而且能
够减少帐号波动。很多人好股票拿不住就是一波动就震下来。最后眼睁睁看着火箭起飞。
重申NVDA 300，AMD 50的目标。
【在 m*****n 的大作中提到】
: amd 那哪里能算nvda的 hedge。那不叫hedge。amd 和 nvda 共同涨跌的可能性 远远大
: 于 他们产生对冲波动的可能性。 你把你 nvda 的获利拿出来 投入到amd 那是你 赌
: 一个 更大风险的股票。因为你之前nvda 获利 所以你有 继续玩高风险的资本。但是这
: 不是 hedge。
: [在 CRH1235 (江左没狼) 的大作中提到：]
: :所以前几天让你们买AMD hedge一下啊。
|
l********7
发帖数: 2974 | 6 非常好，效果不错，呵呵。
NVDA有足够的safety margin。。。 |
r*******4
发帖数: 501 | |
l********7
发帖数: 2974 | 8 显然瞎猜的咯，；）
【在 r*******4 的大作中提到】
: amd预测上50是怎么来的？
|
