y***r
发帖数: 16594 | 1 不是说GM最赚钱的部分是在中国吗？
不是说要搞TRADE war吗？
我就没搞懂，这一直涨涨的逻辑是什么？
corporate tax？border tax? |
b*********n
发帖数: 13256 | |
u******n
发帖数: 5727 | 3 trade war with who？中美没有什么trading war，因为没有重叠的产品。。 |
y***r
发帖数: 16594 | 4 上任就要把中国定义为 汇率操作国。
没有trade war，搞这些干啥？
好像这个汇率操纵国，在trump的agenda里面级别还比较高，当初一个什么地方演讲提
到了6点，这是其中一点。
【在 u******n 的大作中提到】
: trade war with who？中美没有什么trading war，因为没有重叠的产品。。
|
u******n
发帖数: 5727 | 5 提中国，以为有人爱听，汇率只有美国有能力超重，其他都没能力。。 |
W***n
发帖数: 11530 | 6 their hot heads r cooling down little bit
but hard to predict these rednecks 'll do
let's see |
z***e
发帖数: 5600 | 7 反正就是买买买，市场内部对于政策的逻辑性很差。TRADE WAR本来是两败俱伤的事情
，现在美股欧股港股三赢，连墨西哥都跟着TRUMP连涨好几天
【在 y***r 的大作中提到】
: 不是说GM最赚钱的部分是在中国吗？
: 不是说要搞TRADE war吗？
: 我就没搞懂，这一直涨涨的逻辑是什么？
: corporate tax？border tax?
|
z***e
发帖数: 5600 | 8 从微观上讲，是可以自洽。搞TRADE WAR，BORDER ADJ TAX，给进口车加税，给出口车
减税，就会造成国内竞争不足，供给不足，国内车价大涨。这是假设TRADE WAR中，别
国打不还手，骂不还口，贸易壁垒造成的通胀不会对宏观经济产生不良影响
【在 y***r 的大作中提到】
: 不是说GM最赚钱的部分是在中国吗？
: 不是说要搞TRADE war吗？
: 我就没搞懂，这一直涨涨的逻辑是什么？
: corporate tax？border tax?
|
y***r
发帖数: 16594 | 9 it is complicated.
When traders think, market laughs.
【在 z***e 的大作中提到】
: 从微观上讲，是可以自洽。搞TRADE WAR，BORDER ADJ TAX，给进口车加税，给出口车
: 减税，就会造成国内竞争不足，供给不足，国内车价大涨。这是假设TRADE WAR中，别
: 国打不还手，骂不还口，贸易壁垒造成的通胀不会对宏观经济产生不良影响
|
G*********e
发帖数: 2091 | 10 市场认为土工会屈服？然后GM会在中国赚更多的钱？
[在 yyber (忍而不发) 的大作中提到：]
:不是说GM最赚钱的部分是在中国吗？
:不是说要搞TRADE war吗？
:我就没搞懂，这一直涨涨的逻辑是什么？
:corporate tax？border tax? |
